Diskussion:Daniel Ellsberg

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Daniel Ellsberg“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Der link auf das "Interview mit Daniel Ellsberg (deutsch)" führte auf eine Seite mit der Fehlermeldung "Multiple Choices" und zwei Verweisen auf die Startseite der Deutschen Nationalzeitung Online und einen Nachruf auf Franz Schönhuber. Wie aus der Dokumentation zu ersehen ist, wurde er genauso irgendwann einmal dazwischengefummelt, wie er jetzt von mir wieder entfernt wurde (hoffentlich, ich kenn mich hier überhaupt nicht aus).

Psychiatrie

Warum wird hier der Skandal unterschlagen, daß man seitens der US-Regierung geraume Zeit versuchte, Ellsberg als Verrückten abzustempeln und in der Psychiatrie verschwinden zu lassen ?? Yog-S, 16.5.06

Gibt es dafür Quellen? 134.96.78.50 14:23, 28. Sep 2006 (CEST)

Die Aussage von Yog-S übertreibt kräftig! Die Angehörigen der Klempner-Truppe, u.a. E. Howard Hunt und Bernard Barker, brachen bei Ellsbergs Psychiater Lewis Fielding ein, um Material für eine Diskreditierung zu finden, fanden jedoch keine Krankenakte. Laut der Quellensammlung Profile: Lewis Fielding wollte Nixon rufschädigendes Material an die Presse durchsickern lassen. Das kann man als "abstempeln" bezeichnen, auch von einem "Psychiater" ist die Rede, doch in der Psychiatrie verschwinden zu lassen ist eine unbelegte Theorie(findung).

Beabsichtigt war eine "Schmutzkampagne" gegen Ellsberg (Textarchiv Berliner Zeitung » 2004 » 06. August » Politik). auch ist von „der Kriminalisierung der politischen Gegner“ die Rede ( Reinhold Wagnleiter zu »Präsident Nixons Anfang vom Ende« bei science.orf.at). Doch kriminell handelten dann Nixons Helfer: Watergate: Ehrlichman vor Gericht, Hamburger Abendblatt, Nr. 146 vom 27.06.1974. -- KaPe 18:08, 23. Mär. 2009 (CET)

Heute, 11.9.2009, ist die Premiere (in Toronto) der neuen ca. 90 min. Dokumentation mit dem Titel "The Most Dangerous Man in America: Daniel Ellsberg and the Pentagon Papers", die wohl die o.a. Aspekte beleuchtet. Diese Produktion wird gerade übersetzt und in Deutschland wohl von ARTE ausgestrahlt werden. Näheres folgt, sobald bekannt. -katswiri, 11.9.09 (nicht signierter Beitrag von 93.194.200.134 (Diskussion | Beiträge) 13:10, 11. Sep. 2009 (CEST))

Die Bearbeitung ist augenscheinlich abgeschlossen, Sendetermin arte am 21.04.10 um 20:15 Uhr. Tut dem Artikel dann vielleicht auch gut. (nicht signierter Beitrag von NoBuddy (Diskussion | Beiträge) 18:02, 20. Apr. 2010 (CEST))

Republikaner fordern 2010 Todesstrafe

Nicht nur für die Hinrichtung von Julian Assange sprechen sich vereinzelt Republikaner aus, sondern auch für die Hinrichtung von Daniel Ellsberg wegen der Pentagon Papers: http://www.youtube.com/watch?v=vgO1eGdgAwE und http://blog.fefe.de/?ts=b2a7bb5a .. ist das was für den Artikel oder zu sehr politische Randerscheinung? --87.185.17.251 22:56, 4. Aug. 2010 (CEST)

Im Artikel wird nicht ansatzweise etwas von den Prozessen und Haftstrafen, die gegen Ellsberg verhängt wurden, erwähnt. (nicht signierter Beitrag von 217.224.207.85 (Diskussion) 11:14, 12. Jun. 2011 (CEST))

Welcher Mike Rogers?

Der republikanische Kongressabgeordnete Mike Rogers sagte im August 2010 während eines Fernsehinterviews... Welcher Mike Rogers ist denn gemeint? Spricht etwas dagegen, den Link statt auf Mike-Rogers-Übersichtsseite direkt auf den richtigen Mike Rogers zu setzen? Wenn jemand weiß, welcher Mike Rogers der richtige ist? --Janop 20:57, 20. Feb. 2011 (CET)

Ich denke Mike J. Rogers (*2. Juni 1963), er wurde zu der Zeit gerade in seinem Amt als Kongressabgeordneter bestätigt oder befand sich im Wahlkampf. Schlimmes Menschen btw. (nicht signierter Beitrag von 93.223.82.89 (Diskussion) 03:09, 18. Apr. 2011 (CEST))

Bezeichnung als 'Whistleblower'

..ist zutreffend. was meint ihr? (nicht signierter Beitrag von 85.127.111.177 (Diskussion) 19:25, 27. Feb. 2012 (CET))

Material

• [1]

Kopilot (Diskussion) 14:08, 1. Okt. 2013 (CEST)

Rand Corporation

Da steht er erhielt Zugang, das klingt als ob er zufällig an die Dokumente gekommen wäre. Er war aber meines Wissens einer der Wissenschaftler bei der Rand Corporation, die im Auftrag von McNamara den streng geheimen Bericht über die Geschichte der US Verwicklung in Vietnam erstellen sollten.--Claude J (Diskussion) 10:42, 11. Jan. 2014 (CET)

Politischer Aktivist?

Auf der Disk hier ist keine Rede von Ellsbergs ideologischen Überzeugungen. Ich finde es immer wieder ulkig, mit welcher Kaltblütigkeit man die Versklavung der vietnamesischen, kambodschanischen, laotischen, rot-chinesischen, nord-koreanischen Bevölkerung nach 1945 unter den Teppich kehrt. Ich finde die Heiligsprechung der westlichen (oft jüdischen, sorry) Propagandisten dieser humanitären Katastrophe einfach nur noch widerwärtig. Außerdem sind es die Länder des real existierenden Sozialismus, die Verrat von Staatsgeheimnissen immer gnadenlos bestraft haben, natürlich ohne einen Piepser von Kritik von westlichen Friedensaktivisten.--2001:9E8:5658:4C00:3C01:686E:5670:528A 10:09, 17. Jun. 2023 (CEST)

Steht doch im Artikel: „bekennender Antikommunist“. Ellsberg war ein Verteidiger der US-amerikanischen Verfassung und Demokratie, kein Kommunist. Und deinen widerwärtigen Antisemitismus kannst du dir sonstwohin stecken. --Jossi (Diskussion) 12:16, 17. Jun. 2023 (CEST)