Diskussion:Detlef Borchers

Löschdiskussion: Wikipedia:Löschkandidaten/25._Oktober_2009#Detlef_Borchers. (nicht signierter Beitrag von ZRH (Diskussion | Beiträge) 20:10, 26. Okt. 2009 (CET))

Die Info in einem Satz

Während in einem Artikel eine Identität Borchers' mit Hal Faber behauptet wird, unterzeichnet er in einem anderen als andere Person bzw. Co-Autor und bezeichnet die Behauptung in einem Forenbeitrag als „Wikipedia-Albernheit“. −Sargoth 09:26, 12. Jan. 2010 (CET)

Was Detlef Borchers im Heise-Diskussionsforum als «Wikipedia-Albernheit» bezeichnet, ist aus meiner Sicht nicht klar ersichtlich – verschiedene Interpretationen sind möglich.

Die Identität von Hal Faber ist in journalistischen Kreisen in Deutschland kein Geheimnis, entsprechend offen hat beispielsweise Stefan Niggemeier darüber geschrieben: http://www.stefan-niggemeier.de/blog/grimme-und-die-kirche-im-dorf/.

Die Frage ist für mich nicht, ob Hal Faber das Pseudonym von Detlef Borchers ist, sondern ob diese Information bei Wikipedia erwähnt werden soll. Aus meiner Sicht spricht nichts dagegen, bei vielen anderen Personen werden auch Pseudonym und bürgerlicher Name erwähnt. --ZRH 17:00, 12. Jan. 2010 (CET)

Wenn du Beispiele hast, wo so eine Behauptung in einem Artikel nur aufgrund eines Gerüchts aus "journalistischen Kreisen" aufgestellt wird, bitte anführen, damit das behoben werden kann. --08-15 18:52, 12. Jan. 2010 (CET)

Es handelt sich nicht um ein Gerücht, sondern wie erwähnt um ein offenes Geheimnis. Mit ein bisschen Googeln findet man selbst auf öffentlichen Websites viele Hinweise dazu – wenn man denn möchte und das Interesse nicht bloss darin besteht, Hal Faber hier nicht zu erwähnen. --ZRH 21:41, 12. Jan. 2010 (CET)