Diskussion:Die Apokalyptischen Reiter (Band)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Inhaltsverzeichnis 1 Deutschlandtour 2 Infos zur Musik 3 Bilder 4 Diskografie 5 aktuelles Album 6 Ich bin mir nicht sicher aber ... .

[Bearbeiten] Deutschlandtour

erwähnenswert wäre, nach dem neuen album, eine deutschlandtour mit "Hämatom" und "Tyr". - Kniffl

Du bist herzlich eingeladen, den Text entsprechend zu ändern. Nur ist es keine Deutschlandtour, und "Hämatom" ist nicht mehr dabei. Momentan ist die zweite Band "Let me dream". Einzige Band, die sie auf der ganzen Tour begleiten, sind "Týr". --Cecil 19:32, 24. Sep 2006 (CEST)

Oh naja ich hatte nur einige Daten gesehen und war davon ausgegangen dass Hämatom durchgehend dabei sind, weil sies ja z.B. auf dem konzert in köln waren. Was ist es denn wenn es keine deutschlandtour ist? - Kniffl

Bis München (21.9.) war Hämatom dabei, ab 22. bis zum Ende der Tour sind es Let me dream. Zu diesen Terminen gehören alle Österreich- und Schweiz-Konzerte sowie ein paar weitere Deutschland-Konzerte (zB Stuttgart). Das Slowenien-Konzert wurde abgesagt. --Cecil 02:38, 25. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Infos zur Musik

Hallo,

die Bandgeschichte ist ja kompakt und doch ausführlich, aber ich habe immer noch null Vorstellung von der Musik. Sind die Texte deutsch, was sind die Themen der Texte welche Entwicklung machte ihre Musik... (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Ff-Sepp (Diskussion • Beiträge) 9:31, 4. Apr 2007) Cecil 10:02, 4. Apr. 2007 (CEST)

Ums mal kurz zu machen: die Texte sind deutsch und englisch. Die alten Alben waren deutlich härter als die letzten drei und enthielten auch noch sehr viel mehr gutturalen Gesang. Von den Themen her ist es ziemlich bunt gemischt, da kann ein Lied über den Tod gleich neben einem Gute-Laune-Lied a la "Die Sonne scheint (mir aus dem Arsch)" kommen. Vom Stil her ist es ähnlich chaotisch. Da können kubanische Klänge im einem Lied, reinster Death Metal im nächsten, dann wieder Thrash Metal oder auch ein Didgeridoo daher kommen. Das macht es ziemlich schwer, den Stil der Band zu beschreiben, weswegen der Abschnitt auch noch fehlt. Wäre wohl am besten, mal die Alben einzeln zu beschreiben, dann muss man nur noch ein paar Lieder berücksichtigen und listet notfalls alle auf. -- Cecil 10:02, 4. Apr. 2007 (CEST)

Prinzipiell bin ich ja gegen Albenbeschreibungen, aber in diesem Fall stimme ich dir auf jeden Fall zu. Wenn ich mir nur Samurai anhöre... ich habe noch nie eine so vielseite Platte gehört. Und ich habe KEINE Ahnung wie ich sie beschreiben soll. Da sind wirklich alle Stilgenres drauf vertreten. Von Folkrock bis Death-Metal ^^. Alagos 08:49, 22. Jul. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Bilder

Coole Fotos! Aber sind die jetzt auf dem Wacken Open Air oder Rocking Hoot Festival entstanden? Bildunterschrift und Beschreibung auf der Commons Seite widersprechen sich da etwas. -- Discostu 19:52, 18. Mär. 2008 (CET)

Ich gehe mal davon aus, dass die Beschreibung auf Commons richtig ist. Sicher bin ich mir natürlich nicht, was ich aber weiss, ist, dass die Reiter am 4. August 2007 nicht auf dem W:O:A spielten sondern am 3. --VanRaz 06:44, 19. Mär. 2008 (CET)

Wacken ist richtig. Ich hab‘ vergessen, die Angaben auf Commons und das Datum zu korrigieren. Gruß, Code·is·poetry 08:55, 19. Mär. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Diskografie

Mit "Friede sei mit Dir (EP, auch mit Bonus-DVD)" ist aber noch nicht die einzelne DVD gemeint? --Shokx 15:29, 24. Mär. 2008 (CET)

Hab die DVD mal dazugeschrieben --Shokx 15:35, 24. Mär. 2008 (CET)

Wieder entfernt. Das ist genau diese DVD, die kam in zwei Versionen. Einmal EP und DVD (das rötliche Cover) und einmal nur als EP (gelbliches Cover). -- Cecil 17:28, 24. Mär. 2008 (CET)

Für das Bundle würde ich gern eine Quelle haben. Meiner Meinung nach gibt es einmal die EP (also die gelbliche CD bzw. Single) und einmal die DVD (rot), die beinhaltet aber nicht die EP. --sentropie 12:40, 1. Jul. 2008 (CEST)

In Ergänzung ein Zitat aus dem offiziellen Shop der Band: „Die Reiter DVD-EP!! Komplett verschiedener Inhalt als die ‚Friede...‘ EP.“ [1] --sentropie 13:04, 1. Jul. 2008 (CEST)

Tja, in einem Shop sagt man natürlich viel, immerhin will man verkaufen, eine Quelle ist das natürlich nicht. Die Reiter-Seite ist seit kurzem offline, und ich sitz in der Arbeit, also kann ich mir die DVD erst am Abend ansehen, aber als ich mir die das letzte Mal anhörte, hatte sie die Lieder der EP auch drauf (zumindest würde ich das momentan schwören, weil irgendwie muss ich ja an die Lieder gekommen sein). Außerdem fällt mir gerade auf, dass ich beim Teilrevert die Verdoppelung anscheinend eh nicht rausgenommen hab. Naja, wird dann korrigiert. -- Cecil 13:15, 1. Jul. 2008 (CEST)

Im Gegensatz zu dir habe ich mich wenigstens um eine Quelle bemüht – aber gut, du sollst natürlich nicht durch mich von der Arbeit abgehalten werden :). Ich besitze beide Werke (um mal ein neutrales Wort zu verwenden). Die DVD hat nichts mit der EP gemein. Ein weiterer Versuch: Reviews der Fansite, die im Artikel verlinkt ist. --sentropie 13:21, 1. Jul. 2008 (CEST)

Dann schreibs halt wieder um, wenn du nicht ein paar Stunden warten kannst. Aber mich wundert doch, das Volk-Man sich dazu nicht geäußert hat, er editiert hier oft genug. -- Cecil 13:54, 1. Jul. 2008 (CEST)

Ich bringe Quellen für meine Behauptungen und du wirst frech? Tolle Diskussionsgrundlage. Es geht doch nicht darum, möglichst schnell seine Version durchzuboxen, sondern einen Konsens zu finden, der a) richtig und b) zufriedenstellend für möglichst alle ist. Zumal deine Aufforderung absurd ist, da sie beim letzten Mal reviertiert wurde. --sentropie 14:03, 1. Jul. 2008 (CEST)

Äh, wenn du das als frech bezeichnest, hast du die Definition dieses Worts noch nie gelesen. Aber schreib rein, was dir beliebt. Ich bin nicht die Einzige, die den Artikel beobachtet. Alles was nicht den Definitionen der Vorlagen entspricht, wird dann jemand, der sich damit auskennt, auch wieder rausschmeißen. -- Cecil 14:16, 1. Jul. 2008 (CEST)

Laut WP: Respektlosigkeit, also zutreffend. Den meisten Revertierungen habe ich übrigens zugestimmt. Nur das Problem EP/DVD habe ich hier erneut aufgegriffen gehabt. Nirgends steht, dass ich gegen die Richtlinien der Vorlagen erneut verstoßen will. Deine Hinweise auf meine Verstöße gegen die Vorlagen-Richtlinien habe ich doch wohlwollend akzeptiert, da ich selbst ein einheitliches Bild bevorzuge und nur aus Unkenntnis heraus Skelleton als Ex-Mitglied (doppelt) eintrug. Trotz des Ignorierens meinens Konsens-Hinweises werde ich mit der Korrektur von Friede sei mit dir warten, wenn (nicht nur) du bisher der festen Überzeugung waren, es gäbe eine Bonus-DVD. --sentropie 14:27, 1. Jul. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] aktuelles Album

@Cecil: Warum soll denn nicht das aktuelle Album erwähnt werden? Bei jedem Artikel stehen auch zukünftige Daten (zB Erscheinungstermine von Filmen, Austragungszeiten von Olympia-Wettbewerben und Fußball-WM-Endspielen, Umstellung der Sommer/Winterzeit). Warum soll dies ausgerechnet bei der neuen CD der Reiter anders sein, und verschwiegen werden? Ich finds Blödsinn und stelle es wieder rein! --Dark-Immortal 19:51, 20. Aug. 2008 (CEST)

Weil das eben nicht üblich ist: eine Diskografie ist eine Bibliografie der als Tonträger publizierten Veröffentlichungen eines Künstlers => Angekündigt für XY heißt: noch nicht publiziert. Ebenso werden auch keine Filme, die noch nicht veröffentlicht wurden, in Filmografien eingetragen. --Gripweed 20:03, 20. Aug. 2008 (CEST)

Ach Gripweed, er wollte doch gar keine Antwort, sonst hätte er diese abgewartet. Nicht jeder versteht, was eine Diskografie ist und das wir hier nur über Fakten schreiben. -- Cecil 20:13, 20. Aug. 2008 (CEST)

Aber über den Sinn, den dies ergibt, sollte man besser nicht nachdenken, oder? Fakt ist ja wohl, dass dieses Album am 29ten veröffentlicht wird (oder zumindest für dieses Datum angekündigt ist). Ich denke, es gibt auch viele Benutzer, die sich über diese Information freuen würden. Warum sollte man diese Informationen also nicht übersichtlich mit zu den restlichen Alben schreiben? Dass man dies bei gedruckten Werken Nachschlagewerken nicht tut leuchtet ein, aber ein fertiges Album für das das VÖ-Datum feststeht kann man doch wohl mit eintragen... --Dark-Immortal 20:59, 20. Aug. 2008 (CEST)

Es ist zumindest für den Termin angekündigt, aber es ist ja wohl allgemein bekannt, dass da immer noch was dazwischen kommen kann. Hatten wir alles schon und zwar regelmäßig. Und im Text selbst steht die Information auch und dort ist sie auch so formuliert, dass man erkennt, dass es sich um keinen Fakt handelt. Und nur, weil es sich hier um kein gedrucktest Werk handelt, einem Begriff eine neue Bedeutung unterstellen zu versuchen, ist ein Argument, dessen Beurteilung ich mir jetzt besser spare. Eine Diskografie ist eine Diskografie ist eine Diskografie und das wird sie auch immer bleiben, egal ob gedrucktes Werk oder nicht. -- Cecil 21:12, 20. Aug. 2008 (CEST)

Naja, wenn man sich mal anschaut was laut wiki eine Diskografie ist, sollte man die sogenannten Diskografien bei den Bands aber ganz schnell umbenennen, da sie eben keine Diskografien sind. Falls du es trotzdem weiterhin Diskografie nennen willst, obwohl es ja per Definition keine Diskografie ist, sehe ich aber keinen Grund nicht auch (im Gegensatz zu einer echten Diskografie) eben auch zukünftige Werke mit einzutragen. Das es im Text steht hat imho nicht so viel Bedeutung, da für jemanden der die Bandgeschichte kennt und nur nach dem neuem Werk sucht es sinnvoller ist einfach bei den anderen Werken zu schauen (ob diese jetzt mit Diskografie oder Werke überschrieben sind, ist den meisten denk ich egal, wenn sie was suchen). (Da es ja, wie du sagst auch allgemein bekannt ist, dass sich die Termine ändern können, sehe ich dies auch nicht als Problem. Man kann ja die aktuelle Information benutzen, tut man ja bei der größten bekannten Primzahl ebenso) --Dark-Immortal 21:28, 20. Aug. 2008 (CEST)

Tja, dann erwirke mal einen Konsens, denn das Nichteintragen von nicht erschienenen Aufnahmen ist hier gültiger Konsens. Und jeder, der im Musikbereich einigermaßen regelmäßig mitwirkt, wird dir Beispiele nennen können, wie kurz vor dem geplanten Erscheinungsdatum ein Album/Single/... dann doch nicht erschienen ist oder wie oft diese Daten umgeändert werden müssen, weil sie nach hinten verschoben wurden. Und eine falsche Information (sprich: Veröffentlichungsdatum, an dem keine Veröffentlich stattfindet) ist eine schlechte Information. Ist das verständlich erklärt, oder muss ich dir das genauer ausführen. -- Cecil 21:31, 20. Aug. 2008 (CEST)

Nö, is schon ok. Wobei ich denke, dass jemand, dem nicht klar ist, dass sich jede Information über die Zukunft ändern kann, es sehr schwer im Leben hat. Weiß nicht, ob man darauf Rücksicht nehmen muss/sollte. Warum es dann auf der anderen Seite ok ist, hier auf der Startseite den aktuellen Olympia-Medaillenspiegel zu nennen, der sich ca. 300 mal innerhalb von 2 Wochen ändert erschließt sich mir nicht ganz. Da ist es wahrscheinlicher, dass die Information über das Album konstant bleibt, als dass sich der Medaillenspiegel nicht ändert ;-) Und wir warten ja mit dem Eintragen der Goldmedaillen auch nicht bis alle Dopingsünder überführt wurden, oder? ;-) Aber wenigstens findet man auf der englischen Wiki das Album in der Diskografie --Dark-Immortal 22:03, 20. Aug. 2008 (CEST)

Ja, aber du trägst doch keine zukünftigen Medaillen ein, oder? --Gripweed 22:41, 20. Aug. 2008 (CEST)

Mann, ist das ein Kindergarten, den Gripweed und Cecil hier veranstalten. Ihr geilt Euch am Begriff "Diskografie" auf, statt einfach mal einen Unterabschnitt "Angekündigt" (oder so) anzulegen. Lächerlich... --KAMiKAZOW 11:44, 27. Aug. 2008 (CEST)

An deiner Stelle würd ich mir deinen Tonfall schleunigst überlegen, der ist sehr an der Grenze. Das hier ist eine Enzyklopädie und kein Newsletter, lies dir mal den Grundlagenartikel WP:WWNI, vor allem Punkt 3 und 8, den sollte eigentlich jeder Benutzer mal gelesen haben, auch wenns immer wieder welche gibt, die meinen, für sie gelten keine Regeln. Und lass den Musikbereich in Ruhe, wenn du keine Ahnung vom Thema hast und den Gepflogenheiten hast, wie dein Beitrag ziemlich klar offenlegt. -- Cecil 12:06, 27. Aug. 2008 (CEST)

@Cicil &Gripweed: guckt mal schnell im Queen Artikel nach, da steht eine unerhörte Information, die in einer Enzyklopädie nichts zu suchen hat: The Cosmos Rocks – Veröffentlichung von ‚Queen + Paul Rodgers‘ im September 2008[13] (Anmerkung: ihr seid so lächerlich :D ) --Dark-Immortal 18:14, 27. Aug. 2008 (CEST)

Das mit dem lächerlich war nicht der Teil der mich störte, sondern diese sexuelle Untergriffigkeit. Das dein Kommentar aber ziemlich kindisch ist, weißt du schon, oder? -- Cecil 19:03, 27. Aug. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Ich bin mir nicht sicher aber ... .

Ich glaube ein grosser Teil der band mitglieder stammt aus Apolda und nicht aus Weimar . Zumidnest auf den Sänger trifft das wohl zu . Velleicht sollte da sin dem Artikel erwähnt werden .(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 87.171.106.40 (Diskussion • Beiträge) 14:14, 3. Sep. 2008 (CET))

Naja, wenn du dir nicht sicher bist, ist es schon mal keine zuverlässige Information. Aber selbst wenn bräuchten wir eine seriöse Quelle, die das bestätigt. Wenn du eine findest, kann das eingebaut werden. -- Cecil 13:48, 3. Sep. 2008 (CEST)