Diskussion:Die Geschichte der Laura M
Bemerkungen[Quelltext bearbeiten]
Was unter dem Abschnitt "Bemerkungen" zu diesen doch höchst fragwürdigen Machwerk zu lesen ist, müsste dringend um stützende Belege ergänzt werden. Aussagen wie "Die Bilder sind zwar wunderbar durchkomponiert, jedoch fehlt dem Film nicht nur eine echte Handlung sondern auch die Seele. Alles dient nur als Gerüst für die schönen Bilder, die er zweifelsohne kreiert. Wie schon bei seinen Fotografien gelingt es ihm hier einmal mehr, junge Mädchen in Situationen zu bringen, in denen sie zwar nackt aber nicht anstößig gezeigt werden, was sicher auch am Weichzeichner liegt, den er wie bei seinen Fotografien auch im Film benutzt. Der Film zeigt unschuldige Erotik, begibt sich aber nie auf ein niederes oder gar anstößiges Niveau. Letztlich ist Die Geschichte der Laura M nur ein weiterer Baustein in Hamiltons Legende als Herr der Nymphchen."
"Wie auch in Bilitis steht auch hier mit dem Bildhauer Paul ein Künstler als männlicher Held im Mittelpunkt. Es ist wahrscheinlich, dass Hamilton sich selber in diese Figuren projizierte." sind samt und sonders nicht belegt (und beißen sich zudem auf das Heftigste mit der Einschätzung der seriösen Filmkritik). Eine Überarbeitung dieses Abschnitts scheint mir daher unerlässlich. --J.-H. Janßen 22:49, 18. Jan. 2007 (CET)
- Erstmal solltest du eher unbefangen an die Sache gehen - allein schon die Bezeichnung als "Machwerk" ist POV pur und ich kann dir leider keine Objektuivität bei der Beurteilung zusprechen. Marcus Cyron Bücherbörse 23:25, 18. Jan. 2007 (CET)