Diskussion:Discovery Channel

Kriegsdokumentationen

Weiß jemand genaueres, warum auf N24 soviele Kriegsdokus ( offenbar vom Discovery Military Channel) laufen? Sind die einfach billig auf dem Markt zu haben, weil sie sonst keiner sendet? Zudem würde mich interessieren, ob das amerikanische Militär das co-finanziert, wie sie es ja bekanntermaßen bei Ego-Shooter-Spielen im Computerbereich tun.

Ein anderer Aspekt ist die zu authentische Visualisierung von Dokus. http://www.youtube.com/watch?v=arN7UN94x2s&feature=related --beisst nicht 16:35, 11. Mär. 2008 (CET)

HD-Sender

Sollte nicht noch erwähnt werden, dass der Sender in DE auch als HD-kanal empfangbar ist, gibt ja nur ne Hand voll 84.164.230.131 01:33, 16. Mai 2008 (CEST)

Animal Planet

Offenbar gibt es keinen solchen Eintrag (mehr). Hier sollte vielleicht einmal etwas aufgeräumt werden: Sucht jemand bei Wiki "animal planet", wird der|diejenige hier zum Discovery Channel weitergeleitet. Ganz abstrus: Der Animal Planet-Link im Absatz "Discovery Channel Deutschland", der die geneigten Leser an den Seitenanfang setzt; ich hab den jetzt mal herausgenommen... J --193.158.71.6 15:52, 4. Jun. 2008 (CEST)

BBC

Was hat eigentlich der BBC-Header da zu suchen? Hab in der englischen Version nichts dazu gefunden... -- Julius

Discovery Channel IMAX Berlin

Im Artikel steht folgerder Satz: "Discovery Channel arbeitet mit verschiedenen anderen Unternehmen zusammen, wie zum Beispiel dem ZDF oder auch dem Discovery Channel IMAX Berlin." Wurde das IMAX Berlin nicht geschlossen (nun BlueMax Theater)? (siehe auch IMAX in Berlin)--Video2005 00:36, 18. Okt. 2010 (CEST)

Neutralität - Abschnitt: Programm

Der Artikel, besonders Teile des Abschnitts "Programm" sind sehr anti-US-amerikanisch verfasst. Wenn über 90% der Reportagen in den USA produziert werden, muss man sich nicht wundern wenn der Inhalt amerikalastig bzw. pro-amerikanisch ist. n-tv, N-24, RTL (eben Sender mit derselben Zielgruppe) würden Reportagen bei denen es bspw. um die deutsche Rüstungsindustrie geht (s. z.B. Reportagen zur U-Boot-Klasse 212 A) auch nicht negativ gestalten. Generell kann man ausschließen das ein Rundfunksender die technischen Errungenschaften, oder einzelne Personen, seines Landes in ein negatives Licht rücken würde. Ausserdem bezieht sich der einzige Beleg - der New York Times Artikel - des ganzen Abschnitts "Programm" auf die Äusserungen einer Kritikerin die dem Sender vorwirft für Einschaltquoten auf Kosten des Bildungseffekts zu berichten (überdramatisiert). Das kann zwar durchaus eine Berechtigung haben, hat aber mit den überspitzten "Vorwürfen" im Abschnitt des Artikels nur wenig gemein.--Na derdingseben (Diskussion) 16:20, 1. Sep. 2012 (CEST)

Absoulut recht, ich setze mich mal daran. Ich gucke Discovery Channel hier in den USA gerne, und natuerlich wird hin und wieder auch was dramitisiert dagestellt (ihnen geht es doch auch um die quoten). Waere diese Kritik noch gerechtfertigt, ist der rest des Absatzes allerdings sehr antiamerikanisch. Was soll das negative "selbstverstaendlich us amerikaner" heissen? Wenn der Sender in den USA produziert wird und dadurch auch ueberwiegen orte in den USA gezeigt werden, na selbstverstanedlich sind die meissten gezeigten Leute dann US Amerikaner, das liegt in der Natur der sache und hat nichts negatives. Und ehrlich, wahre Helden des Alltags zeigen, die dafuer sorgen dass wir stom und warmes wasser kriegen, ist genauso wenig schaedlich wie ein bisschen Patriotismus. Kurz: Ich uebarbeite den abschintt mal da eindeutig: NPOV --Alosolo (Diskussion) 05:15, 12. Mär. 2013 (CET)

So, neutralitaet verbessert. Wie gesagt, in einem US-Amerikanischen Programm/Sendung kommen mit hoher warscheinlichkeit auch US-Amerikanische produkte und leute vor. Das liegt in der natur der sache, und kommt, genau wie Na derdingseben gesagt hat, auch in Deutschland bei N24 und ntv vor. Ausserdem waren die gesamten Kritikpunkte ohne Beleg. Gibt es Belege zu den von mir vorgebrachten Punkten, koennen die gerne in den Abschnitt Kritik --Alosolo (Diskussion) 05:30, 12. Mär. 2013 (CET)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.telekom.com/dtag/cms/content/dt/de/424348?archivArticleID=824504
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.telekom.com/dtag/cms/content/dt/de/424348?archivArticleID=824504
  • Artikel mit gleicher URL: Animal Planet (aktuell)

– GiftBot (Diskussion) 11:02, 3. Dez. 2015 (CET)