Diskussion:Doggerland

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Archiv
Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

Neue Erkenntnisse[Quelltext bearbeiten]

Zumindest die Karte sollte überarbeitet werden...

http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/doggerland-karte-zeigt-untergegangenes-land-in-der-nordsee-a-842866.html https://www.st-andrews.ac.uk/news/archive/2012/Title,88471,en.html (nicht signierter Beitrag von 80.134.127.100 (Diskussion) 12:43, 7. Jul 2012 (CEST))

Doggerland ist ein Phantasiebegriff[Quelltext bearbeiten]

Das sollte man unbedingt gleich am Anfang scheiben. Dogger, alte Mehrzahl von Dog, ist unter englischen und französischen (chiens) Fischern die alte Bezeichnung für den Kabeljau (wobei letztere Bezeichnung ja wieder aus dem spanischen kommt). Die Doggerbank ist also der Meeresbereich, wo man besonders erfolgreich nach Kabeljau fischen konnte. Doggerland wäre also genauso sinnvoll wie Austernberg oder Thunfischsteppe. Wie die Insel tatsächlich hieß, ist aus den bisger zugänglichen Quellen nicht zu erfahren. Saxo (Diskussion) 15:17, 21. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Schriftliche Quellen mit einem historischen Namen der Insel sind nicht zu erwarten, weil sie nach derzeitigem Forschungsstand unterging, lange bevor die ersten heute noch bekannten Schriften entstanden. --Mixia (Diskussion) 12:24, 11. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]
Ob eine Name „sinnvoll“ ist, oder nicht, spielt keine Rolle, solange nur Einigkeit darüber herrscht, was er bezeichnet. Der Name „Doggerland“ ist in der Quartärgeologie des Nordseeraumes sowohl etabliert als auch allgemein klar definiert und unmissverständlich, und damit hat sich’s. Der Ausdruck „Antisemitismus“ als Bezeichnung allein für Judenfeindlichkeit ist auch nicht sonderlich glücklich gewählt, und doch weiß jeder, was damit gemeint ist (bzw. dürften 999 von 1000 Menschen, wenn’s reicht, das gleiche damit assoziieren). Sprache bzw. Sprachentwicklung ist eben oft willkürlich und schert sich nicht um etymologische Korrektheit… --Gretarsson (Diskussion) 11:28, 16. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]
Richtig! Völlig unsinniger Beitrag! Mal wieder besser die enwiki:"Doggerland was named after the Dogger Bank, which in turn was named after 17th-century Dutch fishing boats called doggers.[5]"2A02:8108:9640:AC3:CD79:10FC:D447:9901 10:01, 10. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]

90.000 km²?[Quelltext bearbeiten]

Ich habe die entsprechende ungesichtete Änderung verworfen, nachdem keiner der drei Artikel aus dem Jahr 2020 einen Beleg für diese Flächenangabe liefern. Der anonyme Autor dieser Änderung möge bitte bei einem erneuten Versuch einen Einzelnachweis hinzufügen. Das ist durchaus ernst gemeint: Grundsätzlich scheinen sich die 23.000 bis 25.000 km², die man sonst liest, auf die Fläche nach dem ersten Teilanstieg bzw. auf die Fläche, die von einem Forschungsprojekt kartiert wurde, zu beziehen.--Nomentz (Diskussion) 15:14, 29. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]

"Lebensraum"[Quelltext bearbeiten]

Der Abschnitt ist völlig konfus zusammengeflickt, vor allem auch hinsichtlich der Begriffe. Wo waren da "90m-Erhebungen"? Die Beg Unsinn. 2A02:8108:9640:AC3:CD79:10FC:D447:9901 10:04, 10. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]

"Die Beg Unsinn.": was heisst das? --Nomentz (Diskussion) 14:32, 10. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]

Warum keine Kinderbücher?[Quelltext bearbeiten]

Mein Eintrag wurde von "Qcomp" unter nicht näher spezifiziertem Verweis auf die Wikiregeln entfernt.

Warum? --Bubumania (Diskussion) 12:31, 9. Jan. 2024 (CET)[Beantworten]

Der Verweis war sehr spezifisch: WP:LIT. --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 12:33, 9. Jan. 2024 (CET)[Beantworten]