Diskussion:Dolomiten

Archiv bis 3/2004

Liegen die Dolomiten nicht auch in Österreich? (Lienz wird doch Dolomitenstadt genannt?). Wer kann etwas genaueres über die Nordgrenze sagen? Fransvannes 22:32, 13. Mär 2004 (CET)

aeh? - muessen wir jetzt um orokraffie diskutieren? - so genannte fehlerchen wuerde ich getrost den robotern überlassen und mich auf inhalte konzentrieren... - grad der dolomitenartikel würde noch einiges an arbeit benötigen :) Thomas Springer

Revert

Ich habe den Artikel wieder auf meine alte Version zurückgesetzt, da die von der IP-Adresse eingestellte Version einige Fehler enthielt. Das Wort "unstreitig" existiert meines Wissens nicht, außerdem sollten Klammern im Fließtext so weit wie möglich vermieden werden. --rdb? 11:32, 26. Feb 2005 (CET)

Welche Fehler?

Bitte, wenn Du etwas Substantielles weißt über die Dolomiten, schreibe es hin, schreibe gegebenenfalls den Artikel entsprechend um. Aber nur eine alte, m.E. weniger gute Version wiederherstellen?

Ich bin es langsam leid, daß andere Leute nichts Besseres zu tun haben als Änderungen, die Verbesserungen enthalten, wieder rückgängig zu machen und dabei a) Fehler einzubauen (Geologie) b) Informationen zu löschen (zB weil sie in Klammern stehen). Auch nutzt es nichts, Wörter als Links auszugestalten, wenn der betreffende Link noch nirgends hinführt (Berge). Und wenn eine Information deshalb in Klammern gegeben wird, weil ein Begriff zwar als Link ausgestaltet ist, aber noch kein Artikel dazu existiert (Beispiel: Unterengadiner Dolomiten) ist diese Klammer ja wohl hoffentlich kein Problem. Man kann sie ja löschen, sobald ein (bitte sinnvoller) Artikel über die Unterengadiner Dolomiten existiert.

Ich möchte klarstellen, daß ich lediglich meine Version wiederhergestellt hatte und die zusätzlich zwischenzeitlich hineingekommenen Informationen beibehalten habe.

Und daß Du das Wort "unstreitig" nicht kennst, tut hier wohl überhaupt gar nichts zur Sache.

Matthias ("IP-Adresse") 26.2.05

Hallo Matthias,

Punkt 1:Der "Fehler", den ich meinte, war das Wort "unstreitig", was ich bisher noch nie gehört hatte, okay, der Duden hat mich eines besseren belehrt...

Punkt 2: Jetzt bin ich dran mit der Frage nach dem Fehler...

Punkt 3: Ich habe folgende Klammern gelöscht:

• "(=Brennerlinie)" - wenn, dann sollte der Link Brennerlinie lauten, das mal vorweg. Außerdem ist es ja wohl nicht so schwierig sein, diesen Brocken, der dem Leser einfach so vor die Füße geworfen wird, in den Fließtext einzubauen. Ich bin aber der Meinung, dass dieser Begriff hier nicht hingehört, da beispielsweise die google-Suche nach "Brennerlinie" 236 Fundstellen liefert, die sich jedoch ausschließlich auf die Brenner-Bahn-linie beziehen.
• "(die Brenta)" - in den Text eingearbeitet
• "(also die Berge zwischen dem Unterengadin und der Ofenpasslinie)" - das gehört in den Artikel Unterengadiner Dolomiten
• "(also die Berge zwischen Drau und Gailtal)" - dito (in den Artikel Lienzer Dolomiten
• "(=frühen)" - gehört entweder als Erklärung in den Trias-Artikel oder muss das Wort "unteren" ersetzen
• "(samt Hauptdolomitauflagen)" - steht schon zwei Zeilen drüber

Punkt 4: Zu den "roten" Links: Schau dir doch mal Wikipedia:Verlinken an. Ich zitiere aus dem ersten Abschnitt:

Man kann und sollte auch auf noch nicht existierende Artikel linken, wenn man der Meinung ist, dass dieser Begriff in die Wikipedia gehört. Vielleicht kommt jemand vorbei, liest deinen Artikel, sieht, dass es zu diesem Begriff noch keinen Eintrag gibt, und erstellt ihn.

Damit dürfte das mit den Links auf die noch nicht existierenden Berg-Artikel wohl geklärt sein, oder?

Gruß, rdb? 00:55, 27. Feb 2005 (CET)

P.S.: In Diskussionen bitte immer mit der Zeichenfolge "--~~~~" (ohne Anführungszeichen) unterschreiben.

Weblinks

Nach der Einfügung eines Links zum Mountainbiken ist die Anzahl der Links eideutig zu hoch schlage vor die Bilder Links durch diese Goglesuche zu ersetzen:

• Bilder der Dolomiten

--Martin S. !? 23:30, 19. Jan 2006 (CET)

Link zu Buchungsportal?

IMHO hat der Link auf Informationen von der dolomitic Gegend., abgesehen von der holprigen Formululierung hier nichts verloren. Ist ein Buchungsportal. Wollte dan link aber nicht so einfach löschen, vielleicht kann sich ja der Einsteller mal dazu äußern. -- Herzi Pinki 22:31, 26. Jul 2006 (CEST)

Bildwarnung

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

• ALE!  setzt Lösch-Marker Duplicate für Image:Triglav4.jpg;

-- DuesenBot 20:19, 29. Sep 2006 (CEST)

Meines Wissens gehört die Catena dei Lagorai vom Gestein her (Dolomitkalk) nicht zu den Dolomiten, ich habe sie daher aus der Aufzählung gelöscht. Wolfid, 30. Jän 2007, 11:30

Bosconero

@Emes (hast du Quellen für dein Entfernen von Bosconero?), aber auch an alle:

Es gibt einen Sasso di Bosconero (2.437 m s.l.m.), nördlich von Longarone, siehe auch

• Dolomiten, Bosconero- Gruppe im Regen
• Die Dolomitenriesen Civetta, Pelmo und Moiazza sowie die eher unbekannte Bosconerogruppe bilden einen Ring
• Google hat fast 200 Treffer für Bosconero-gruppe
• it:Dolomiti

Ob die allerdings nach irgendeiner alpinen Normnomenklatur (AVE) noch immer so heißt, weiß ich nicht.

Es gibt auch einen Ort Bosconero, allerings nicht in den Dolomiten, sondern in der Provinz Turin. --Herzi Pinki 23:20, 1. Feb. 2007 (CET)

Die Bosconero - Gruppe befindet sich definitiv südlich des Monte Rite und gehört zu den Dolomiten, allerdings führt der interne Link zum besagten Ort in der Provinz Turin. die Lagoraigruppe hingegen befindet sich (s. oben) zwar im Dolomitenraum, gehört aber aufgrund des Gesteins nicht zu den Gebirgsgruppen der Dolomiten. mfG Wolfid, 2. Feb. 2007, 9:30

Dolomiten ist eine Gebirgsgruppe und Lagorai gehört dafinitiv dazu, auch wenn das Gebirge nicht aus Dolomit besteht, Bosco Nero habe ich nur entfernt weil es falsch verlinkt war, baue es gerne wieder ein--Martin Se !? 09:47, 2. Feb. 2007 (CET)

zur Überarbeitung

ich hab ja hauptsächlich sortiert, die texte sind nicht verändert. zwei fragen wären da noch zu klären:

• das bild zeit nur die AE, es wär vielleicht günstig, die anderen gebiete zu schraffieren oder so..
• fürs layout der berge/täler-liste ist mir nichts ästhetische eingefallen, die reissen etwas ein unschönes loch in den text. das mit bildern zu stopfen führt aber auf kleineren bildschirmen oder veränderter schriftgrösse zu mords-kuddelmuddel. was ginge, wär bild und liste in eine gemeinsame tabelle setzen, sowas ist meist recht stabil..

gruß -- W!B: 07:02, 30. Apr. 2007 (CEST)

Bergmassive und Gipfel

Vielleicht waere hier Langkofelgruppe korrekt. --Moroder 14:21, 14. Jan. 2008 (CET)

ja, erledigt Erledigt --Herzi Pinki 14:42, 14. Jan. 2008 (CET)

Weblinks

Von den angebenen Weblinks ist lediglich "Geologie der Ostalpen tatsächlich verfügbar.--Dunnhaupt 01:08, 13. Jul. 2008 (CEST)

Entfernt. Bin von den neuen Webliks Val Gardena/Gröden Dolomites (Offizielle Homepage Tourismusverband Gröden) und Sella Ronda Bike Day (Radltag in den Dolomiten) nicht besonders begeistert !? --Moroder 11:09, 23. Jul. 2008 (CEST)

Weblink

Es gibt nicht gerade viele weiterführende Informationen im Artikel. Mein Vorschlag wäre auf weitere Informationsquellen in den Weblinks zu verweisen. So widmet sich z.B. die Seite dolomitenhotel.net ausschließlich Informationen über die Dolomiten. (nicht signierter Beitrag von 89.190.188.161 (Diskussion | Beiträge) 15:26, 22. Mai 2009 (CEST))

Die Informationen auf der genannten Seite sind sehr oberflächlich und dienen lediglich der Werbung für den Tourismus (wie ja aus der Webadresse schon ersichtlich ist). Also draußen lassen! -- Gumbo 15:13, 23. Mai 2009 (CEST)

Das/die Valsugana

Es ist beides gebräuchlich. Auch wenn ich persönlich die bevorzugen und insofern der IP beipflichten würde (www.valsugana.de benutzt auf der Eingangsseite beide Versionen gleichzeitig).-- Grip99 14:28, 15. Sep. 2009 (CEST)

Täler

Die Entlistung ist nicht wirklich gelungen. Willkürliche Aneinanderreiung von Tälern ohne sonderliche Einordnung. Die Blätterbachschlucht ist mit Sicherheit kein wichtiges Tal der Dolomiten. Gruß--Rupert Pupkin 22:51, 16. Nov. 2009 (CET)

ad Dolomiten#Wirtschaft

etwas POVig und vermutlich auch deutschlastig. Orte sollten nach wirtschaftlichen Kennzahlen (Anzahl Nächtigungen?) ausgewählt werden. lg --Herzi Pinki 15:27, 29. Nov. 2009 (CET)