Diskussion:Dortmund

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Wechseln zu: Navigation, Suche

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel Dortmund zu besprechen.

Persönliche Betrachtungen zum Artikelthema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an: Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

Automatische Archivierung
Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 60 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.
Archivübersicht Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

Ansässige Unternehmen[Bearbeiten]

Moin! Habe gestern und heute bereits sieben Unternehmen aus der Auflistung entfernt, bei denen überwiegend kein Lemmabezug dargestellt wurde bzw. gegeben ist. Ich bin überzeugt davon, dass sich in der m. E. in weiten Teilen aussageschwachen Liste weitere Unternehmen befinden, die dort schlicht nicht hingehören. Darüber hinaus fehlt bei rund der Hälfte der gelisteten Unternehmen eine Erläuterung für den Leser, weshalb dieses dort überhaupt genannt wird (Relevanz → Mitarbeiterzahl in DO, Historie in DO o. ä.). Es wäre schön, wenn unseren Lesern künftig nicht nur Unternehmensnamen ohne jegliche Erläuterung an den Kopf geklatscht werden, die dann auch noch teils nicht einmal über einen WP-Artikel verfügen, so dass geneigte Leser wenigstens dort mit etwas Glück weitere Informationen finden, sondern zu jedem gelisteten Unternehmen eine kurze Erläuterung eingebracht wird, was das Unternehmen mit Dortmund verbindet bzw. für Dortmund wichtig macht. Bitte WP:FVS#Unternehmen, Vereine und Persönlichkeiten berücksichtigen. Dank & Gruß --GUMPi (Diskussion) 18:21, 23. Dez. 2013 (CET) P. S.: Mit einer beliebigen Auflistung von Unternehmen ist keinem Leser geholfen!

Erg.: Die Aktualität lässt offensichtlich auch zu wünschen übrig, so wurden seitens einer freundlichen IP und mir gerade vier Unternehmen entfernt, die bereits 2008 bzw. 2009 aufgelöst wurden (2x), ihren Bezug zu Dortmund verloren haben (1x) bzw. deren Kontext sich erheblich geändert hat (1x). So, bin hier zunächst raus, wünsche allen ein frohes Fest! --GUMPi (Diskussion) 19:14, 23. Dez. 2013 (CET)

Da der Abschnitt bislang nicht überarbeitet wurde, die weitere Überarbeitung jedoch weiterhin angezeigt ist und mittels Baustein Überarbeiten erbeten wird, habe ich den Abschnitt aus dem Archiv herausgekramt. --GUMPi (Diskussion) 10:58, 16. Apr. 2014 (CEST)
Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Arbeitslosigkeit[Bearbeiten]

Ich bin dafür, die Grafik zur Arbeitslosigkeit zu löschen. Sie ist nicht mehr aktuell! (nicht signierter Beitrag von 91.42.19.118 (Diskussion) 21:00, 21. Mär. 2014 (CET))

Hallo,
die Diskussion hast du zwar gefunden, aber warum löschst du die Grafik trotzdem ohne darüber diskutiert zu haben? Habe die Bearbeitung daher zurückgesetzt. Schöne Grüße --Rmcharb (Diskussion) 19:33, 28. Mär. 2014 (CET)
Sehe das ähnlich. Wobei man im Untertitel andeuten könnte, wie sich die Zahlen seit 2011 geändert haben. --Elop 19:59, 28. Mär. 2014 (CET)

Warum 2011 ? Die Grafik, um die es geht endet 2004, ist also zehn Jahre alt. Deshalb sollte sie weg! (nicht signierter Beitrag von 91.42.30.33 (Diskussion) 13:25, 30. Mär. 2014 (CEST))

Stimmt auffällig! Und ist mit Gimp erstellt und damit nicht problemlos aktualisierbar. Wobei in Dortmund#Arbeitslosigkeit nur 2000 und 2003 ff stehen (wahrscheinlich aus dem Vorvorgänger von dem), also die Werte des Diagramms kaum berücksichtigt sind. Vielleicht wäre da ein Diagramm mit skripterzeugtem Bild praktischer. Zumindest in Balkenform wäre das schnell erstellbar. --Elop 15:54, 30. Mär. 2014 (CEST)
In der Lemmabegründung steht der Satz zur „Arbeitslosigkeit“ etwas zu unvermittelt, wie „hinein gequetscht“, um einen „Ausgleich“ zu einer (insgesamt maßvollen) Wirtschaftsförderungssprache zu schaffen. Das müsste sprachlich eleganter und auch mit einer Quellenangabe lösbar sein.--Hafenjunge (Diskussion) 11:04, 24. Jun. 2014 (CEST)

Chöre[Bearbeiten]

Das mag ja hochgradig spannend sein, aber gehört das wirklich in den Ortsartikel zu einer Halbmillionenstadt? Vor allem auch die einzige Subunterschrift zu "Musik". Das ist in etwa, als wäre die einzige Subunterschrift zu "Sport" eine komplette Aufzählung der Volleyballvereine. --Elop 23:58, 23. Mär. 2014 (CET)

Ich bin auch der Meinung, dass man bei den Chören so einiges löschen könnte. Der Dortmunder Oratorienchor, die Chorakademie und der Dortmunder Kammerchor werden im Fließtext und zusätzlich noch in der Aufzählung genannt. Die Chorakademie sogar mit allerlei Unterchören. Ob die anderen Chöre alle von enzyklopädischem Interesse sind, ist m.E. zweifelhaft. (nicht signierter Beitrag von 91.42.62.174 (Diskussion) 19:53, 28. Mai 2014 (CEST))

Einwohnerzahl[Bearbeiten]

Schon vor einiger Zeit hatte ich angemerkt, dass die Daten zur Einwohnerzahl überholt sind. Damals verwies man darauf, dass nur die Bevölkerungszahl zum Jahresende relevant ist. Jetzt gibt es bei folgender (seriöser) Quelle eine Angabe zur Bevölkerungszahl am 31.12. 2013. http://www.dortmund.de/de/leben_in_dortmund/nachrichtenportal/nachricht.jsp?nid=287685 Sofern die Quelle als vertrauenswürdig gilt, plädiere ich dafür die Angabe zur Einwohnerzahl zu aktualisieren. Nach Angaben von dortmund.de wäre die Einwohnerzahl deutlich gestiegen, was fast allen Prognosen der letzten Jahre widersprechen würde. (nicht signierter Beitrag von 85.22.105.154 (Diskussion) 11:45, 3. Jul 2014 (CEST))

Ich würde schon warten, bis hier die Jahresendzahlen stehen. Siehe auch hier und hier. --Elop 12:08, 3. Jul. 2014 (CEST)