Diskussion:Dunkler Fluss

Belege/Quellen

Mit Belege/Quellen angeben hab ich noch nicht wirklich Erfahrung. Wenn ich den Artikel nur aus der englischen Wikipedia übersetzt habe, kann man dann auch einfach die Belege/Quellen von dort übernehmen? -- KOIVIN 23:16, 19. Jun. 2011 (CEST)

Grammatik

Vielleicht bin ich gerade nicht ganz klar im Kopf, aber der erste Satz kommt mir sehr unverständlich vor: "... eine Ansammlung von Galaxienhaufen (z. B. 1E 0657-56) auf einer Länge von Milliarden Lichtjahren, die sich mit 600–1000 km/s auf einem Himmelsabschnitt von 20° Winkelausdehnung zwischen den Sternbildern Centaurus und Vela zubewegen." Soll das heißen, sie bewegen sich auf den Himmelsabschnitt zu oder aufeinander? --Blaloc (Diskussion) 21:58, 16. Jul. 2012 (CEST)

OK, nackdem ich den englischen Artikel gelesen habe komme ich zu dem Schluß, daß es EINEN und nicht EINEM heißen muß! Abgesehen davon bezeichnet es nicht "eine Ansammlung von Galaxienhaufen", sondern eine Bewegung derselbigen in eine bestimmte Richtung! --Blaloc (Diskussion) 12:28, 17. Jul. 2012 (CEST)

Unbelegten Blödsinn aus dem Artikel entfernt

Folgenden offensichtlichen Voll-Blödsinn aus dem Artikel entfernt. Wiedereinfügung per WP:Q nicht ohne Quelle.

• "Der Dunkle Fluss ist (...) ein erster Hinweis aus dem Jahr 2008 auf ein Paralleluniversum."
• "[der Dunkle Fluss] bezeichnet eine Ansammlung von hunderten Galaxienhaufen"
• "(...) Kosmische Hintergrundstrahlung (...) in eine Richtung verzerren."
• "So eine Gravitationskraft kann nicht aus unserem Universum stammen"
• "Diese Kraft könnte aber von einem Paralleluniversum ausgeübt werden, was bedeutet dass dieses Paralelluniversum irgendwie mit unserem Universum interagiert."
• "Der Dunkle Fluss bewegt sich auf einer Länge von mehreren Milliarden Lichtjahren (...)"

Bin schon sehr gespannt... -- 171.98.66.28 12:08, 12. Jan. 2013 (CET)

Löschen und Bausteine setzen mit den Zusammenfassungen ist nicht hilfreich, um einen Artikel zu verbessern. Lies dir die angebene Literatur und Belege durch und argumentiere sachlich mit Belegen oder ändere bequellt den Text. Danke. --Manuae^{@ ₪} 14:07, 12. Jan. 2013 (CET)

Abgelehnt. Ich werde hier ganz sicher nichts mehr zum Artikel beitragen nach deinen vandalistischen Aktionen. Aber ich werde ihn dadurch verbessern, indem ich den von dir verbrochenen Müll weglösche. Es ist sehr einfach: Wenn du etwas Korrektes hinkriegen solltest, bleibt es drin, andernfalls wird es gelöscht. -- 2.228.110.116 15:06, 12. Jan. 2013 (CET)

Zustimmung zur IP, das mit dem "parallel Universum" kann ohne Quelle nicht stehen bleiben, das ist doch TF in Reinstform. Auch der Satz mit der Gravitation ergibt null Sinn, auf was bezieht sich das "so". Weiterhin ist in der Quelle eindeutig von "beobachtbaren Universum" die Rede, das wird dann mal einfach so zum gesamten Universum und daraus schließt der Autor auf ein Parallel-Universum. Schöner Gedankengang, aber nicht für die Wikipedia, da auf falscher Quelleninterpretation falsche eigene Schlüsse gezogen wurden. Leider ist der Unsinn jetzt erstmal für einen Monat im Artikel fixiert. --Engie 16:09, 12. Jan. 2013 (CET)

Die Argumentationspflicht liegt beim Autoren, nicht beim Leser. Der Kommentar dieses Edits erfüllt das nicht. Auch die obige Weigerung der IP angemessen zu argmentieren, ist nicht hilfreich und durch ihren "Stil" ist sie im Augenblick auch kein Diskussionspartner.

Du kannst gerne alle beanstandeten Textteile gemäss deiner Argumentation ändern/löschen. Zudem sollte es kein Problem sein, den Artikel vorzeitig für deine Änderungen freigeben zu lassen. --Manuae^{@ ₪} 09:36, 13. Jan. 2013 (CET)

Artikelsperre durch den Admin Benutzer:JD

Benutzer Diskussion:JD sperrte heute den Artikel in einer Version die nicht mehr dem Informationsansproch der WP genügt. Gerader wäre es, jetzt die ganze derzeitige desinformierende Absonderung zu löschen.--Allander (Diskussion) 21:52, 14. Feb. 2013 (CET)

Inwiefern genügt der Artikel in seiner gegenwärtigen Version deiner Meinung nach nicht mehr dem Informationsansproch der WP? -- 103.10.22.231 00:04, 25. Feb. 2013 (CET)

Weil die Bedeutung des Begriffs nicht bzw falsch dargestellt wird. Der "Dunkle Fluss" ist eben nicht "ein mögliches Muster in der Eigenbewegung von Galaxienhaufen", das ist schlicht falsch und was noch schlimmer ist: es ist nichtssagend... Was kann ein "mögliches Muster" meinen? Wenn schon dann "IST es ein Muster in der Eigenbewegung von Galaxienhaufen". WOHER das Muster aber kommt, oder kommen könnte, macht die Sache erst interessant und ist von enzyklopädischer Relevanz. Siehe auch die (gelöschte) Referenz zum Entdecker dazu. Willkürliche, ahnungslose und denkfreie Admindiktatur zum Allerdümmsten, Unenzyklopädischsten steht jetzt als einleitende Definition. Aber was Gutes hats auch : Sie ist kurz.;-))--Allander (Diskussion) 22:16, 25. Feb. 2013 (CET)

Woher willst Du denn wissen, ob das "schlicht falsch" ist, Du hast ja offensichtlich nicht die Geringste Ahnung, wovon Du hier überhaupt schreibst. -- 31.163.204.114 15:27, 9. Mär. 2013 (CET)

@anonymus-IP, der Mutige: Dummlaberei! Offensichtlich ist die gemeinsame Richtung von Vielen das was man "Muster" nennen kann. Ist die gemeinsame Bewegung der Schneeflocken im Wintersturm ein "mögliches" Muster, oder "ist" bzw. "macht" diese Bewegung ein Muster? Die Flocken bilden ganz sicher nicht ein "mögliches" Muster. Genausowenig wie die paar hundert Galaxienhaufen die alle in eine Richtung schiessen. Das IIII oder das +-+-+-+-+- oder das ::::: ist ein Muster. Das: nal.dt"zje#p ist kein Muster, aber vielleicht ein "mögliches" Muster, das ich noch nicht erkannt hab. Vielleicht kannst du nicht gut Deutsch, das ist aber ganz einfach in der Volkshochschule zu lernen.--Allander (Diskussion) 18:27, 9. Mär. 2013 (CET)

Wie gesagt: Du hast ganz einfach nicht verstanden, was der Dark Flow ist, bzw. was man als Dark Flow bezeichnet. Danke für den Beweis. -- 46.14.60.16 03:00, 15. Mär. 2013 (CET)

Aha. IP-Logik.--Allander (Diskussion) 10:06, 15. Mär. 2013 (CET)

Entferne nach vier Jahren das Bapperl. Die Formulierung "möglicherweise" lass ich.--Allander (Diskussion) 11:25, 21. Mai 2017 (CEST)