Diskussion:Echte Menschen
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
[Bearbeiten] Definition
Die Definition scheint mir stark korrekturbedürftig. Ganz allgemein und überhaupt: kein sonderlich gelungener Artikel...
Liebe Grüße, Artemisia
Diese Kurzbezeichnungen im Artikeltext finde ich jetzt aber echt bäh! Ich bin sowieso dagegen, Web-Seiten im Artikeltext zu verlinken (weil nie statisch genug), aber wenn, dann bitte klein und unauffällig. Uli 19:11, 4. Jun 2003 (CEST)
Von mir aus alle unter "Weblinks" sammeln - numerierte Links kann ich jedenfalls nicht ausstehen HaJo Gurt
Die <pre>-formatierte Liste am Ende des Artikels ist recht unschön.
Evtl. in eine Tabelle umbauen:
| Zeit | Homo | Paranthropus | Australopithecus | Kenyanthropus | Ardipithecus | Orrorin tugenensis | Sahelantropus |
| 1 Mio | ... | ... | ... | ... | ... | ... | ... |
| 2 Mio | |||||||
| 3 Mio | |||||||
| 4 Mio | |||||||
| 5 Mio | |||||||
| 6 Mio | |||||||
| 7 Mio |
Soweit mal ein Gerüst... HaJo Gurt 19:14, 4. Jun 2003 (CEST)
- Das schöne aneinem ASCII-Bild ist, dass es ein Bild ist. nerd
Bilder aus Vergleich zwischen Menschenaffen und Mensch hierhin kopiert, stammen von Benutzer:SunnyBoy und sollten gegebenenfalls vernünftig in diesen Text eingearbeitet werden. --mmr 20:48, 17. Mär 2005 (CET)
-
Gemeinsamkeiten zwischen Menschenaffen und Mensch
-
Unterschiede zwischen Menschenaffen und Mensch
[Bearbeiten] "Echte Menschen" vs. "Hominini"
Zufällig bin ich gerade auf diesen Artikel gestossen. Vergleicht man diesen mit der englischen sowie französischen Wikipedia, herscht komplette Verwirring vor. Auffälligster Unterschied, in den beiden anderen Sprachen werden zu den "Menschen" die "Schimpansen" als Schwestergruppe gelistet. Könnte dieser Artikel nur falsch verlinkt sein, oder entspricht dieser tatsächlich den beiden anderen Hominini?. Falls die deutsche Wikipedia, aus welchen Gründen auch immer, eine andere Systematik verwenden sollte, muss dieses dringend erwähnt werden. --lorn10 23:14, 29. Jun 2006 (CEST)
Die Reichweite von Informationen, die aufgelistet werden, lässt noch zu wünschen übrig. Der Aktikel verblüfft, obgleich ein solch grundlegendes Thema behandelt wird, mit seinem Umfang (nicht positiv zu deuten: erstaunlich kurz). Vieles kann präzisiert werden...
