Diskussion:Elbsandsteingebirge

Die Trennung des Artikels in die Sächsische Schweiz und in die Böhmische Schweiz kann ich nicht ganz nachvollziehen. Zumindest nicht mit der Begründung einer geologischen Unterscheidung. Das Elbsandsteingebirge sollte unter diesem Artikel als Erosionslandschaft und seinen Ausgangsbedingungen Sedimentation und Vulkanismus beschrieben werden. Das das Vorkommen des typischen Elbsandsteins nicht absolut identisch mit dem Gebiet von Sächsischer und Böhmischer Schweiz ist, sollte hier ebenfalls hingehören. Es wäre also sinnvoll die geologischen und landschaftstypischen Eigenheiten im Artikel Elbsandsteingebirge abzuhandeln und die spezifischen in den Artikeln der Sächs. und Böhm. Schweiz. Selbst wenn eine Trennung nicht als sinnvoll erachtet wird, sollte der Artikel Elbsandsteingebirge mit ausführlichen Schwerpunkt Geologie, Landschaft und Natur eigenständig bestehen. Ich freue mich auf die Meinung der bisherigen Macher! Ansonsten ein schöner Anfang! Euer Benutzer:Pirnscher Mönch 22:22, 22. Jul 2004 (CEST)

Du hast recht. Der Begriff Elbsandsteingebirge umreißt ein geologisch abgegrenztes Gebiet, während die Begriffe Sächsische und Böhmische Schweiz einen Landschaftsraum umfassen, der über das Gebiet des Sandsteins hinausgeht. --Rolf-Dresden 22:50, 21. Okt 2005 (CEST)

Auflösung redirect Elbtalschiefergebirge - Elbsandsteingebirge

Hallo, ich habe die Weiterleitung von Elbtalschiefergebirge auf Elbsandsteingebirge aufgelöst, weil (1) im Artikel Elbsandsteingebirge nichts zum Elbtalschiefergebirge stand und noch viel wichtiger (2) beide Naturräume keineswegs identisch sind. Sie unterscheiden sich geologisch (und damit auch morphologisch) wie Tag und Nacht. Ich komme zur Zeit leider nicht dazu, selbst ein paar Zeilen zum Elbtalschiefergebirge zu verfassen, als Kurzinformation sind die derzeit aber auf jeden Fall die (wenigen) Infos im Artikel Östliches Erzgebirgsvorland zutreffend. Grüße von der Elbe--Norbert Kaiser 15:04, 15. Jan. 2007 (CET)

Das ist richtig. Nur das im "Artikel" Elbtalschiefergebirge nichts steht, ist aber auch schlecht. Das beste wäre vielleicht schnellöschen lassen, oder wenigstens einen kurzen Stub formulieren? Was denkst du? Grüße --Rolf-Dresden 16:24, 15. Jan. 2007 (CET)

Ich hab das Lemma dann mal frei gemacht. So sieht wenigstens jeder, dass da was fehlt. MfG --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 16:31, 15. Jan. 2007 (CET)

Natur bzw. Landschaft

Hallo, ich war vor kurzem im Elbsandsteingebirge. Leider fehlt mir in diesem Artikel der Bereich über Elbsandsteinflora und Fauna. Vielleicht kann ihn jemand ergänzen. Ich kenne mich leider in diesem Bereich nicht aus und als Tourist habe ich nicht genug Infos um den Artikel zu ergänzen. Ich empfand persönlich nicht nur die Gebirgslandschaft beeindruckend, sondern auch die unterschiedliche Vegetation je nach Standort. Ich hatte den Eindruck eines Biotopwechsel in kürzester Zeit zu erleben. Leider kann ich nicht sagen, ob es ein zu starker subjektiver Eindruck war oder tatsächlich ein Wechsel stattfindet. Vielleicht reicht die Anregung, damit sich jemand diesen Thema annimmt. MfG --shidata 13:12, 13. Aug. 2007 (CEST)

Du hast vollkommen recht, das fehlt vollkommen. Auch dein Eindruck ist vollkommen richtig, es gibt extreme Unterschiede zwischen den sonnenbeschienenen Felsplateaus und den tiefen Schluchten. Vielleicht kümmere ich mich bei Gelegenheit mal darum. --Rolf-Dresden 13:16, 13. Aug. 2007 (CEST)

Strukturen

„Da diese Schichtung durch unterschiedliche Mineralgehalte, besonders der Tonminerale, sowie eine ausgeprägte Fossilführung geprägt wurde, entstanden in der Folgezeit verschiedenste Strukturen mit zahlreichen Farbgebungen bzw. mehr oder weniger wasserdurchlässigen Formationen.“

Ich kann wirklich nicht nachvollziehen, wieso „eine ausgeprägte Fossilienführung“ verschiedenste Strukturen mit zahlreichen Farbgebungen bzw. mehr oder weniger wasserdurchlässigen Formationen entstehen ließ! --Juja 23:17, 22. Okt. 2007 (CEST)

Nimm Fachliteratur zur Hand und formuliere es selbst besser. Bis dahin bleibt es so drin, denn direkt falsch ist das auch nicht. Vielleicht kümmer ich mich auch darum, mal sehen. --Rolf-Dresden 23:23, 22. Okt. 2007 (CEST)

Vielleicht auch mal den ganzen Satz lesen und nicht nur 3 Worte davon. --BLueFiSH.as (Langeweile?) 23:27, 22. Okt. 2007 (CEST)

Und die Überschwemmungen in Magdeburg 2002 wurden durch das Hochwasser der Elbe und der Prießnitz verursacht.--Juja 15:18, 23. Okt. 2007 (CEST)

Einzelfragen

1. Geologie, 3. Absatz: Die Linie, die zwei Mal über Hohnstein führt, scheint mir keinen Sinn zu machen.
2. Geologie, letzter Absatz: "bezaubernde Panoramen" und "romantische Täler" gehören meines Erachtens nicht in einen WP-Artikel.

dem stimme ich zu --Pucicu 23:40, 10. Jul. 2010 (CEST)

1. Naturschutz, 2. Absatz: Der erste Halbsatz macht keinen Sinn.

--Vanellus 19:42, 1. Nov. 2008 (CET)

1. "Es ist etwa 700 km² groß": Dafür hätte ich gern eine Quelle. --Rolf-Dresden 20:41, 1. Jul. 2010 (CEST)

1. Geologie, letzter Absatz, 1. Satz: "Seine charakteristische Quader-Erscheinungsweise verdankt er der ... Sandsteinverkarstung." macht keinen Sinn. Es mag da Sandsteinverkarstung geben, die ist aber im Elbsandsteingebirge nicht generell morphologieprägend. --Pucicu 23:40, 10. Jul. 2010 (CEST)

Habe den Baustein nach üa herausgenommen, weil die Aussage zum Sandsteinkarst zur Zt. nicht mehr enthalten ist. Wünschenswert wären Aussagen aus dem Kreise der Speläologen zu den Höhlensystemen mit allen interessanten Begleiterscheinungen. Leider habe ich dazu keine Lit. Zur Flächenausdehnung habe ich auch keine Angabe gefunden. -- Lysippos 15:51, 11. Jul. 2010 (CEST)

Rückfrage. Die Aussage im Abschnitt Allgemeines "Das Vorkommen des typischen Elbsandsteins und damit des Elbsandsteingebirges ist nicht identisch mit dem Gebiet von Sächsischer und Böhmischer Schweiz, die..." verstehe ich einschließlich ihres Umkehrschlusses. Was wäre dann der nichttypische Elbsandstein (was soll das sein?)? Was soll damit ausgedrückt werden? -- Lysippos 16:30, 11. Jul. 2010 (CEST)

Fehlende Themen

Es wäre schön, wenn zu den Pflanzengesellschaften in den Teilbereichen des Gebirges etwas ausgeführt werden könnte. Ebenso ist die Besiedlungsgeschichte ein hier unbehandeltes Thema. --Lysippos 23:05, 25. Jul. 2010 (CEST)