Diskussion:Evangelische Hochschule Freiburg

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Hochschulranking[Quelltext bearbeiten]

Hallo, Wikipedia ist keine Werbebroschüre. Deshalb sollten auch die Bereiche des Hochschulrankings erwähnt werden, in denen die EFH nicht so gut abgeschnitten hat. Ich hab es wieder reingestellt. mfg MarcoP

Liebe IPs, Lasst doch bitte euren Unmut über die Studiengebühren nicht in einer Enzyklopädie verlauten. Hier legt man Wert auf einen neutralen Standpunkt, eure "Anklagen" und Kommentare zum Essen und Trinken bzw. den Partys (die nichtmals stimmen, es wird eine Semestereröffnungsparty geben) und dem Rumgeheule zum Barfußlaufen sind einfach nur kindisch. Wenn ihr auch was Sinnvolles beitragen wollt, dann verfasst doch einen neutralen Beitrag zum erfolgreichen(?) Studiengebührenboykott. --AdniL 21:40, 3. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]


Na ja, wenn man darüber informiert, dass Studiengebühren sozial benachteiligen, gibt das lediglich das Lehrwissen der EFH wieder. Ist also kein Unmut, sondern eine sachliche Darstellung!

Das mit dem Barfußlaufen ist auch lediglich eine Information (und es ist aj auch wirklich exemplarisch lächerlich und einmalig, also sehr lesenswert für eine Enzyklopädie)!!!!

Und eine Party gab es wirklich nicht ! (Wobei da jetzt endlich mal die Gründe offen kommuniziert wurden. Dann ist es ja auch ok.)

Insesamt: AdniL scheint von freier Meinungsäußerung nichts zu halten. Will halt ein gefälschtes Bild der EFH rüberbringen...

Hochschulranking 2[Quelltext bearbeiten]

Laut der IP 80.152.212.227 sind diese Infos veraltet. --TheJH 18:48, 20. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Es gibt inzwischen ein neues CHE-Ranking vom Mai 2008, bei dem die EFH sehr gut abgeschnitten hat. Hierzu die Presseinformation der EFH unter http://www.efh-freiburg.de/Dokumente/presse/08-01%20EFH%20Hochschulranking.pdf --Caeruleus 23:23, 20. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]


aus dem Artikel raus:[Quelltext bearbeiten]

"Hochschulranking: {:Überarbeiten} Im Hochschulranking des CHE hatte sich die EFH Freiburg 2005 in der Spitzengruppe platziert. Die EFH liegt bei dem Kriterum Reputation unter Professoren auf dem 2. Platz. Auch bei den Kriterien Praxisbezug, Betreuung,und dem Gesamturteil Studierende liegt sie unter den ersten Sechs. Im Vergleich zu den anderen Fachhochschulen hat sie sich seit dem Hochschulranking 2002 am meisten verbessert. Schlecht schnitt die Fachhochschule im Ranking mit der Ausstattung ihrer Bibliothek ab, deren Ausstattung deutlich verbesserungswürdig ist.[1]"

raus weil: a) Quelle nicht zugänglich b) was wird hier verglichen? Liegt sie in der Spitzengruppe aller Hochschulen, dicht bei der Uni Heidelberg??? Oder in der Spitzengruppe der evangelischen Hochschulen des Bundeslandes? Vermutlich sind Fachhochschulen gemeint, aber solange das nicht mit dem entsprechenden Maßstab aufgeführt wird, ist es irreführend, daher raus. (PS:Laut der Presse-Info oben werden offenbar Fachhochschulen für soziale Arbeit verglichen.) Cholo Aleman 05:52, 19. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Einzelnachweise[Quelltext bearbeiten]

  1. Ergebnisse des CHE für die EFH Freiburg

Studiengänge[Quelltext bearbeiten]

Hallo, soweit ich informiert bin, gibt es (noch) keinen Master in Angewandter Gerontologie an der EH. -- 93.132.254.171 16:11, 27. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Das wurde 2005 eingefügt und lässt sich Stand heute nicht mehr bestätigen. Daher entfernt. Gruß, --Flominator 07:25, 28. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Studiengebühren[Quelltext bearbeiten]

Falls die Landesregierung die Kompensationszahlungen doch noch auf die Kirche ausweitet, könnten sie zurückerstattet werden [1]. Sollte man sich zu Beginn des nächsten Semesters nochmal anschauen. Gruß, --Flominator 08:46, 29. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]

Zusätzlich habe ich gerade diesen Teil entfernt, da er sich a.) inzwischen nicht mehr belegen lässt und das b.) mehr Kritik an einer übergeordneten Organsiation als an der EH ist: "Für einige Studierende der EH Freiburg sind die Studiengebühren nicht mit der Philosophie der Hochschule und den im Leitbild vorgebrachten christlichen Werten zu vereinen. Dieser Kritik schloss sich der Studierendenrat Evangelische Theologie (SETh) auch auf seiner Vollversammlung am 19. Januar 2008 an.Stellungnahme des Studierendenrates Evangelische Theologie (SETh) zum Studiengebührenboykott an der Evangelischen Fachhochschule Freiburg, abgerufen 2. September 2010" --Flominator 09:06, 29. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]

Gesetzliche Grundlage: "Zur Sicherung der Qualität in Studium und Lehre erhalten die staatlichen Hochschulen im Sinne des § 1 Absatz 2 des Landeshochschulgesetzes (LHG) sowie die Akademien nach § 1 Absatz 1 des Akademiengesetzes (AkadG) pro Studierendem in einem grundständigen Studiengang oder in einem konsekutiven Masterstudiengang 280 Euro pro Semester; dies gilt nicht für die Fachhochschulen für den öffentlichen Dienst. Konsekutiv sind alle Masterstudiengänge, die nicht weiterbildend im Sinne von § 13 Absatz 1 Landeshochschulgebührengesetz (LHGebG) sind. Das Wissenschaftsministerium setzt die auf die einzelnen Hochschulen entfallenden Beträge nach Maßgabe der Verwaltungsvorschrift nach § 4 fest. Die Hochschulen stellen die erforderlichen Zahlen auf Aufforderung dem Wissenschaftsministerium zur Verfügung. Über- und Unterzahlungen werden bei der nächsten Mittelzuweisung ausgeglichen" Artikel 3, §1 Gesetz zur Abschaffung und Kompensation der Studiengebühren und zur Änderung anderer Gesetze (Studiengebührenabschaffungsgesetz –StuGebAbschG) (S. 2) (vielleicht kann ja jemand etwas damit anfangen) --Flominator 19:47, 2. Jun. 2013 (CEST)[Beantworten]

Liste der Rektoren[Quelltext bearbeiten]

Eine Suche auf der Website der Hochschule nach "Nübel" findet nichts, was ich schade finde. Hier einmal ein Anfang einer Liste der Rektoren bzw. Rektorinnen:

--Gfis (Diskussion) 23:11, 2. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

Gemäß S. 13 :
Gruß, --Flominator 08:17, 3. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
Prima - danke. Ich habe eine Liste mit der Referenz auf den EH-Flyer unter "Geschichte" angefügt. --Gfis (Diskussion) 12:52, 4. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]