Diskussion:Explorative Datenanalyse
| Zum Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
Diesen Artikel und deskriptive Statistik zusammenfügen?[Quelltext bearbeiten]
Begründung und Diskussion bitte auf Diskussion:Deskriptive Statistik--Malte Schierholz 21:13, 18. Jan. 2009 (CET)
- Diskussionsstand ist seit 2013 unverändert. --Sigma^2 (Diskussion) 09:03, 8. Feb. 2024 (CET)
EDA versus induktive Statistik?[Quelltext bearbeiten]
"Tatsächlich kann die Begriffsverwirrung zwischen den zwei Typen der Analyse und der Anwendung dessen auf die gleiche Datenmenge zu einer Verzerrung führen." Ich vermute, dass mit den beiden Typen der Analysen die mathematische (induktive) Statistik und die explorative Datenanalyse gemeint sind? Den Konflikt müsste vielleicht mal jemand mit solider Kompetenz und guten Quellen besser herausarbeiten. Einerseits erschließt die EDA Wissen aus Daten, andererseits verführt sie zu Signifikanzfischerei - das müsste wohl das Problem sein, aber wenn ich das so aufschreibe, ist es Theoriefindung. Da gibt es doch bestimmt was im Lehrbuch, was zitierfähig wäre. Dann wird der Artikel vielleicht auch insgesamt besser, aktuell ist es ja eher eine Methodenliste. --156.67.180.182 11:41, 25. Aug. 2021 (CEST)
- Der Artikel ist dieser Beziehung Theoriefindung und verwirrend. Die explorative Datenanalyse als 'induktiv' zu bezeichnen und dafür die induktive Statistik als 'deduktiv' zu bezeichnen, ist wenig sinnvoll. --Sigma^2 (Diskussion) 09:08, 8. Feb. 2024 (CET)