Diskussion:Fürstabtei St. Gallen
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Überarbeitung Vorschlag
Hallo Ich habe mich der Sache angenommen. Ich hoffe, das Resultat ist gut. Falls ich zu kompliziert bin, kann ich gerne noch weiter ausführen oder abkürzen bzw. vereinfachen. Habe leider erst später gemerkt, dass ich mich nicht eingeloggt hatte - sorry, nicht dass noch jemand denkt, ich wollte mich hinter einer IP verstecken... Sidonius, 3.1.2005
[Bearbeiten] Überarbeitung nötig
kopiert aus Benutzer Diskussion:Historiograf - kann dies nicht selbst durchführen da ich mich in der Materie nicht auskenne und keine Lust habe zum recherchieren --Filzstift ○ 10:16, 25. Nov 2004 (CET)
<zitat> Hi, du hast im Artikel St. Gallen die Passage 854 wurde der St. Galler Abt geistlicher Reichsfürst und die Abtei zur Fürstabtei St. Gallen entfernt. Auf Grund meiner mangelnden Geschichtskenntnissen kann ichs natürlich nicht beurteilen. Daher die Frage: Ist in diesem Zusammenhang daher der Text in Fürstabtei St. Gallen auch falsch? Danke für deine Hilfe. --Filzstift ○ 07:37, 24. Nov 2004 (CET)
Ist auch falsch. So früh spricht kein Historiker von Reichsfürsten: http://home.t-online.de/home/mherz/arbeit.htm#2.%20Reichsf%FCrstenstand%20-%20Entwicklung%20und%20Bedeutung Gruss --Historiograf 19:42, 24. Nov 2004 (CET) <zitat ende>
[Bearbeiten] Überarbeitung bitter nötig
Eine der bedeutendsten Benediktinerabteien des mittelalterlichen Abendlands sollte in einem besseren Artikel behandelt werden. Im Netz gibt es leider kaum Brauchbares: http://www.kath.ch/sg/seiten/gesch_2.htm . Also muss Gedrucktes herangezogen werden. Lexikon für Theologie und Kirche in der neuesten Auflage ist jünger (aber kürzer) als LexMA, beide könnten aber den Artikel auf eine solidere Grundlage stellen. --Historiograf 15:53, 26. Nov 2004 (CET)
[Bearbeiten] BBKL
meines Erachtens sollten Weblinks im Text nur ausnahmsweise erfolgen. Keine Notwendigkeit sehe ich bei den externen Links auf BBKL, wenn wir schon einen Eintrag zur Person haben --Historiograf 01:37, 30. Jan 2005 (CET)
[Bearbeiten] Baulichkeiten
Hallo! Ich hoffte im Artikel etwas über die Gebäude des berühmten Klosters zu erfahren... gibt es da einen Extraartikel? Klosterkirche St. Gallen oder so? Was mich interessierte: Sind die Gebäude alle barock oder gibt es noch Reste frühmittelalterlicher Anlagen? Grüße, Magadan (?!) 15:30, 20. Apr 2005 (CEST)
Hallo Magadan,
Ich werde mich der Problematik annehmen. Die Klosteranlage ist soweit ich weiss rein barock. Von der alten mittelalterlichen Anlage hat nichts überlebt. Ich werde das noch nachprüfen und in den Artikel einbauen. Danke für den Hinweis.--Marco Zanoli 19:03, 20. Apr 2005 (CEST)
- Danke! Wenn von karolingischer Architektur die Rede ist, fehlt eigentlich nie der berühmte St.Galler Klosterplan, aber an Fotos von dort kann ich mich nicht erinnern. Mein Anlass war die Liste karolingischer Bauwerke, mein letztes Werk. Vielleicht wisst ihr dort auch noch was hinzuzufügen, v.a. was die Schweiz betrifft :-) Grüße, Magadan (?!) 18:54, 22. Apr 2005 (CEST)
- Auch übrigens, ich habe mittlerweilen einen entsprechenden Artikel angelegt, aber vergessen, dir das mitzuteilen: Stiftskirche St. Gallen Grüsse, Sidonius 23:35, 22. Mai 2007 (CEST)
[Bearbeiten] Schottenkloster
St. Gallen gehört zu den so genannten Schottenklöstern, das auf dessen Schüler Gallus zurückgeht. Steht dies irrgendwo im Artikel? 195.145.160.198 27.11.06
[Bearbeiten] Neutralität
Die Aussage "Das Kloster wurde zu einer Stütze der fränkischen Herrschaft in Alemannien. Der fränkische König Pippin der Jüngere veranlasste 747 die Einführung der Benediktinerregel." impliziert, dass St. Gallen und die frühen Karolinger einmütig miteinander politisierten. Das pure Gegenteil ist der Fall und Abt Otmar wurde anno 759 eingekerkert und zum Tode durch verhungern in der Kaiserpfalz Bodman verurteilt! Einmütig alemannisch-fränkisches Fasten? Das Kloster wurde dem frankentreuen Bischof von Konstanz (in Personalunion als Abt!) unterstellt. Die moderne Forschung diskutiert sogar die These, dass St. Gallen schlichtweg sein Bestehen im "alemannischen Widerstand" begründete (der ev. von Churrätien aus gesteuert wurde). Also doch eher ein Widerstandsnest! Auch wenn dies extrem tönt und nicht so eindeutig akzeptiert wird, die im Artikel vertretene Behauptung verletzt das Neutralitätsgebot der Wikipedia und beschönigt die fränkische Kolonialpolitik im 8. Jahrhundert! Erst Ludwig der Deutsche garantierte 833 dem Kloster wieder freie Abtwahl! Deshalb lösche ich wenigstens diese fiese alemannenfeindliche Behauptung und setze das Überarbeitenpapperl rein! --al-Qamar 22:55, 12. Feb. 2008 (CET)
- Die Frühgeschichte des Klosters habe ich jetzt überarbeitet. Deine Kritikpunkte habe ich, wie ich meine, ausreichend berücksichtigt, weshalb ich den Überarbeiten-Baustein entfernt habe. Die bisherige Version implizierte in der Tat, dass St. Gallen von Beginn weg 'karolingisch' gewesen wäre, was jedoch erst ab der Regierungszeit Gozberts im 9. Jahrhundert (der eigentlichen 'Blütezeit' des Klosters) gesagt werden kann. Gruss, Brockhausverteidiger 00:41, 11. Aug. 2008 (CEST)
