Diskussion:FOM – Hochschule für Oekonomie und Management

Die Fachhochschule hat sich umbenannt!

Kurze Information: Die FOM hat sich umbenannt und heißt nun: FOM Hochschule für Oekonomie & Management! [1] (nicht signierter Beitrag von Norman Markgraf (Diskussion | Beiträge) 18:17, 16. Jan. 2010 (CET))

-> Gelbe Seiten?

Name

Im Text sind die Umbennennungen nicht korrekt dokumentiert, siehe http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=FOM_Fachhochschule_f%C3%BCr_Oekonomie_%26_Management&diff=110595983&oldid=110595457 - bitte einer einbauen. --Cholo Aleman (Diskussion) 12:20, 17. Nov. 2012 (CET)

FOM hat sich erneut umbenannt.

Die FOM heißt nun nicht mehr FOM Hochschule für Oekonomie und Management, sondern nur noch FOM Hochschule. (nicht signierter Beitrag von 212.144.221.218 (Diskussion) 08:45, 28. Nov. 2012 (CET))

Stimmt, siehe hier. Ich verschieb dann mal. --Grindinger (Diskussion) 11:16, 28. Nov. 2012 (CET)

Meiner Meinung nach liegt hier bei der Benennung ein elementarer Fehler vor: Die FOM schreibt sich mit einem Kaufmanns-Und, dies ist auch so im Impressum, im Handelsregister etc. eingetragen. Richtig wäre also FOM Hochschule für Oekonomie & Management. Ich bitte um Diskussion und dann ggf. Korrektur. --Rouv1505 (Diskussion) 23:58, 17. Jul. 2020 (CEST)

Laien tun sich oft schwer mit dem Unterschied zwischen "heißt" und "nennt sich (auch)". Laut Handelsregister hieß bzw. heißt diese gGmbH

• "FOM Fachhochschule für Oekonomie & Management gemeinnützige Gesellschaft mbH"
• "FOM Fachhochschule für Oekonomie & Management Hochschule der Wirtschaft gemeinnützige Gesellschaft mbH"
  

und aktuell wohl

• "FOM Hochschule für Oekonomie & Management gemeinnützige Gesellschaft mbH"
  

-- WikiMax - 11:22, 9. Dez. 2020 (CET)

Organisation und Studienangebot

Wäre der Part, wo es um die zeitliche Strukturierung geht (Aufteilung in Semester, Vorlesungen am Freitagabend und Samstag) inhaltlich nicht besser unter dem Abschnitt Studienangebot aufgehoben? Grüße --kl.hexe (10:28, 19. Mär. 2014 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Forschung

Ist im Jahre 2014 die Information zum Forschungsbudget von 2012 tatsächlich relevant? Wäre wenn überhaupt nicht vielleicht interessanter, in welchen Gebieten geforscht wird? --Kl.hexe (Diskussion) 12:32, 19. Mär. 2014 (CET)

So irre lang ist's ja nicht her. Aktuellere Zahlen inklusive Beleg wären natürlich noch hübscher. --Grindinger (Diskussion) 08:30, 20. Mär. 2014 (CET)

Also ich finde Zahlen von 2013 (immerhin etwas aktueller) auf der FOM-Webseite (Forschung). Da ist von 3,6 Mio Euro die Rede. Gilt das als valide Quelle? --Kl.hexe (Diskussion) 14:11, 21. Mär. 2014 (CET)

Hab's jetzt einfach mal aktualisiert und die Quelle einfügt. --Kl.hexe (Diskussion) 08:39, 1. Apr. 2014 (CEST)

Wären "Wissenschaftliche Einrichtungen und Institute" nicht als ein Unterpunkt von Forschung ganz gut aufgehoben? --Kl.hexe (Diskussion) 14:37, 21. Mär. 2014 (CET)

Hab's jetzt einfach mal gemacht --Kl.hexe (Diskussion) 08:39, 1. Apr. 2014 (CEST)

Die Inhalte im Bereich Forschung sind längst überaltet und sollten mal überarbeitet werden. Ich fange zumindest mal mit der Aktualität der Institute und "KometenzCentren" an. --Rouv1505 (Diskussion) 23:54, 17. Jul. 2020 (CEST)

Auflistung der einzelnen Studiengänge

Ist es wirklich sinnvoll, die angebotenen Studiengänge einzeln aufzulisten? Dann wäre die Liste im aktuellen Stand unvollständig, weil es laut Website der FOM auch Studiengänge zum Gesundheitswesen und zu ingenieurwissenschaftlichen Bereichen gibt. Alles komplett aufzuführen, würde aber wohl auch den Rahmen sprengen... Vielleicht könnte man das Ganze etwas zusammenfassen und nur die thematischen Bereiche (auf der Website ist von "Schools" die Sprache) aufführen? --Kl.hexe (Diskussion) 15:23, 15. Apr. 2014 (CEST)

Anzahl der Mitarbeiter

Die Angabe zur Anzahl der Mitarbeiter ist doch arg veraltet(Stand 2014). Zur Anzahl der Professoren gibt auf der Website eine Angabe, auch noch recht ungenau, aber mit 350 doch deutlich höher ausfällt als die alte von Destatis angegebene Summe. Für die Mitarbeiteranzahl finden sich jedoch nur noch ungenauere Angaben hier. Kann man dem Wert vertrauen? (nicht signierter Beitrag von Kl.hexe (Diskussion | Beiträge) 11:35, 11. Jul 2016 (CEST))

Aufgrund des Wachstums der FOM (z. B. durch Erschließung neuer Standorte) ist es schwierig eine genaue Personalanzahl zu ermittelt. Erschwert kommt dazu, dass in der FOM selbst eine hohe Personalfluktuation herrscht und viele Mitarbeiter nicht nur für die FOM arbeiten, sondern auch für die anderen Bildungseinrichtungen, die der BCW-Gruppe angehören. Öffentlich zugängliche aktuelle Zahlen wird es hier leider nicht geben. Daher frage ich mich, ob es nicht sinnvoller ist das Feld komplett hier rauszunehmen. Alte Zahlen sind auch nicht schön... Beste Grüße! --Rouv1505 (Diskussion) 04:59, 26. Jul. 2020 (CEST)

Akademisches und gesellschaftliches Renommee

Der gewünschte Beleg ist unter https://www.welt.de/print-wams/article614960/Hier-sitzt-die-Elite-von-morgen.html zu finden und wurde bei der ersten Änderung vom 20. Jul. 2017, 20:32 Uhr, auch genannt. Ich bitte um Editierrechte für unangemeldete Benutzer. --84.57.18.196 20:57, 20. Jul. 2017 (CEST)

Dieser „Beleg“ belegt die Aussage nicht im Mindesten. Ratings, Skalen, Erhebungen durch ein unabhängiges reputables Medien- oder Forschungsinstitut oder dergleichen wäre hier angebracht. --Horst Gräbner (Diskussion) 14:47, 22. Jul. 2017 (CEST)

Der Artikel soll "Sie genießt ein herausragendes akademisches und gesellschaftliches Renommee und gilt als global führende Ausbildungsstätte für angehende Unternehmer und Wirt­schafts­füh­rer." belegen? Ernsthaft??? ;-) --Grindinger (Diskussion) 18:28, 22. Jul. 2017 (CEST)

Geschichte der FOM

Der derzeitige Eintrag '1990 ergriffen Essener Unternehmens- und Wirtschaftsverbände die Initiative, eine private Fachhochschule für Berufstätige und Auszubildende zu gründen.' ist leider nicht belegbar/recherchierbar. Welche Essener Unternehmens- und Wirtschaftsverbände sind denn konkret gemeint?

Auf der FOM Homepage liest sich das auch etwas anders: 'Auf Initiative des damaligen Hauptgeschäftsführers des Essener Unternehmensverbandes und des Vorstandsvorsitzenden der BCW-Gruppe, Klaus Dieter Braun, und unter Beteiligung weiterer Unternehmens- und Wirtschaftsverbände wird die FOM gegründet.' (https://www.fom.de/die-fom/chronik.html#!acc=1991/accid=428). Auch wenn das als Beleg nicht funktioniert.

Leitung der FOM

Burghard Hermeier ist nicht nur Rektor, sondern zugleich Geschäftsführer? (siehe Impressum der FOM: https://www.fom.de/impressum.html) Zudem ist Harald Beschorner nicht nur Kanzler, sondern ebenfalls Geschäftsführer? (siehe wiederum Impressum) Zumindest sollten die Geschäftsführer auch in der Infobox erwähnt werden. Auch der Wissenschaftsrat stellt das in seiner Stellungnahme zur letzten Reakkreditierung heraus: 'Kanzler und Rektor der Hochschule üben in persona Geschäftsführerfunktionen in der Hochschulträgergesellschaft aus.' (https://www.wissenschaftsrat.de/download/archiv/5419-16.pdf, Seite 8; auch an anderen Stellen wird darauf hingewiesen)

Wirtschaftlicher Erfolg der FOM

Die FOM Hochschule ist wirtschaftlich sehr erfolgreich, was erwähnt werden sollte. Die Trägergesellschaft (BildungsCentrum der Wirtschaft gemeinnützige Gesellschaft mbH) erwirtschaftete laut Konzernabschluss 2015 einen Jahresüberschuss von 46 Mio. Euro (2014: 44 Mio. Euro), was für eine gemeinnützige Gesellschaft ungewöhnlich ist (Quelle Konzernabschluss: Bundesanzeiger).

Das kommt auf die Gesellschaft an - wäre sie nicht auf das Wirtschaften aus, wäre es keine gGmbH, sondern ein e.V. Du versuchst, das "gemeinnützig" hier anders unterzubringen, als Hinweis darauf, dass normalerweise geringe Überschüsse erzielt werden - das gilt hier natürlich nicht. Die Zahlen können nur belegt und ohne jegliche Wertung in den Artikel einfließen. --AnnaS. (Diskussion) 14:41, 17. Aug. 2017 (CEST)

Zweifel an Neutralität der Inhalte

Von den 27 Einzelnachweisen, aus denen sich der Inhalt dieser Wikipedia Seite zu dem Unternehmen speist, sind 21 Quellen reine FOM-Quellen (also Unternehmensquellen). Wir schreiben brav die Marketinginhalte der FOM Webseite in Wikipedia ab und wundern uns dann dass deren Neutralität angezweifelt wird (siehe bspw. obige Diskussionen 'Akademisches und gesellschaftliches Renommee' und 'Geschichte der FOM' sowie die englischprachige Schwesterseite https://en.wikipedia.org/wiki/FOM_University_of_Applied_Sciences_for_Economics_and_Management).

'Quellen, deren Neutralität berechtigt angezweifelt werden kann (z. B. Aktivisten, Unternehmen, Interessengruppen, Konfliktparteien), sind in Wikipedia nur in den seltensten Fällen als Quelle geeignet.' (Wikipedia:Belege)

Infobox

Kann mir vielleicht jemand mit der Infobox helfen? Ich habe hier u.a. weitere Aspekte eingefügt wie "Geschäftsführung" und "Rechtsform". Für eine Übersicht ist das besser in der Infobox aufgehoben. Im nicht-visuellen Bearbeitungsmodus wird es angezeigt, leider aber nicht im visuellen und wenn hinterher gespeichert. Was läuft da schief? Danke und viele Grüße --Rouv1505 (Diskussion) 23:52, 27. Jul. 2020 (CEST)

Das geht wohl nicht, in der Vorlage "Hochschule" ist so etwas nicht vorgesehen. Ich werde dies mal anregen. Was hier schiefläuft? Naja, es ist Wikipedia, auch eine Art gGmbH ;-) -- WikiMax - 11:08, 9. Dez. 2020 (CET)

Jahr der Gründung 1991

Auf der Zeittafel (siehe HIER) steht als Gründungsjahr 1991, im Jahr 1993 wurde sie staatlich anerkannt. Müsste als Gründungsjahr dann nicht 1991 genannt werden? --Nadi (Diskussion) 14:23, 29. Jul. 2021 (CEST)