Diskussion:Federation of American Scientists
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
"Für die Recherche in den Bereichen Sicherheitspolitik, Rüstung bzw. Abrüstung und Massenvernichtungswaffen gehören die Dokumente der FAS in aller Regel zur Pflichtlektüre. Die Website bietet z.B. einen guten Überblick über Struktur, Kommandokette und Ausrüstung etwa - aber nicht nur - der US-Streitkräfte [2]."
Das ist eher Werbung und POV als irgendwas sonst. V.a. der Ausdruck "Pflichtlektüre", der dringend durch Quellen belegt werden sollte. (nicht signierter Beitrag von 178.24.176.106 (Diskussion) 11:03, 30. Jun. 2010 (CEST))
- Valider Punkt, aber steht so nicht mehr im Text. Weder "Lektüre" noch "Pflicht" etc. MfG --17387349L8764 (Diskussion) 09:59, 7. Nov. 2023 (CET)
- Dieser Abschnitt kann archiviert werden. 17387349L8764 (Diskussion) 09:59, 7. Nov. 2023 (CET) (Erledigt)--17387349L8764 (Diskussion) 09:59, 7. Nov. 2023 (CET)
Defekter Weblink[Quelltext bearbeiten]
Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
---|
|
- http://www.usnews.com/usnews/news/articles/060320/20qa.htm
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Wechsel zwischen http und https erforderlich