Diskussion:Festmeter

Derbholz

Ich sehe einen logischen Widerspruch zwischen der Aussage dieses Artikels und der des Artikels zu Derbholz: Dieser Artikel sagt: "Vorratsfestmeter ... wird gemessen mit Rinde ... und erfasst nur das Derbholz."

Der Artikel zu Derbholz sagt: "Als nutzbares Derbholz wird im deutschsprachigen Raum Holz mit einer Stärke über sieben Zentimeter ohne Rinde bezeichnet.

Wenn also Derbholz Holz ohne Rinde ist, kann der Vorratsfestmeter, da mit Rinde gemessen, nicht nur Derbholz erfassen, sondern eben auch die Rinde zusätzlich. Wenn der Vorratsfestmeter aber tatsächlich nur Derbholz erfasst, kann er nicht mit Rinde gemessen werden.

Oder bedeutet Derbholz womöglich Holz mit einer Stärke über sieben Zentimeter mit Rinde, aber nutzbares Derbholz dasselbe ohne Rinde? Turdus 11:20, 4. Mär 2006 (CET)

Bin ebenfalls über den Wiederspruch gestolpert und habe selbst zu wenig Ahnung um ihn zu klären. Weiß da jemand bescheid und kann das Problem klären? --Derspiegel (Diskussion) 00:41, 10. Jul. 2012 (CEST)

Satz abgepasst: Erntefestmeter ist immer ohne Rinde zu messen, bzw. meint nur die Menge des Anteils ohne Rinde und jeweils nur die Derbholzanteile (=ohne Reisig und Äste bis 7cm stärke)--kai.pedia (Dis.) 19:01, 4. Nov. 2014 (CET)

Festmeter berechnen

Es wäre noch praktisch zu wissen wie man die Festmeter berechnet. Geht man bei dem Baum von einem Zylinder aus? Oder von einem steilen geköpften Kegel?

An gefällten Stämmen wird der Inhalt über Mittendurchmesser und Länge ermittelt, also geht man von letzterem aus (ohne dass ich genau weiß, was ein "steiler" Kegel ist). --Of 15:35, 23. Feb. 2007 (CET)

Er meint einen Kegelstumpf, bei dem die Durchmesser der beiden parallelen Kreise sich nur "geringfügig" unterscheiden. --Turdus 14:09, 5. Mär. 2007 (CET)

Es ist auch kein Kegelstumpf, sondern ein Konoidstumpf (der Längsschnitt ist nicht unbedingt ein Trapez, die langen Seiten können auch nach innen oder außen gewölbt sein). Und auch das ist nur eine Annäherung, da die Bäume ja nicht auf der Drehmaschine gedrechselt worden sind, sondern natürlich gewachsen sind. Es könnt sich ja mal wer dem Artikel über Dendrometrie widmen. Bei [Gadow, auf Seite 72] ist ein schöner Überblick zu finden. (nicht signierter Beitrag von 195.3.113.183 (Diskussion) 15:38, 3. Jun. 2010 (CEST))

Das wäre ein Start ... [Holz richtig ausgeformt – höherer Erlös vom www.lebensministerium.at] (nicht signierter Beitrag von 91.114.113.114 (Diskussion | Beiträge) 13:49, 23. Mai 2009 (CEST))

Festmeter und Raummeter zusammenfassen

Ich denke dass zwei Artikel übertrieben sind und die Inhalte von Festmeter und Raummeter besser zusammen in einem Artikel aufgehoben wären. (nicht signierter Beitrag von 69.107.71.153 (Diskussion | Beiträge) 06:53, 12. Sep. 2009 (CEST))

Gewicht

Was wiegt ein Festmeter? Sicherlich gibt es riesige Spannen (feucht, trocken abgelagert, Holzart) - aber es muss doch wenigstens 1 oder mehrere Gewichtsangabe dazu geben. --Bin im Garten 19:30, 9. Feb. 2011 (CET)

Ich vermute zwar, dass die Frage nicht als solche gemeint war, sondern als Anregung, den Artikel mit einer Gewichtsangabe zu ergänzen; der Artikel Holz enthält jedenfalls Antworten. So listet er u. a. die Rohdichten von z. B. getrocknetem Fichten-/Birken-/Buchenholz mit 470/650/690 kg/m³ auf und gibt die Spanne von leichtesten bis zur schwersten Holzart mit 200–1200 kg/m³ (getrocknet) an. Frisches Holz könne erheblich schwerer sein. Der Artikel Holzfeuchte sagt dazu, dass die Holzfeuchte von frischem Holz bis zu deutlich über 100 % sein könne (100 % bedeuten hierbei, das die Masse des im Holz enthaltenen Wassers genauso groß ist wie die Trockenmasse des Holzes selbst). Bezüglich des Gewichtsunterschieds zwischen frischem und getrocknetem Holz führt er das Beispiel des Eichenholzes an: 1000 kg/m³ frisch, 670 kg/m³ getrocknet (12 % Holzfeuchte). Man muss berücksichtigen, dass Holz während der Trocknung schwindet; ein Festmeter frisches Holz ist also nach der Trocknung kein Festmeter mehr. Das Gewicht eines Festmeters getrockneten Holzes lässt sich also nicht ermitteln, indem man einen Festmeter frischen Holzes trocknet lässt; man muss vielmehr einen Festmeter vom getrockneten Holz bemessen. --Lowenthusio (Diskussion) 21:06, 8. Apr. 2012 (CEST)

Schichtfestmeter

Hat außer der/demjednigen, der das geschrieben hat, von dem Maß schonmal was gehört? M.E. widerspricht sich "Schicht" und "fest", wenn dann müssste es Schichtraumeter heißen, das wäre dann der klassische "Ster".--Bihlar (Diskussion) 11:44, 18. Sep. 2016 (CEST)

Forst

Der Artikel scheint mir nur aus dem Blickwinkel der Holzwirtschaft erstellt worden zu sein. Im ganzen Artikel ist der Begriff Forst nirgends genannt, obwohl der Festmeter dort eine wesentliche Planungs- und Abrechnungsgröße darstellt! Wer kann/mag dazu etwas ergänzen?--kai.pedia (Dis.) 19:01, 4. Nov. 2014 (CET)

Hubersche Formel

Ein deutsches Sprichwort lautet: "Warum einfach, wenn's umständlich auch geht?" Beispiel hier ist die "Hubersche Formel" (V = ^$\pi$⁄₄ × d² × L × 10^–4). Wenn man sich es genau betrachtet, ist das nix anderes als die verkomplizierte Volumenberechnung eines geraden Kreiszylinders, also $V=\pi \;r^{2}\;h\ ,$ (Grundfläche × Höhe) bzw im Falle eines Stammes $V=\pi \;r^{2}\;L\ ,$ (Kreisfläche in der Mitte der Stammlänge × Stammlänge). Alle Maße in Metern und schwupp, haben wir das gleiche Ergebnis ohne zu "vierteln" und ohne ein "was-war-denn-gleich-nochmal-10^–4-Fragezeichen" Da hat der Herr Huber mit seinem trivialen Namen wohl ein gewisses Geltungsbedürfnis entwickelt und versuchte mit einer aufwändig erscheinenden Formel bei den in der Regel nicht höher gebildeten Forst- und Sägewerksarbeitern etwas mehr Eindruck zu schinden. Können wir den Huber nicht außen vor lassen und es zu Gunsten der besseren Allgemeinverständlichkeit bei der einfachen Kreiszylinder Volumenberechnungs-Formel belassen? Ich meine WP muss dem Huber für diese "Wahnsinns-Leistung" ja nicht unbedingt auch noch ein Denkmal setzen--Ciao • Bestoernesto • ✉ 06:17, 7. Jul. 2017 (CEST)

Der Radius läßt sich sehr schlecht messen, deshalb mißt man den Durchmesser und rechnet auch damit. --Benutzer201910270830 (Diskussion) 01:13, 9. Feb. 2020 (CET)

Feet in der Holzindustrie

Die Größe der mit der Powelltown Tramway transportierten Baumstämme ist auf diesem Foto gezeigt

Ich wüsste gerne, wie man "feet" (vermutlich cubic feet) oder "super feet" in der angelo-amerikanischen Holzindustrie in Festmeter umrechnet. Das australische Originalzitat heißt: "We make three trips for logs every day," continues the foreman casually. "That gives us, say, 30 logs to slice and stack daily- 30,000 super feet of timber."' Ich denke, 30000 (cubic) feet sind 849,5054 Festmeter (1 Kubikfuß = 0,0283168 Kubikmeter). --NearEMPTiness (talk) 04:37, 27 July 2018 (UTC)

Wenn "30 logs" "30 Stämme" bedeutet, kann das nicht so viel Holz sein. Das wären sonst ja 28 Fm je Stamm. Im normalen Holzhandel braucht man für solche Stämme Sondermaschinen, deshalb sind sie auf dem normalen Markt nicht zu bekommen. Vielleicht ist so etwas wie "Meter Brettware" gemeint? --Of (Diskussion) 08:51, 27. Jul. 2018 (CEST) Ergänzung: Stämme mit 28 Festmetern können nur "Urwaldriesen" sein. --Of (Diskussion) 08:54, 27. Jul. 2018 (CEST)

Ein 12 m langer Stamm mit einem Durchmesser von einem Meter hätte nicht einmal 10 Festmeter. Ich glaube nicht, dass die Stämme größer sind. --Of (Diskussion) 23:04, 27. Jul. 2018 (CEST)

Danke das Rätsel wurde hier gelöst: Siehe en:Board foot: 1 super foot of timber sind ≈0,002359737 Festmeter Holz. Es ist das Volumen eines Brettes mit 1 ft × 1 ft × 1 in.