Diskussion:Filzlaus

Gefährliche Krankheiten

Wann hat denn eine Kopf- oder Kleiderlaus in unseren Breiten das letzte Mal eine gefährliche Krankheit übertragen und welche Krankheit war das? Die Krankheiten, die von den Läusen übertragen werden können, sind in unseren Breiten ausgestorben. Unixag 11:23, 3. Sep 2006 (CEST)

Die Quellen dafür sind nunmehr angegeben und nach Standart eingebunden. -- Muck 02:01, 4. Sep 2006 (CEST)

Juckreiz?

Der Behauptung, dass der Stich der Filzlaus einen starken Juckreiz erzeugt, möchte ich widersprechen. Ich hatte schon einige Male Filzläuse, habe aber niemals auch nur das geringste Jucken verspürt. --BurghardRichter 13:29, 13. Mär. 2007 (CET)

Mal auf die Schnelle eine imho valide und nachvollziehbare Quelle für die von dir angezweifelte Behauptung: http://www.medice.de/medice/f/aesculo/studie/paed32003.pdf . -- Muck 18:47, 13. Mär. 2007 (CET)

Schönen Dank! Nur meine Beobachtungen bestätigen das nicht. Vermutlich ist die Sensitivität, mit der man auf das juckreizauslösende Sekret der Viecher reagiert, individuell verschieden. Dann verbietet es sich natürlich, aus meinen Beobachtungen verallgemeinernde Schlüsse zu ziehen. --BurghardRichter 20:16, 13. Mär. 2007 (CET)

Genau so ist es, deshalb halte ich auch im Text den Zusatz "in der Regel" für sinnvoll. Vielleicht auch mit einem Hinweis auf in dieser Hinsicht beim Menschen unterschiedlich ausgeprägte sensorische Sensibilität und allergische Sensitivität. -- Muck 21:20, 13. Mär. 2007 (CET)

Sackratten

Sind das nu die Viecher, die man volkstümlich als "Sackratten" bezeichnet? -- Maxus96 17:29, 8. Jun. 2009 (CEST)

Ja! Aber bitte verlange nicht, dass die einstige Sammlung von Vulgärausdrücken nach dieser Löschung nun zur Freude aller sich an derartigen Ausdrücken Berauschenden zum endlos Ergänzen und daran Herumfummeln im Artikel wieder hergestellt werden soll. Eine derartige Sammlung passt mMn - wenn überhaupt - dann besser hierher (Wiktionary). -- Muck 19:05, 8. Jun. 2009 (CEST)

Sehr witzig, besonders die Rohrbienen. Wie oft wohl schon solche Weiterleitungen gelöscht wurden? ;-) -- Maxus96 20:05, 8. Jun. 2009 (CEST)

Inkubatonszeit

Kann mal jemand was sagen, ab wann nach einer Ansteckung die Polulation so gross ist, dass es juckt? (nicht signierter Beitrag von 80.219.27.127 (Diskussion | Beiträge) 22:39, 2. Aug. 2009 (CEST))

Jeder Mensch reagiert unterschiedlich, von daher wird es keinen einheitlichen Wert geben. Ansonsten gehe besser mit einer solchen Frage nach Wikipedia:Auskunft. -- Muck 19:33, 3. Aug. 2009 (CEST)

Vorkommen

Wo lebt die Filzlaus bzw. zu welcher Gelegenheit befällt sie den Menschen??

-- 88.134.172.184 02:34, 18. Aug. 2009 (CEST)

danke, es geht gut

da Sackratte ein redir auf Filzlaus ist und mW diese Regel weiterhin Güligkeit hat finde ich ein anpampen wie im Bearbeitungskommentar beim Revert zumindestens unhöflich. Was exakt spricht gegen eine bequellte nicht weiter herausgestellte Liste von umgangssprachlichen Bezeichnungen? Der Betreiber der Seite ist auch nicht irgendeine kleine Webklitsche sondern hat durchaus den Anspruch, nur valide Infos zu verbeiten. Schöne Grüße, Rbrausse (Diskussion Bewertung) 23:29, 3. Jan. 2010 (CET)

ok, vielleicht war der kommentar etwas zu hart gewählt, dafür entschuldige ich mich. ich erachte die ergänzung solcher namen als unnötig und ging von einer provokanten ergänzung deinerseits aus. ich bin gegen die nennung von umgangssprachlichen bezeichnungen. man findet sie beispielsweise auch nicht in den artikeln zu den menschlichen geschlechtsmerkmalen, wohl deshalb, weil das ganze nicht enzyklopädisch ist. jetzt ist es wieder etwas verändert im artikel ergänzt worden, wogegen ich mich nach einholung einer dritten meinung nicht mehr aussprechen will, als sinnvoll erachte ich das trotzdem nicht. lg, --kulacFragen? 15:21, 4. Jan. 2010 (CET)

• ist schon ein Argument. Ansonsten so OK und danke für die Entschuldigung auch meinerseits. Howgh! --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 15:34, 4. Jan. 2010 (CET)

inwieweit das aus Sicht des Artikels (bzw der Autoren ist, die sich mit diesen Themen befassen) kann [und will :)] ich nicht einschätzen müssen. allerdings empfinde ich die Redir-Regelung, welche die Nennung im Artikeltext verlangt als sehr brauchbar; alleine nur wegen der Konsistenz und der Leserfreundlichkeit - wenn ich weitergeleitet werde sollte auch im Artikel auftauchen, warum ich plötzlich auf einem anderen Lemma rauskomme. meiner Meinung nach gibt es daher nur die beiden Vorgehensweisen, entweder den Redir zu löschen (Artikelneuanlage sollte dann aber administrativ unterbunden werden) oder den Begriff im Text unterzubringen.

was davon besser ist möchte ich allerdings gerne denen überlassen, die hier am Artikel mehr beigetragen haben :)

und vielen Dank für deine Entschuldigung - auch ich habe da meinen Teil dazu beigetragen, da der Zusammenfassungstext doch sehr nach BNS klang; tut mir aufrichtig Leid Rbrausse (Diskussion Bewertung) 15:44, 4. Jan. 2010 (CET)

Auch ich habe soeben erneut den eingebrachten Absatz "Trivia" wieder gelöscht, da ich ebenfalls eine Auflistung - in welcher Form auch immer - von derartigen Ausdrücken hier völlig überflüssig finde. Wenn unbedingt so heiß gewünscht, dann bitte allein unter Wiktionary. -- Muck 06:41, 5. Jan. 2010 (CET)

wer kümmert sich dann um den LA für Sackratte? Rbrausse (Diskussion Bewertung) 09:31, 5. Jan. 2010 (CET)

Vorschlag zur Güte: Sackratte wird ähnlich wie Votze mit einem Zweizeiler zum eigenständigen Artikel gemacht. Muesste man aber die Sperrung dazu aufheben. OK? --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 12:35, 5. Jan. 2010 (CET)

nun ja, der Artikel Fotze ist aber eben nicht nur ein Wörterbucheintrag sondern geht ausführlich auf die Etymologie ein. und ob diese Herleitung stimmt ist ohne weitere Quellen auch eher nicht artikelwürdig Rbrausse (Diskussion Bewertung) 12:52, 5. Jan. 2010 (CET)

Um den Knoten zu lösen - LA gestellt. Rbrausse (Diskussion Bewertung) 22:23, 8. Jan. 2010 (CET)