Diskussion:Freimaurerei

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel Freimaurerei zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Artikelthema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissenfragen gibt es die Auskunft. Füge neue Diskussionsthemen unten an: Klicke auf »Abschnitt hinzufügen«, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen. Unterschreibe deinen Beitrag bitte mit -- ~~~~.

Diskussionsregeln Nutzungshinweise Sei sachlich und freundlich Greife niemanden persönlich an Gehe von guten Absichten aus

Archiv

2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

Wie wird ein Archiv angelegt?

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 60 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Arkanprinzip, Verschwiegenheitspflicht

Was soll den der Link zur Verschwiegenheitspflicht zusätzlich zu dem des Arkanprinzips ? Wenn man sich weiterklickst stellt man fast, dass Arkanprinzip sehr passend weitere Infos gibt, die Infos des Artikles Verschwiegenheitspflicht aber keinesfalls auf den Punkt passen. --82.82.66.229 10:55, 3. Jan. 2012 (CET)

Kein Abschnitt "Kritik und Vorurteile"

Die Freimaurerei wird kritisiert, gefürchtet, vor- und verurteilt. Wieso findet sich im Artikel dazu kein Abschnitt? Für einen Wikipedia-Artikel fehlt hier etwas! (nicht signierter Beitrag von 80.139.175.103 (Diskussion) 11:13, 5. Jan. 2012 (CET))

Es gibt eine Kategorie:Anti-Freimaurerei, aber dahin wurdest Du ja wohl kaum verwiesen. Nach Deiner Frage habe ich kurz nachgesehen, ob die Artikel zu den Juden und zum Judentum auf antijüdische Positionen eingehen; zumindest ersterer hat eine entsprechende Abschnittsüberschrift. Das darf aber nicht die einzige Argumentationsgrundlage sein, sonst unterstellt bestimmt jemand Störung im Sinne dieser Richtlinie. Daß Vorurteile gegenüber der Freimaurerei Teil ihrer Geschichte und Wahrnehmung sind, ist natürlich nicht zu bestreiten und Deine Forderung entsprechend begründet. --217/83 11:38, 5. Jan. 2012 (CET)

Bisschen Senf eines Voreingenommenen: In den letzten Monaten, auch vor dem Paptbesuch, wurde zum Artikel "Katholische Kirche" in ganz ähnlicher Richtung heftigst diskutiert. Am Ende kam heraus: Unter "siehe auch" gibt es einen Link zum Artikel "Kirchenkritik", der die Bausteine "Fehlende Quellen" und "NPOV" trägt. Mir scheint am Einfachsten, wenn ein berufener Kritiker einen neuen Artikel anschiebt, auf den zu verlinken wäre. Besonders einfach wäre dabei, mit der Haltung/Bewertung der kath. Kirche zu beginnen, ihre "Kritik" ist in junger Sekundärliteratur, und im Artikel Lichtenauer Erklärung, leicht nachlesbar. Grüße--Georg123 11:55, 5. Jan. 2012 (CET)

Inwiefern Du voreingenommen bist, weiß ich nicht, da wir meines Wissens noch nicht miteinander zu tun hatten und man das auf mehrere Arten verstehen kann (ich nehme aber an, Du meinst „nur“ eine Beteiligung am Artikel zur Katholischen Kirche und dem Streit). Deinen Vorschlag finde ich aber gut, das Fehlen eines Hauptartikels zur Anti-Freimaurerei hat mich auch gewundert. Wenn jemand sich traut, einen guten Abschnitt zur Anti-Freimaurerei in den Artikel zur Freimaurerei einzufügen, wäre das auch gut, aber den Hauptartikel halte ich für wichtiger. --217/83 12:51, 5. Jan. 2012 (CET)

Voreingenommen wegen: siehe benutzer:georg123 Grüße--Georg123 12:57, 5. Jan. 2012 (CET)

Danke. Wirst Du dafür in diesem Projekt eigentlich oft angefeindet (ich weiß aus anderen Bereichen, mit welcher Ignoranz Benutzer hier agieren können)? --217/83 13:24, 5. Jan. 2012 (CET)

Bis jetzt: Nein. Wenn Du weitere Fragen -nicht zum Artikel- hast, dann besuch mich doch bitte auf meiner Benutzer-Diskuseite. Grüße--Georg123 14:09, 5. Jan. 2012 (CET)

Danke für das Angebot, aber das war eigentlich alles. --217/83 17:16, 5. Jan. 2012 (CET)

Frauen

Es gibt zwar Erwähnungen von gemischten und getrennten Logen, ich würde mir aber trotzdem einen allgemeinen Abschnitt oder Satz zu der Haltung gegenüber Frauen über die Geschichte hinweg wünschen. (Vielleicht auch wie eine getrennt-geschlechtliche Loge mit den Idealen der Freimaurer zu vereinbaren ist ?!) --Murata 13:01, 22. Feb. 2012 (CET)

+1; die sog. getrennt-geschlechtlichen Logen, begründen dies immer mit dem anachronistischen Argument, das auch von manchen Religionsgemeinschaften bekannt ist: Tradition..... vgl. bitte hier Abschnitt-Keine Frauen zugelassen aus news. grüße --gp 13:33, 22. Feb. 2012 (CET)

Hallo Murata, ein Artikel über die Rolle der Frau in der Freimaurerei wurde eingefügt. Vielen herzlichen Dank für deinen Hinweis. Über die Historie von gemischten Logen existieren seperate Artikel siehe: Grand Orient de France und Le Droit Humain die auch im Fließtext unter der Rubrik Großlogen erwähnt sind. Gruß und Salve --Preußen 11:57, 23. Feb. 2012 (CET)

Quellenangabe Frauen

Hallo Preußen, ein schöner Lückenschluss. Ich habe die fehlenden Seitenzahlen ergänzt. Bei Deinen ISBN-Angaben hatte ich keinen Mut- meine (neueste) "Sonderproduktion 1. Auflage 2006" hat zwei (!) ISBN-Nummern, die verschieden von Deinen sind. Haben wir zwei verschiedene Lexika??? Meines jünger??? MbrGr--Georg123 15:29, 23. Feb. 2012 (CET)

siehe bitte ISBN & vgl. hier: [1]& [2] 2006 gabs offenbar zwei Ausgaben, eine Sonderproduktion und die 5., überarb. und erw. Neuaufl. auch ich danke für die Erweiterung. mfg --gp 09:35, 24. Feb. 2012 (CET)