Diskussion:Gai
Da schon längst eine Vordernbergertal- Wikipedia exsistiert finde ich es längst Zeit diesen Begriff zu verlinken. Auch der Begriff "Die Grünen" erscheint mir wichtig diesen zu verlinken. Eine Verbindung zur dieser Partei währe mir sehr wichtig! Schöne Grüße! --78.104.19.52 12:17, 5. Jul. 2008 (CEST).
Keine eigene Gemeinde mehr[Quelltext bearbeiten]
Ich habe den Artikel nun halbwegs aktualisiert, sodass Gai als ehemalige Gemeinde beschrieben wird. Sinnvoller wäre es unter diesem Lemma aber eigentlich, nur den Ort selbst zu beschreiben. Das sollte vielleicht ein Ortskundiger machen. -- Clemens 20:59, 6. Jan. 2013 (CET)
- Erledigt
- es fragt sich, ob man der ehemaligen gemeinde nicht einen eigenen artikel spendiert
- wenn wir das machen, sollte gleich die BKS hierher umziehen (das uralte nutzlose "primat der gemeinde" gilt ja nicht mehr), denn dann könnte man zwanglos alle links auf das korrekte lemma (nur der ort, oder aber die ehem. gemeinde), anpassen --W!B: (Diskussion) 20:41, 21. Apr. 2013 (CEST)
- Da wäre ich sehr dafür, weil die aufgelösten Gemeinden nach der Gemeindezusammenlegung werden mit den Orten, die sich in ihnen befunden haben, nicht mehr sehr viel zu tun haben, eine Infobox für "ehemalige Gemeinde" sollte es geben, die nichts mit Ort, Katastralgemeinde, Ortschaft usw. zu tun hat. Die jetzige Infobox, die Dort, Ort, Katastralgemeinde in einen Topf wirft, ist aus meiner Sicht schlicht „grob irreführend“, um nicht „falsch“ zu sagen.--Josef Moser (Diskussion) 23:21, 21. Apr. 2013 (CEST)
- verzeih, ich hab das seinerzeit übersehen: mit der trennung Sankt Magdalena am Lemberg in gemeinde und ort hab ich das jüngst gemacht. wir sollten langfristig prinzipelle jede gemeinde vom gemeindhauptort trennen, auch die haben meist kaum etwas gemeinsam (nur-ein-ort-gemeinden gibt es in östereich nur einige dutzend). ob wir dereinst auch orte, ortschaften und katastralgemeinden trennen, werden wir sehen. bis dahin passt die gemeindeteilbox schon, solange der artikeltext die allfälligen unterschiede (in der hälfte aller fälle sind Ortsch. und KG eh dasselbe) erläutert (und man den anmerkungsteil etwa für "ortschaft umfasst auch .." verwendet). übrigens frisst meine gemeindeteil-IB auch tadellos den sachverhalt "ehemalige Gemeinde", wenn es nichts anderes mehr ist (Buch-Geiseldorf, als schon als vereinigung zweier gemeinden geschaffen, daher realtier komplett nicht mehr existent). in den jew. artikel auch musterhaft zu sehen, wie man die ehem. Gemeinde halbwegs brauchbar setzt. sollten es mehr werden, kann man am layout noch feilen. --W!B: (Diskussion) 10:12, 16. Mai 2013 (CEST)
- Hmm. Wieso steht bei Sankt Magdalena am Lemberg (ehemalige Gemeinde) in der Infobox dann "Buch-Geiseldorf (ehemalige Gemeinde)"? Ich versteh das Konzept nicht, bitte um Aufklärung.--Josef Moser (Diskussion) 11:47, 16. Mai 2013 (CEST)
- purer copy&paste fehler, danke Dir, hatte das modell von dort übernommen. schon erl. --W!B: (Diskussion) 12:31, 16. Mai 2013 (CEST)
- Hmm. Wieso steht bei Sankt Magdalena am Lemberg (ehemalige Gemeinde) in der Infobox dann "Buch-Geiseldorf (ehemalige Gemeinde)"? Ich versteh das Konzept nicht, bitte um Aufklärung.--Josef Moser (Diskussion) 11:47, 16. Mai 2013 (CEST)
- verzeih, ich hab das seinerzeit übersehen: mit der trennung Sankt Magdalena am Lemberg in gemeinde und ort hab ich das jüngst gemacht. wir sollten langfristig prinzipelle jede gemeinde vom gemeindhauptort trennen, auch die haben meist kaum etwas gemeinsam (nur-ein-ort-gemeinden gibt es in östereich nur einige dutzend). ob wir dereinst auch orte, ortschaften und katastralgemeinden trennen, werden wir sehen. bis dahin passt die gemeindeteilbox schon, solange der artikeltext die allfälligen unterschiede (in der hälfte aller fälle sind Ortsch. und KG eh dasselbe) erläutert (und man den anmerkungsteil etwa für "ortschaft umfasst auch .." verwendet). übrigens frisst meine gemeindeteil-IB auch tadellos den sachverhalt "ehemalige Gemeinde", wenn es nichts anderes mehr ist (Buch-Geiseldorf, als schon als vereinigung zweier gemeinden geschaffen, daher realtier komplett nicht mehr existent). in den jew. artikel auch musterhaft zu sehen, wie man die ehem. Gemeinde halbwegs brauchbar setzt. sollten es mehr werden, kann man am layout noch feilen. --W!B: (Diskussion) 10:12, 16. Mai 2013 (CEST)
- Da wäre ich sehr dafür, weil die aufgelösten Gemeinden nach der Gemeindezusammenlegung werden mit den Orten, die sich in ihnen befunden haben, nicht mehr sehr viel zu tun haben, eine Infobox für "ehemalige Gemeinde" sollte es geben, die nichts mit Ort, Katastralgemeinde, Ortschaft usw. zu tun hat. Die jetzige Infobox, die Dort, Ort, Katastralgemeinde in einen Topf wirft, ist aus meiner Sicht schlicht „grob irreführend“, um nicht „falsch“ zu sagen.--Josef Moser (Diskussion) 23:21, 21. Apr. 2013 (CEST)
Gemeindegliederung[Quelltext bearbeiten]
falls es jemanden interessiert, der Stand OVZ 2001 (ehem. Vorlage:Navigationsleiste Gemeindegliederung von Gai):
Katastralgemeinden: Gai | Gimplach | Gößgraben-Freienstein | Schardorf
Ortschaften: Edling | Gai | Gausendorf | Gimplach | Gößgraben | Kurzheim | Oberdorf | Putzenberg | Schardorf | Töllach | Untergimplach | Unterkurzheim | Windischbühel
Dörfer:
Edling •
Gai •
Gausendorf •
Gimplach •
Kurzheim •
Oberdorf •
Schardorf |
Weiler:
Töllach |
Rotte:
Windischbühel |
Häusergruppen:
Untergimplach •
Unterkurzheim |
Zerstreute Häuser:
Gößgraben •
Löscherhube •
Putzenberg |
Sonstige Ortslagen:
Ganninger E
Baumgartner E
Ederhube Jh
Bärenthaler E
Fadinger E
Gosing Jhtt
Gößmühle E
Graskogelhütte Jhtt
Klausenhube Jh
Krahfuß E
Kreuzen Jhtt
Linsalm Jhtt
Moder E
Moosalm Jhtt
Moser am Brückl E
Neurieser E
Preinhube E
Ramspach Jh
Reisacher We
Reitinghaus Sa
Schlager E
Schwagerhof Mh
Schloss Stockschloß Schl
Temmel E
Trendleralm Jhtt
Zeller E
Almen: Finzen
Zählsprengel: Gai
--W!B: (Diskussion) 20:41, 21. Apr. 2013 (CEST) (nun nachsigniert --Helium4 (Diskussion) 07:21, 9. Dez. 2015 (CET))