Diskussion:Gartenmelde
Zu welcher Familie gehört die Gartenmelde? Ich finde im Web meist Chenopodiaceae - Gänsefußgewächse, z.B. in http://www.br-online.de/freizeit/querbeet/ratgeber/neue-gemuesesorten-2007.html, http://www.lebensmittellexikon.de/g0000170.php, http://www.polleninfo.org/index.php?language=de&nav=_n2&module=article&action=first_page&id_parent=1135&id=38, http://berlin.nabu.de/m02/m02_02/04240.html etc.
- Wie die Seite Fuchsschwanzgewächse ausführt, wurden früher ein Teil davon Chenopodiaceen genannt. Nach neueren molekularbiologischen Untersuchungen ist eine solche Abtrennung jedoch nicht mehr haltbar. Warum immer noch überall auf Chenopodiaceen verwiesen wird, liegt an der Langsamkeit des gedruckten Worts. Bis sich in allen Bibliotheken neue Versionen befinden, die dann auch gelesen werden, bis etc. pp. --Ayacop 16:34, 8. Mär. 2007 (CET)
- Tatsächlich aber, wenn man genauer hinguckt, ist die allerneuste Forschung noch gar nicht sicher, weder ob die Chenopodiaceae noch ob die Amaranthaceae monophyletisch sind, Zitat:
„Cuénoud et al. (2002) found Amaranthaceae s. str. to be monophyletic, with very strong (97%) support, Chenopodiaceae were perhaps monophyletic, but the branch collapsed in a strict consensus tree; the sampling was moderately good, but only one gene - matK - was sequenced and analysed. In an extensive rbcL analysis, much of the old Chenopodiaceae were monophyletic, but with little bootstrap support, ditto the old Amaranthaceae (incl. Polycnemoideae), Betoideae were paraphyletic (G. Kadereit et al. 2003). Other studies suggest paraphyly of Chenopodiaceae and sometimes even potential polyphyly of Amaranthaceae (Pratt et al. 2001). In a recent analysis of matK/trnK sequences, Müller and Borsch (2005b; see also Müller & Borsch 2005c), Polycnemum and Nitrophila (100% support) were sister to the rest; they have ordinary secondary thickening, imperfect flowers, basally connate filaments, and unithecate anthers. The rest of the Amaranthaceae + Chenopodiaceae had <70% support (and still lower posterior probabilities), while the Amaranthaceae s. str. had 100% support and the Chenopodiaceae s. str. again <70% support, but this time 100% posterior probabilities. Within Amaranthaceae - at least some flowers imperfect - Bosea and Charpentiera were successively sister to the rest, but Amaranthoideae and Amarantheae were paraphyletic. See also Schütze et al. (2003), Shepherd et al. (2004, 2005a: Australian Salicornioideae), and G. Kadereit et al. (2005: Australian chenopods, 2006: Salicornioideae) for studies on groups of Chenopodiaceae sensu stricto.“
- Ausschlaggebend für die Wikipedia jedoch ist, dass sich die Redakteure für die Systematik der Bedecktsamer nach APG II entschieden haben, die auf neueren Grundlagen beruht als alle anderen Systematiken, und auf der dort verlinkten Webseite sind die Chenopodiaceen keine Familie mehr. --Ayacop 16:51, 8. Mär. 2007 (CET)
Entweder Nahrung (wie Spinat) oder Abführmittel, was nun?[Quelltext bearbeiten]
Die beiden Abschnitte passen wohl kaum zusammen! In aller Regel ist das Gefasel der Heilpflanzenschwärmer zwischen übertrieben und Unfug. (nicht signierter Beitrag von 93.221.209.27 (Diskussion) 19:07, 27. Mär. 2012 (CEST))
- Auch Spinat wurde übrigens früher als Abführmittel verwendet. ;) Die Wirkung beruht wohl auf dem Saponin-Gehalt, besonders in Samen oder älteren rohen Blättern. Siehe hier für Gartenmelde und hier für Spinat.--Thiotrix (Diskussion) 09:29, 28. Mär. 2012 (CEST)
Trivialnamen[Quelltext bearbeiten]
Wohl auch Schissmelde, wie im Artikel Mombacher Bohnebeitel erklärt. MfG. --2003:E6:7BCC:4FCC:C5A9:227F:847E:62A4 11:34, 26. Jan. 2018 (CET)
- Für Interessierte: siehe Mombacher_Carneval_Verein#Straßenfastnacht. --92.228.16.104 20:59, 14. Mai 2018 (CEST)