Diskussion:Glee (Fernsehserie)/Episodenliste

Format

Meine Tabelle sieht besser aus und ist so standart. -- Coral Bay (Diskussion 20:41, 15. Feb. 2010 (CET)

aber ohne br sieht es so unübersichtlich in einer Wurst aus. --Dozor 00:09, 16. Feb. 2010 (CET)

Aber wenn man br benutzt wird der Artikel nur in die Länge gezogen. -- Coral Bay (Diskussion 00:19, 16. Feb. 2010 (CET)

Es ist hier ein eigener Artikel nur über die Episoden und da sollte Übersichtlichkeit vor "kurzhalten" des Artikels stehn. --Dozor 09:43, 16. Feb. 2010 (CET)

Satzbau im Text

In 2 darauf folgende Sätze jedes mal den Satz mit "gezeigt werden" enden zu lassen finde ich definitiv satzbau mässig falscher als einen davon mit "soll ab xxxx bei xxx statt finden". --eric21 09:02, 8. Jan. 2011 (CET)

Ist erledigt. -- Serienfan2010 09:13, 8. Jan. 2011 (CET)

Frage

Warum ist einiges mit rotem Hintergrund? --Rom412 19:27, 18. Mär. 2011 (CET)

Was für ein roter Hintergrund? Welche Sachen sind den mit rotem Hintergrund? Bei mir sehe ich nichts. -- Serienfan2010 19:39, 18. Mär. 2011 (CET)

Bei mir ist das Wort "Stop" rot Hinterlegt. --Rom412 16:03, 19. Mär. 2011 (CET)

Sehe auch nix. Und Rotlinks gabs da auch nicht... Würde daher eher auf deinen Browser oder so schließen lassen. -- SJPaine 16:31, 19. Mär. 2011 (CET)

Ich weiß jetzt warum. Du hast bestimmt unter deinen Einstellungen die Wikipedia Rechtschreibprüfung aktiviert, sodass Rechtschreibfehler rot hinterlegt werden. Das kommt daher, da das Wort „Stop“ nach deutscher Schreibung falsch geschrieben ist, denn richtig wäre „Stopp“. Doch da das Lied nun mal so heißt, können wir es leider nicht verbessern. Gruß -- Serienfan2010 16:39, 19. Mär. 2011 (CET)

Okay, danke für den Hinweis. Ja, ich hab die Einstellung gemacht. Wusste aber nicht, dass das dann so hinterlegt wird. Danke noch einmal. --Rom412 13:30, 20. Mär. 2011 (CET)

Grammatik und Rechtschreibung überprüfen

Nach "wegen" folgt stets der Genetiv.

So wrong:

"Wegen dem Tablettenmissbrauch..."

Richtig:

Wegen des Tablettenmissbrauchs...

Im ganzen Artikel finden sich solche peinlichen Fehler.

Hochachtungsvoll

Murat

P.S.: Der Dativ ist dem Genetiv sein Tod ;) Nicht ohne Grund. ;) (nicht signierter Beitrag von 84.59.188.228 (Diskussion) 00:54, 14. Apr. 2011 (CEST))

Kennst du WP:Sei mutig? Gilt auch für unangemeldete Benutzer wie dich ;) -- SJPaine 01:28, 14. Apr. 2011 (CEST)

Habe am Freitag einen Rechtschreibfehler geändert, Folge 3x04 "Pot O'Gold". KobolT ist kein Deutsch, KobolD hingegen schon. Der Fehler wurde aber als nicht relevant für den ARtikel wieder eingefügt, nur mal so ;) (nicht signierter Beitrag von 217.7.17.165 (Diskussion) 09:42, 21. Nov. 2011 (CET))

Handlung

Warum gibt es bei einzelnen Episoden keine Handlungsbeschreibung, obwohl die schon ausgestrahlt wurden? --195.140.44.145 16:59, 14. Apr. 2011 (CEST)

Weil sich noch keiner die Mühe gemacht hat, diese zu verfassen. Sei mutig und verfasse du doch welche, aber kopiere bitte keine von anderen Webseiten. -- Serienfan2010 17:06, 14. Apr. 2011 (CEST)

Sendeterminankündigung

Aus Wikipedia:LR : „Der Artikelinhalt kann sich noch ändern: Es ist eine der Stärken von Wikipedia, dass Inhalte schnell angepasst werden können, deshalb sind ... aktuelle und zukünftige Ereignisse erwünscht, selbst wenn die Fakten sich kurzfristig ändern können.“ Von daher spricht überhaupt nichts dagegen zukünftige Sendetermine einzutragen. Wenn man es im Vorfeld nicht macht, entsteht sogar zwingend die Falschaussage "keine deutschsprachige Erstausstrahlung" ab der Ausstrahlung bis sich jemand findet der den Sendetermin einbaut. Das kann schon mal mehrere Tage dauern. In dieser Wikipedia wird übrigens bei den Olympischen Winterspielen 2018 knapp 7 Jahre in die Zukunft geschaut ("die vom 9. bis 25. Februar 2018 stattfinden sollen"). Daher mache ich die Entfernung wieder rückgängig und kennzeichne die Ankündigung als solche, wie es sich als Konsens in der Diskussion mit mehreren Benutzern herauskristallisiert hat. --Ausgangskontrolle 13:42, 22. Mai 2011 (CEST)

Nach WP:WWNI#8 sind zukünftige Ereignisse nur dann erlaubt, wenn sie eine besondere Relevanz haben, was Sendetermine, im Gegensatz zu den Winterspielen, nicht haben. -- Serienfan2010 13:48, 22. Mai 2011 (CEST)

Das ist Unsinn, denn wenn Sendetermine keine Relevanz hätten, dann würden davon nicht Dutzende im Artikel stehen. --Ausgangskontrolle 13:50, 22. Mai 2011 (CEST) P.S. Das 2018 in „absehbarer Zukunft“ liegt wie die von dir zitierte Regel fordert, glaubst du hoffentlich selbst nicht.

Dort steht das zukünftige Sendetermine keine besondere Relevanz haben, was auch stimmt. Vieleicht liegt 2018 nicht in „absehbarer Zukunft“, ist aber von besonderer Relevanz und durch besonders zuverlässige Informationsquellen (zum Beispiel Berichterstattung in Fachzeitschriften) belegt, was das andere wiederausgleicht. -- Serienfan2010 13:59, 22. Mai 2011 (CEST)

Ah ja. Also knapp 7 Jahre ist schon in Ordnung, selbst wenn nicht in absehbarer Zukunft, aber 2 Tage angeblich nicht. Immer so wie man es braucht. Staffelausstrahlungen im 8 Wochen sind dann wieder in Ordnung [1] wie auch völlig unbestimmte Ankündigungen [2]. Die Sendeterminankündigungen in Liste der Glee-Episoden sind mittlerweile als solche gekennzeichnet und belegt, das reicht. Dieser Konsens hat sich in anderen Diskussionen mit mehreren Benutzern ergeben. --Ausgangskontrolle 14:08, 22. Mai 2011 (CEST)

Klar und in zig Diskussionen in der Redaktion wurden sie immer wieder abgelehnt. Die Ankündigung einer Serie bzw. einer Ausstrahlung in Deutschland ist von besonderer Relevanz im Gegensatz zu einer losen Ausstrahlung irgendeiner Episode. Es reicht eben nicht, sie einfach zu belegen, da sie von der Mehrheit immer noch abgelehnt werden. -- Serienfan2010 14:12, 22. Mai 2011 (CEST)

In den mir bekannten Diskussionen wurde gar nichts abgelehnt und die Redaktion ist auch keine Instanz die solche Regelungen treffen könnte da dies hier artikelübergreifend gehandhabt wird, so auch im Sport- und im Musikbereich. Aber du kannst ja trotzdem mal die Diskussionen aufführen, in denen angeblich irgendetwas abgelehnt worden ist. Und wenn es abgelehnt worden ist, womit rechtfertigst du dann deine eigenen Glaskugeln in zig Artikeln, obwohl du doch angeblich so viel Wert auf WP:WWNI#8 legst und die Redaktion Glaskugeln abgelehnt hat? Und bitte keine weiteren Diskussionsbeiträge im Bastastil und versuche mal auf die gesamten Argumente einzugehen, nicht nur auf die wozu dir noch was einfällt. --Ausgangskontrolle 14:23, 22. Mai 2011 (CEST)

Ach das fallen mir ganz spontan diese und diese ein. Und die Behauptung ich würde Glaskugeln in Artikel einfügen, ist eine reine Lüge. -- Serienfan2010 14:41, 22. Mai 2011 (CEST)

Spontan fällt mir zu ersterer von dir angegebener Diskussion ein, dass genau das herausgekommen ist, wie es jetzt auch im Artikel umgesetzt worden ist. Die zweite Diskussion ist eine Filmredaktionsdiskussion ohne Ergebnis. Ich habe oben zwei „Glaskugeln“ von dir verlinkt, gerne hier noch einmal [3] [4] (weitere bei Bedarf). Die sind genauso wenig oder genauso viel Glaskugeln wie die Sendeterminankündigungen gegen die du immer wieder vorgehst. --Ausgangskontrolle 14:57, 22. Mai 2011 (CEST)

Du verstehst wohl immer noch nicht den Unterschied. Lose Sendetermine haben keine besondere Relevanz im Gegensatz zu neuen Serien bzw. die Erstausstrahlung im D-A-CH-Raum. -- Serienfan2010 15:14, 22. Mai 2011 (CEST)

Sehr überzeugend. Wer deinem extrem widersprüchlichen Verhalten nicht folgen kann, versteht es also nicht. Da du dich ja sogar selbst auf eine Diskussion berufst die meine Umsetzung als Konsens ergeben hat, können wir das jetzt hier beenden. --Ausgangskontrolle 17:14, 22. Mai 2011 (CEST)