Diskussion:Höhe (Geometrie)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Dieser Artikel existiert, weil ich es sehr ungünstig finde diese Höhe aus der Geometrie mit der an die physikalische Lotrichtung gebunden Geländehöhe, Flughöhe, Gebäudehöhe etc. zu verheiraten.

Bitte Ergänzen. Abbildungen wären sehr hilfreich. --Langläufer 14:17, 10. Mär 2006 (CET)

Höhe von Polygonen und Polyedern[Quelltext bearbeiten]

Seltsame Definition: Im Artikel steht "Die Höhe eines Polygons (Vielecks) ist ein Lot von einer Ecke auf eine gegenüberliegende Seite.". Wenn ich ein beliebiges Viereck(keine Besonderheiten) nehmen, so hätte ich in der Regel zwei verschiedene Höhen. Ist diese Definition wirklich so gängige Lehrbuchmeinung???

Knuddelbaermuc

vielleicht besser formulieren? Beliebige Körper haben keine allgemeingültige Höhe. Jedes Lot eines Eckpunkts auf eine andere Seite ist dessen Höhe über der Seite. --Langläufer 11:13, 2. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Naja, dann sollte man viellecht generelle die Verallgemeinerung lassen, wenn es nicht akademisch festgelegt worden ist

Knuddelbaermuc

Ja, ich nehme die Höhe in Polygonen raus. Die angegebene Definition ergibt ohnehin nur in ungradzahligeckigen Polygonen einen Sinn. --KleinKlio 01:55, 6. Mär. 2009 (CET) Habe also folgendes entfernt: "* Die Höhe eines Polygons (Vielecks) ist ein Lot von einer Ecke auf eine gegenüberliegende Seite." -- KleinKlio 01:59, 6. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

dann müsstest du auch Polyeder entfernen. Es ging nicht um die gegenüberliegende Seite, sondern um eine - sollte wahrscheinlich nur ausdrücken, das es nicht die benachbarte Seite ist. Ein Polygon hat somit mehrere Höhen - das macht auch Sinn für gradzahligeckigen Polygone. Langläufer 07:14, 6. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
Ich würde dir den Gefallen schon tun und den Polyeder auch entfernen. Wenn man Höhe so interpretierst, wie du sagst, als Lot von einer Ecke auf eine nicht benachbarte Seite, dann fragt sich, welchen Zweck dieser Begriff haben könnte. Wo wird er in diesem Sinne definiert? Das sollte hier schon klargestellt werden. --KleinKlio 01:25, 11. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Keine Quelle gefunden. Habe daher Höhe vom Polyeder ebenfalls entfernt, da es das gleiche Problem ist. --Langläufer 08:40, 11. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Konstruktion einer Höhe im Dreieck[Quelltext bearbeiten]

Wäre es ok, wenn man noch einen Unterpunkt erstellt, wie man die Höhe in einem Dreieck mit Zirkel und Lineal konstruiert? Es werden wahrscheinlich viele S*S diese Seite aufrufen, um an diese Information zu kommen. (nicht signierter Beitrag von 94.46.95.30 (Diskussion) 09:37, 6. Jan. 2021 (CET))[Beantworten]