Diskussion:Heinrich Göbel

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel Heinrich Göbel zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Artikelthema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissenfragen gibt es die Auskunft. Füge neue Diskussionsthemen unten an: Klicke auf »Abschnitt hinzufügen«, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen. Unterschreibe deinen Beitrag bitte mit -- ~~~~.

Diskussionsregeln Nutzungshinweise Sei sachlich und freundlich Greife niemanden persönlich an Gehe von guten Absichten aus

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 100 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

Archiv1 Archiv2

Wie wird ein Archiv angelegt?

Er war nicht der Erfinder der Glühlampe!

Hierzu ein link von der süddeutsche: http://www.sueddeutsche.de/panorama/die-erfindung-der-gluehbirne-licht-ins-dunkel-1.860536 (nicht signierter Beitrag von 87.183.216.180 (Diskussion) 15:29, 2. Jul 2010 (CEST))

---

Kommentar von Anonym ALSO BITTE! Wegen eines Zeitungsartikels (!) kann man das Gegenteil nicht beweisen Ich empfehle Ihnen zur Information wissenschaftliche Quellen zu lesen... (nicht signierter Beitrag von 186.48.11.69 (Diskussion) 20:22, 31. Jul 2010 (CEST))

Konstruktion von Realität

könnte man sowas auch als lüge bezeichnen? (nicht signierter Beitrag von 77.8.101.210 (Diskussion) 04:22, 9. Jan. 2011 (CET))

Die Formulierung war in der Tat etwas seltsam, ich habe den Satz geändert. --Phrood 13:30, 12. Jan. 2011 (CET)

Göbel jetzt mit Licht - Beleuchtung statt Erleuchtung

Göbel Denkmal am Amtsgericht Springe, Oktober 2011, mit Beleuchtung

Bislang stand der "Erfinder der Glühlampe" nachts im Dunkeln. Jetzt hat die Stadt Springe aber eine Beleuchtungsanlage für das Denkmal mit Namen "Die Befruchtung der Finsternis durch Mr. Flaschenlicht" installiert. Das Messingschild, auf dem die Flaschenlampe von 1854 und der Patentprozesserfolg über Thomas Edison verkündet werden, ist jetzt auch nachts ohne Taschenlampe lesbar.

Fotografisch überfordert das meine Fähigkeiten. Die Mauer und der Edelstahl reflektieren den Blitz sehr stark, während der schwarze Schieferkopf stets zu dunkel gerät. Ein halbwegs mit der Wahrnehmung des Auges vergleichbares Bild gelingt mir nicht. Wenn jemand weiß, wie man es richtig fotografiert, und hier einen Hinweis geben kann, mache ich bei meinem nächsten Springebesuch ein Foto für Wikipedia.--Hgn-p 14:40, 27. Okt. 2011 (CEST)