Diskussion:Heinrich der Löwe

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel Heinrich der Löwe zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Artikelthema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissenfragen gibt es die Auskunft. Füge neue Diskussionsthemen unten an: Klicke auf »Abschnitt hinzufügen«, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen. Unterschreibe deinen Beitrag bitte mit -- ~~~~.

Diskussionsregeln Nutzungshinweise Sei sachlich und freundlich Greife niemanden persönlich an Gehe von guten Absichten aus

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 60 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

ab 2004

Wie wird ein Archiv angelegt?

Rotlink Widukind von Schwalenburg

kann es sein, dass Wittekind II. von Schwalenberg gemeint ist? --Machahn 14:30, 21. Okt. 2011 (CEST)

Textverständnis

Im erfreulich angeschwollenen qualitätvollen Text gibt es für mich momentan zwei "Stolpersteine". Das ist einmal der Begriff "Vorort" in der Einleitung: "Braunschweig entwickelte sich durch den Neubau der Stiftskirche St. Blasius und die Errichtung des Braunschweiger Löwen von einem Vorort zu einem fürstlichen Repräsentationszentrum." Was ist in diesem Zusammenhang ein Vorort? Braunschweig war zu den weit späteren Hansezeiten Vorort der sächsischen Hansestädte. Aber welche Bedeutung hatte der Begriff im 12. Jahrhundert?

Weiterhin verstehe ich den folgenden Satz im Abschnitt "Moderne Forschung" nicht: "Als ersten Laienfürsten wurden seine Urkunden 1941/49 im Rahmen der Monumenta Germaniae Historica von Jordan publiziert." Das müsste mal verständlich umgeschrieben werden. --Nerenz 20:00, 21. Nov. 2011 (CET)

Und gleich noch zwei Fundstellen: Was ist ein "Gedächtnisort" (unter "Herkunft")? Verstehen das die Leser (besser als ich)? Unter "Auseinandersetzung mit Konrad III.": Ich verstehe den Nominativ "der billungische Zentralraum" nicht. Der Satz ist zumindest unglücklich komponiert. -- Sprachfreund49 20:14, 21. Nov. 2011 (CET)

Über den "Laienfürsten" bin ich auch gestolpert. Da wird ein Gegensatz zwischen Kirchenfürsten und sogenannten Laienfürsten konstruiert, den es zu der Zeit noch gar nicht gab, der erst mit der Zerschlagung der Machtbasis HdL und der Belehnung des Kölner Erzbischofs mit den Teil-Herzogtümern Westfalen und südlichem Engern erstmalig auftrat. Das Besondere war doch, dass Bischöfe weltliche Fürsten werden konnten, nicht umgekehrt. --Ekkehart Baals 20:33, 21. Nov. 2011 (CET)

Zum Laienfürsten [1] (MGH) / Er ist daher der erste Laienfürst, dessen Urkunden im Rahmen der MGH publiziert wurden (Matthias Becher) --Armin 20:55, 21. Nov. 2011 (CET)

Und bei wem erscheint dieser Begriff in diesem Zusammenhang noch? --Ekkehart Baals 21:08, 21. Nov. 2011 (CET)

Reicht die Auskunft der MGH, dem bedeutendsten Institut zur Erforschung des Mittelalters und mit Matthias Becher eines der renommiertesten Mediävisten neuerdings nicht mehr aus, um den Begriff zu erwähnen? --Armin 21:26, 21. Nov. 2011 (CET)

nur fürs Protokoll: bei Laienfürst hab ich auch gestutzt. --Machahn 21:34, 21. Nov. 2011 (CET)

Nur als Zusatz: der Begriff wird vielleicht nicht sehr häufig verwendet, er ist aber ein durchaus bekannter Forschungsbegriff (so in mediäv. Monographien, vereinzelt auch im LexMA). Und hier reicht MGH mehr als aus. --Benowar 21:56, 21. Nov. 2011 (CET)

Braunschweiger Dom als "nationale Weihestätte"

Ein gängiger Begriff für den von den Nationalsozialisten missbrauchten Braunschweiger Dom - ebenso für die Stiftskirche Quedlinburg - ist der einer "nationalen Weihestätte" (z. B. Horst-Rüdiger Jarck, Gerhard Schildt: Die Braunschweigische Landesgeschichte, Braunschweig 2000, S. 1012 oder einfacher: http://www.landeskirche-braunschweig.de/836/Artikel/832.html?no_cache=1); meiner Meinung nach ergänzenswert.--Nerenz 10:31, 26. Nov. 2011 (CET)

Hier: Jochen Luckhardt und Franz Niehoff (Hrsg.): Heinrich der Löwe und seine Zeit. Herrschaft und Repräsentation der Welfen 1125 bis 1235, Band 3, S. 225 ff, steht mehr dazu. Wenn ich in den nächsten Tagen evtl. mehr Zeit habe, werde ich das nachtragen (sofern mir niemand zuvor kommt). Brunswyk 16:38, 26. Nov. 2011 (CET)

Ich habe den Band neben mir liegen, aber was konkret soll noch im Artikel nachgetragen werden? Ich denke, die umstritende Rolle Heinrichs in der NS-Zeit ist im Artikel hinreichend dargestellt. Mittlerweile liegt der Artikel bereits bei 110kb Größe. Wer (noch) mehr wissen will, kann sich auch eines der Bücher unter dem Abschnitt Literatur kaufen. --Armin 16:50, 26. Nov. 2011 (CET)