Diskussion:Hoffnungsrede

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Wenn jemand weiß, wie man den Artikel auch unter einen anderen Link setzt, möge er bitte mal eine Verlinkung zu "Byrnes Rede" machen. Hoffnungsrede ist nur ein Begriff, den die Deutschen für diese Rede geprägt haben. Danke.


Habs für Byrnes-Rede erledigt. Halte das für die richtige Schreibweise.-Norx 17:54, 21. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]


War leider in ziemlich schlechter Syntax. Auch wurden einige Zusammenhänge falsch dargestellt. Leider kam ich mit der Verlinkung nicht so gut zurecht (erstmalig was geschrieben).--Palinurus 01:01, 4. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Morgenthau-Plan[Quelltext bearbeiten]

Dass die amerikanische Besatzungspolitik den Morgenthau-Plan nach dem Zweiten Weltkrieg im besetzten Deutschland exekutiert hätte, gehört in Deutschland seit Jahrzehnten zur rechtsradikalen Propaganda. Meist gefolgt von dem Hinweis auf Morgenthaus Familie, das wäre nun die Rache der Juden. Ein ähnliches Thema der Rechtsradikalen sind die Rheinwiesenlager. Dieselbe Argumentation, auch bei den Rheinwiesenlagern sind die Deutschen plötzlich nicht mehr Täter, sondern Opfer der Amerikaner. Was ist dran an der Besatzungspolitik und dem Morgenthau-Plan? Die amerikanische Besatzungspolitik war nicht einheitlich. Es gab Hardliner unter den Verantwortlichen, die man auch als "Morgenthau-Fraktion" bezeichnete. Amerikanische Hardliner gab es in allen Bereichen, von den Nürnberger Prozessen bis zu den Fragen von Demontage und Reparationen. Der Morgenthau-Plan war aber nie Bestandteil der amerikanischen Besatzungspolitik. Er wurde bereits 1944, also noch vor Kriegsende, offiziell ad acta gelegt, übrigens auch unter antisemitischen Auseinandersetzungen in der amerikanischen Innenpolitik. Artikeltexte in der deutschen Wikipedia sollten diese rechtsradikale Vereinnahmung des Morgenthau-Plans berücksichtigen und deswegen besonders sorgfältig formulieren. Ich gehe bisher davon aus, dass diese Zusammenhänge dem Autor, der den Hinweis auf den Morgenthau-Plan hier wiederholt eingefügt hat, nicht so geläufig sind. Giro Diskussion 23:16, 17. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]


Lieber Giro oder lieber Mitarbeiter von irgend wen ( siehe Kollge S.. ), denn darauf läuft ihre politische Linie hinaus, es wäre ein segen wenn sie Wikkipedia fern bleiben würden.

Meist gibts in Kriegen Täter auf beiden Seiten das sollte sich auch bis zu ihnen durchgesprochen haben.

Sperren sie mich ruhig, denn ein Forum in dem Scharfmacher wie sie das reden haben ist absolut nichts wert. (nicht signierter Beitrag von 212.39.84.178 (Diskussion) 16:47, 13. Aug. 2013 (CEST))[Beantworten]

zu verbessern[Quelltext bearbeiten]

Den Inhalt der Rede klar von ihrer Interpretation trennen. WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion) 00:17, 12. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]
Die Schwerpunkte der Rede vollständig wiedergeben
Folgen der Rede: Den Zusammenhang zwischen der Rede und der Bildung der Bizone (also ohne sowjetische und französische Bestzungszone) herstellen
Interpretationen auf das Wichtigste konzentrieren und den Interpreten zuweisen
WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion) 20:51, 13. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

"Angesichts der durch die Ausbeutung der Besatzungsmächte entstandenen Nahrungsmittelengpässe in Deutschland"[Quelltext bearbeiten]

"Angesichts der durch die Ausbeutung der Besatzungsmächte entstandenen Nahrungsmittelengpässe in Deutschland" - da muss ganz dringend ein entsprechender Beleg hin, ansonsten sollte das abgeändert werden. Die Nahrungsmittelengpässe können genausogut durch den generellen Zusammenbruch der Infrastruktur, Wirtschaft (und fehlender Wirtschaftskräfte) sowie der Verwaltung ausgelöst worden sein, d.h. ohne Beleg wäre nur "Angesichts der durch die Kriegseinwirkungen entstandenen Nahrungsmittelengpässe in Deutschland" o.ä. offensichtlich zutreffend. 95.208.250.155 11:44, 16. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]