Diskussion:Hoheit (Anrede)
Kaiserliche Hoheit/Königliche Hoheit[Quelltext bearbeiten]
nicht für kinder des Deutschen Kaisers (1871-1918), sondern nur für den kronprinzen, da die anderen reichsrechtlich nur als prinzen/prinzessinnen von preußen galten, mithin mit dem reich nichts zu tun hatten --Ammonius 12:23, 11. Jul. 2007 (CEST)
- Nicht nur Kinder, sondern auch Enkel und Urenkel von Königen lassen sich mit Königliche Hoheit anreden. Beispiel: Der Landgraf von Hessen als Nachfahre des letzten Königs von Italien--Rogald (Diskussion) 00:06, 5. Jun. 2013 (CEST)
- Galt die Anrede Königliche Hoheit ab einem gewissen Zeitpunkt nicht für alle höheren regierenden Reichsfürsten? PM 27.2.16 (nicht signierter Beitrag von 80.109.89.105 (Diskussion) 17:23, 27. Feb. 2016 (CET))
- Nur der Kronprinz des Deutschen Reiches (und seine Frau) führten die Anrede Kaiserliche und Königliche Hoheit, die übrigen Mitglieder des preußischen Königshauses nur die Anrede Königliche Hoheit, mit Rücksicht auf die übrigen regierenden Bundesfürsten. Dabei zeigte sich ein Unterschied zu Österreich-Ungarn, wo alle Habsburger die erstere Anrede führten, da es keine mitregierenden oder konkurrierenden Dynastien gab wie im deutschen Bundesstaat. --Equord (Diskussion) 18:27, 9. Jan. 2023 (CET)
Begriff Adelsprädikat[Quelltext bearbeiten]
Der Begriff Adelsprädikat wird hier nicht ganz sauber verwendet. Kann man aber zur Orientierung im Lemma so stehenlassen. Ein Adelsprädikat definiert den Rang (von, Graf, Baron usw.). "Hoheit" ist also kein Adelsprädikat , sondern die Anrede an eine fürstliche Persönlichkeit (Quelle: Duden Universalwörterbuch, 6.Aufl.2007). Ich habe das in der Einleitung etwas zurechtgerückt.--Rogald (Diskussion) 00:32, 5. Jun. 2013 (CEST)
- Der Begriff Adelsprädikat hat 2 Bedeutungen. --Hoheit schreibt (Diskussion) 22:34, 2. Jun. 2020 (CEST)
Heutige Titelverwendung[Quelltext bearbeiten]
Im Artikel steht, dass die heutigen Prinzen von Preussen so angeredet werden. Nachdem die Vorrechte des Adels abgeschafft wurden hat diese Aussage ja wohl keinen Gehalt mehr. Zumindest nicht in einem Lexikon. Man koennte ja sonst auch hinzufuegen, das der Fachingsprinz von Posemuckel sich so anreden laesst, rechtlich waere dies den Preussenprinzen ja voellig gleichgestellt. Man muss also einen Klammerzusatz machen, dass diese Anrede nur in monarchistischen Kreisen relevant ist und jeder nichtmonarchist diese Prinzen mit Herr Prinz von Preussen anreden kann. Doc1969 (nicht signierter Beitrag von 92.75.28.89 (Diskussion) 21:47, 13. Jul 2014 (CEST))
- Es besteht ja keine Pflicht, jemanden in dieser oder jener Form anzureden. Ist eine Frage der Tradition oder letztlich der Höflichkeit. - Faschingsprinzen werden durchaus mit Hoheit angesprochen.--Rogald (Diskussion) 19:31, 21. Okt. 2014 (CEST)
- Allerdings handelt es sich bei letzteren nicht um Majes- sondern um Tollitäten.--Hvs50 (Diskussion) 14:59, 8. Mär. 2022 (CET)