Diskussion:Homöopathie

Homöopathie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Logbücher ▪ Links auf diese Seite ▪ Artikelprüfer ▪ Checklinks ▪ Bearbeitungsstatistik ▪ Anzahl Beobachter ▪ Zugriffe (Jahr) ▪ Verortung verlinkter Artikel: Google Maps, Bing Maps ▪ Wiki-Watch ▪ Wikibu)

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel Homöopathie zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Artikelthema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissenfragen gibt es die Auskunft. Füge neue Diskussionsthemen unten an: Klicke auf »Abschnitt hinzufügen«, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen. Unterschreibe deinen Beitrag bitte mit -- ~~~~.

Diskussionsregeln Nutzungshinweise Sei sachlich und freundlich Greife niemanden persönlich an Gehe von guten Absichten aus

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

2003 und 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

Wie wird ein Archiv angelegt?

Das aktuelle Archiv befindet sich hier.

IP-Edit vom 28.12.

In medias res: Warum steht das so im Artikel? Ich wage mich mal weit vor ^^ -> Raus damit, ergänzend eine Anpassung der Formulierung des direkt vorstehenden Satzes. Gruß, S3r0 23:17, 28. Dez. 2011 (CET)

Die IP hat hier völlig recht. Ich habs wieder rausgeworfen. --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 23:32, 28. Dez. 2011 (CET)

Ihre Hilfe wird benötigt

liebe Wikis, Ich bin ein UK-Editor und ein Homöopath. Die Uk-Seiten haben eine Menge von Vandalismus und bearbeiten Kriege und die Homöopathie-Seiten sind immer noch sehr schlecht. Hat jemand gut Englisch sprechen und möchte mit den englischen Seiten zu helfen? Ich habe Ihre Seiten zu lesen sind, sind sie sehr gut, aber mein Deutsch ist sehr einfach. Ich wünsche Ihnen gute Gesundheit:) Veryscarymary 10:52, 30. Dez. 2011 (CET)

Danke für das Kompliment, wo sind denn hier die Anglisten, die sich traun? --Freital 11:48, 30. Dez. 2011 (CET)

?Vermutlich versteht Veryscarymary nicht son ganz, sonst fände sie als Homöopathin den Artikel vielleicht nicht so gut ;-)

Die Frage aber sollte besser lauten: wo sind die HP-Agnostiker, die Lust haben...--Kiu77 20:43, 30. Dez. 2011 (CET)

Hier, hier! Ich bin ganz klar Homeopathie Skeptiker, finde aber die englische Homeopathy Seite, ganz beonders die Einleitungsseite (lede / lead), absurd und doooof (stupid). Habe gerade (heute morgen!!) einen weiteren entprechenden Kommentar auf der englischen Seite abgegeben. Benutzer Veryscarymary: wie gut sind Ihre Nerven? How good are your nerves? Do you know what Avogadro's constant is? They don't take homeopaths prisoner on the English site: they are shot on sight. Do you carry body-armour? I am not joking! I am definitely a non-homeopath, but look for dialogue (my great-great-grandfather worked for Hahnemann!). I have just transferred my english sandbox to the German site (sleuth21): it's got a draft(y) re-designed lead and lots of comments in it. Have a look but don't touch it, please! Viel Glueck! Heute natuerlich alles duster auf der englischen WP Seite....Sleuth21 07:11, 18. Jan. 2012 (CET)

Sorry, i am a big fanboy of Brunton and Steve Baker -.- And i actually really like the english article. The whole thing could have been shortened to "doesnt work; see flying spaghetti monster for details" anyway :/ Leondris 07:54, 18. Jan. 2012 (CET)

Welcome to the fray, Leondris. Let's cross sword - aber solltten wir das auf dieser Seite nicht auf deutsch machen? Hab' kein Problem mit Brunton aber der Steve Baker ist Zeitverschwendung. Der Mann (sicher doch keine Frau?) hat keine Ahnung von nichts! Weder von Homeopathie noch von Science oder Science Writing. Complete waste of time, he is! I have the evidence (I do know about EBM, I assure you!). Was ist denn Ihre H-Nummer? (Leondris, your H-Nummer is precisely what?) Reinhard Wentz (sleuth21) Sleuth21 09:26, 18. Jan. 2012 (CET)

Unfortunately i couldnt find your new and improved lede on your user page :( Then again, i don`t get it: What is the purpose of showing up in a (somewhat calm these days) discussion page and tell us about how bad and vandalized the .en article is? No offense here, just being curious :) Leondris 21:34, 19. Jan. 2012 (CET)

Thank you for your interest. I think I made it too complicated: My German sandbox is here http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Sleuth21 where I parked it just for a day while wp.en was blacked out. My English user page is now of course visible again, with the sandbox and comments on the re-designed lede and the DRAFT lede itself where I just test a few ideas. http://en.wikipedia.org/wiki/User:Sleuth21 It's near-identical to the version on the German WP Homeopathie page. You also see a sort of homeopathic 'trajectory' (mine) if you are interested. I am travelling at the moment so I have to leave it at that for the moment.

Perhaps we can continue this conversation on the English WP page?

'Tschuldigung fuer all diesen englischen Text hier auf der deutschen Seite! Sleuth21 19:32, 20. Jan. 2012 (CET)

Umstrittenes Heilverfahren

Die Kritik zum Stellenwert der Homöopathie kommt mir in der Einleitung zu kurz. Auch wenn sie von der Mehrheit geliebt wird, so ist doch der Stand der medizinischen Wissenschaft zur Wirksamkeit der Homöopathie eindeutiger, als es die Einleitung vermittelt: "widerspricht jedoch naturwissenschaftlichen Erkenntnissen" und "Der Fachbereich Humanmedizin der Philipps-Universität Marburg verwarf die Homöopathie 1992 im Rahmen der „Marburger Erklärung zur Homöopathie“ als Irrlehre." Alles viel zu schwach formuliert. Gleich als 2. Satz gehört in die Einleitung: "Klinische Studien nach wissenschaftlichen Standards konnten keine über den Placebo-Effekt hinausgehende Wirksamkeit homöopathischer Arzneimittel nachweisen." (wie es erst weiter unten steht). Näheres dazu in folgendem Link: Homöopathie ist ein reiner Placeboeffekt (Süddeutsche Zeitung). "Homöopathie ist ein reiner Placeboeffekt" - das ist doch mal eine klare Aussage, die ganz oben in die Einleitung gehört. --91.97.100.190 18:16, 2. Mär. 2012 (CET)

Prinzipiell hast Du Recht. Von mir gibt es daher auch ein dickes "+1". Allerdings ist die obige Einleitung das Ergebnis jahrelanger Konsensbemühungen. Ein Edit würde umgehend in neue Grabenkämpfen ausarten, von denen es seit einigen Monaten keine mehr gegeben hat. Daher wird aus Deinem Anliegen wohl eher nichts. Leider. Leondris (Diskussion) 22:00, 5. Mär. 2012 (CET)