Diskussion:Horst Seehofer
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.| Archiv |
| Archivübersicht |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 8 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
Familie und Kinder
Auf der Seite Seehofer steht, dass seine drei Kinder aus erster Ehe stammen. Auf der Seite seiner zweiten Frau https://de.wikipedia.org/wiki/Karin_Seehofer steht, dass es sich um gemeinsame Kinder handelt.
Eins von beiden ist falsch. (nicht signierter Beitrag von 2003:E6:1712:A638:10EA:9210:81E3:F49C (Diskussion) 13:05, 8. Feb. 2021 (CET))
Rücktrittsforderung
Es gibt inzwischen von verschiedenen Seiten Rücktrittsforderungen. Ich finde, das sollte man aufnehmen. --Rita2008 (Diskussion) 19:05, 13. Jul. 2018 (CEST)
Zitat: "Der Rechtsstaat ist beschädigt."
Seehofer und der Fall Sami A. Für den bayerischer Wahlkampf wird der Rechtsstaat vorgeführt. Es wurde sich vorsätzlich über ein geltendes Gerichtsurteil hinweggesetzt. Rechtsstaatlichkeit - Grundprinzip unserer Staatsordnung - heißt, die Gewaltenteilung respektieren und die Autorität der Gerichte akzeptieren und nicht sich von Kampagnenjournalismus und Populismus sich treiben lassen.
Nach „Spiegel“-Informationen soll sein Ministerium absichtlich dem Bamf den Abschiebetermin für Sami A., verschwiegen haben, sodass auch das Verwaltungsgericht nichts davon erfuhr.
Das BAMF sei wie jede andere Behörde verpflichtet, das Gericht umfassend und vollständig zu unterrichten. Hiergegen habe das BAMF ganz offensichtlich verstoßen.
Gegen Sami A. wurde ihn ein Ermittlungsverfahren wegen Terrorismusverdacht eingeleitet, er bestritt immer die Vorwürfe und es wurde nach zwei Jahren Ermittlungen eingestellt, weil es keinerlei Belege für den Verdacht gab. Die große Boulevard-Zeitung behauptet aber immer wieder, er wäre der "Leibwächter von Bin Laden", und einige es nachplappern es weiterhin nach. Die ebenfalls aus Tunesien stammende Ehefrau ist eingebürgert und ihre gemeinsamen Kinder haben deutsche Pässe.
Seehofer sagte, er habe "operativ" habe er nie Einfluss auf eine Behörde genommen. Doch in der Bild wurde am 5. Juni stolz vermeldet: "Wie BILD erfuhr, lässt sich Bundesinnenminister Horst Seehofer (68, CSU) täglich den Fortgang des Widerrufsverfahrens zur Abschiebung des Tunesiers vortragen."
Vorher hieß es schon am 25. April: "Ein Sprecher des Bundesinnenministeriums erklärte auf Bild-Anfrage, dass sich jetzt eine 2005 vom Ministerium eingerichtete Spezial-Arbeitsgruppe (AG Status) den Fall erneut vornimmt..."
Und das "Zentrum für Unterstützung der Rückkehr" (ZUR), eine Spezialabteilung des Bundesinnenministeriums habe die womöglich rechtswidrige Abschiebung koordiniert, berichtete der Focus:
Das Bundesinnenministerium wäre damit, anders als bislang dargestellt, detailliert in den Zeitplan der Abschiebung eingeweiht gewesen. Seehofer selbst hat nach eigenen Angaben den Abschiebetermin nicht gekannt und weder Seehofer noch das BAMF sollen gewusst haben, dass noch eine Entscheidung des Gerichts ausstand.
Die Zivilgesellschaft/Deutsche Anwaltsverein ist empört, der Präsident des Vereins, Ulrich Schellenberg: "Das ist nicht tricky und nicht witzig. Das ist ein schwerer Verstoß gegen rechtsstaatliche Prinzipien", "Eine Voreilige Abschiebung ist ein schwerer Verstoß gegen rechtsstaatliche Prinzipien". Es werde immer klarer, dass das Bamf im gerichtlichen Verfahren vor dem Verwaltungsgericht Gelsenkirchen getäuscht habe, so Schellenberg. Der Staatsrechtler Ulrich Battis sieht den Rechtsstaat in Gefahr. "Bei allem öffentlichen Druck darauf, den Gefährder loszuwerden: Wenn Behörden so vorgehen und offen gegen die Regeln des Rechtsstaates verstoßen, hat das fatale Folgen", sagte er der "Nordwest-Zeitung".
Seehofer verschiebt dann die Aufarbeitung und sagt am Vorabend überraschend das in Düsseldorf geplante Treffen mit NRW-Landesflüchtlingsminister Joachim Stamp ab.
Die "Bild"-Zeitung war offensichtlich wieder gut informiert worden: Sie hatte einen Fotografen vor Ort. https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/innenpolitik/id_84121150/fall-um-bin-laden-leibwaechter-sami-a-behoerdenschlamperei-oder-skandal-.html
So geht Kampagne! Wenn also Kampagnen relevant sind, für die sich Seehofer persönlich sehr eingesetzt hat... ( @Kopilot: @Kopilot: --87.170.202.188 01:26, 21. Jul. 2018 (CEST)
Literatur
Dieses Buch könnte unter Literatur aufgeführt werden.https://portal.dnb.de/opac.htm?method=showFullRecord¤tResultId=sw+all+%22horst+seehofer%22%26any¤tPosition=4 Grüße--Buchbibliothek (I know me out here) (Diskussion) 20:13, 22. Sep. 2018 (CEST)
BVerfG-Urteil
https://www.tagesschau.de/inland/seehofer-afd-verfassungsgericht-103.html (nicht signierter Beitrag von 109.42.0.148 (Diskussion) 16:40, 9. Jun. 2020 (CEST))
"er ließ Ortskräfte in Afghanistan im Stich"
--Präziser (Diskussion) 22:36, 27. Aug. 2021 (CEST)
- Stimmt das, weil es in der FAZ steht? Da sollten mehr Quellen zitiert werden und der Hinweis beigefügt werden, dass der von der Biden-Administration verschuldete übereilte und unkoordinierte Abzug der USA aus Afghanistan alle Bündnispartner stark überfordert hat. Auch ein Hinweis auf das organisatorische Chaos im Vorfeld durch die Trump-Administration und die notorischen britischen Idiotien darf nicht fehlen, denn der Abzug wurde wirklich mit Ansage auf allen Ebenen verstolpert. Dass ein Bundesinnenminister enorme Schwierigkeiten hat, Flüchtlinge zu retten bzw. die ankommenden Personen auch nur sinnvoll in wirklich Verfolgte, Opportunisten und verdeckte Terroristen zu sortieren, ist bei diesem totalen Chaos kopfloser Regierungen der wichtigsten NATO-Partner vollkommen zwangsläufig. Ich habe mich dazu bereits mit afghanischen Flüchtlingen unterhalten, es kam tatsächlich eine verwirrende Mischung von Leuten nach Deutschland, vom homophoben Taliban bis zum homosexuellen Humanisten war alles dabei. --88.66.66.107 12:25, 16. Apr. 2023 (CEST)
kein MdB (mehr)
Horst Seehofer gehört dem 20. Deutschen Bundestag nicht mehr an 62.227.222.204 00:53, 6. Nov. 2021 (CET) Auch hat er seine politische Karriere beendet. In den ersten Satz gehört folglich noch ein "ehemaliger" vor den Politiker. (nicht signierter Beitrag von 2003:D4:B700:2A00:7C66:7499:AC77:B608 (Diskussion) 21:55, 8. Dez. 2021 (CET))
- Nein, im Ergebnis ist das eine falsche Folgerung. Seehofer ist zwar aus dem Bundestag ausgeschieden, aber alles andere ist ein geistiger Kurzschluß. Siehe dazu auch den Status von Andera Nahles und Sigmar Gabriel. --88.66.66.107 12:17, 16. Apr. 2023 (CEST)
Karriereende
"Anfang Dezember 2021 beendete Horst Seehofer mit dem Zusammentritt der Bundesregierung unter Olaf Scholz seine gut fünfzigjährige Karriere als aktiver Politiker, die er mit dem Eintritt in die Junge Union 1969 bzw. in die CSU 1971 begann." Nichts für ungut, aber dieser Satz kommt mir vor wie von Seehofers Pressestelle. Außerdem: Woher weiß man, dass Seehofer seine Karriere als aktiver Politiker beendet hat? Wird er in Zukunft nicht mehr bei Veranstaltungen auftreten? Wird er keinen Wahlkampf mehr machen? Falls er etwas in der Richtung gesagt hat, müsste es belegt werden. --Bernardoni (Diskussion) 01:02, 9. Dez. 2021 (CET)
- @Benutzer:Mogelzahn: Obiger Hinweis ist berechtigt. Ich habe diesen - mit entsprechender Anmerkung - in den Artikel eingearbeitet und dabei auch die Reihenfolge an übliche Standards angepasst: Zuerst aktive Tätigkeit, dann weiter die Grobgliederung Bund dann Land - diese aber konsequent, sprich Abgeordnetentätigkeit auch zugeordnet und jeweils vom höheren zum einfacheren Amt. Da kann man sicher drüber diskutieren, z. B. ob man die Ministerämter nicht nach dem zumindest vorläufigen Ruhestand chronoligisch vom ersten zum letzten sortiert ... . Die pauschale Rücksetzung ist auf alle Fälle unangebracht. --Bmstr (Diskussion) 04:40, 11. Dez. 2021 (CET)
- Ich wäre auch für eine Darstellung als ehemaliger Politiker, da es genauso beim BMI auf der Homepage steht. Er ist in den Ruhestand gegangen. [1] --Runner5000 (Diskussion) 20:54, 3. Jan. 2022 (CET)
- Es ist zunächst wichtig heraus zu finden, was er im politischen Bereich gegenwärtig noch ausübt bzw. welche Ehrenämter Seehofer betreibt. Ähnlich wie z.B. bei Sigmar Gabriel oder Andrea Nahles wird eine Politikerin oder ein Politiker doch sicher nicht unpolitisch oder inaktiv, nur weil ein wichtiges Amt ausläuft. Daher ist die Darstellung "ehemaliger Politiker" nur für Seehofer, aber nicht für andere Persönlichkeiten wie Nahles oder Gabriel, sicher falsch. --88.66.66.107 12:09, 16. Apr. 2023 (CEST)
Was Gabriel sagt oder tut weiß ich nicht, aber Seehofer hat jedenfalls kein öffentliches Amt mehr, und er will auch keines mehr, und er hat ausdrücklich und öffentlich erklärt, daß er kein öffentliches Amt mehr anstrebe oder annehmen werde (auch nicht etwa in Brüssel), sondern daß er unwiderruflich in den wohlverdienten Ruhestand geht. Seehofer hat (zumal in Anbetracht seines Alters von 74 jahren, und auch in Anbetracht seiner vielen Dienstjahre) auch zweifellos ein Recht, jetzt endlich mal in Ruhe gelassen zu werden, und sein Leben nun als Privatmann (mit geschützter Privatssphäre) zu genießen. Also bitte nicht belästigen oder trollen oder gar internet-cyber-stalken!--2003:E7:7F15:6101:CCCA:C25D:81F0:6582 06:00, 26. Jul. 2023 (CEST)
Aktuelle politische Positionen
Der Artikel enthält viele Details über frühere Positionen und Meinungsäußerungen, die naturgemäß stark verkürzt dargestellt werden müssen, um den Artikel nicht unnötig aufzublähen. Seehofer ist jedoch genau wie Merkel, Habeck und Scholz eine Person, die schon einmal die Meinungen ändern wird, wenn es opportun erscheint. Was im Artikel zu kurz kommt, sind daher die heutigen, aktuellen Positionen und Meinungen von Seehofer. Dazu erfährt man praktisch nichts... Aber genau diese Positionen wären besonders interessant, während die beschriebenen alten Positionen überholt und für die Gegenwart oft belanglos sind. --88.66.66.107 12:14, 16. Apr. 2023 (CEST)
- (nicht signierter Beitrag von 88.66.66.107 (Diskussion) 12:14, 16. Apr. 2023 (CEST))
Hallo 886666107: Was Du da möchtest, wäre doch wohl, wenn überhaupt, dann allenfalls noch von historischem oder anekdotischem Interesse. Denn Herr Seehofer ist ja längst nicht mehr Parteivorsitzender, und er bekleidet auch kein Ministeramt mehr, und hat auch kein Abgeordnetenmandat mehr, und er kandidiert auch nicht mehr (er ist 74 Jahre alt), sondern er ist, nach seinen vielen Amtsjahren, inzwischen in den (wohlverdienten) Alters-Ruhestand gegangen.--2003:E7:7F15:6101:CCCA:C25D:81F0:6582 05:48, 26. Jul. 2023 (CEST)
Kritisierte Aussage zur "Mutter aller Probleme" - falsche Darstellung
Die momentan im Artikel enthaltene Deutung der Aussage Seehofers mit einer vermeintlichen Koppelung ins Allgemeine und Pauschalistische ist mehr als fragwürdig. Seehofers Aussage steht im zitierten Interview im Zusammenhang mit den Folgen, insbesondere mit gewalttätigen Übergriffen, nach dem Mord an Daniel H. durch "Sami A." und andere Täter. Wenn ein Germanist, also beispielsweise kein Politologe, daraus eine pauschale Aussage Seehofers "zu allen Problemen" überhaupt konstruiert, muss das näher erklärt werden und darf nicht einfach als vermeintliches Faktum verkuft werden, nur weil es gerade opportun erscheint. Eine falsche Aussage hat im Wikipedia-Artikel nichts zu suchen, eine Meinung einer Person sollte klar als solche erkennbar sein und nicht einfach als undifferenziert übernommene Tatsachenbehauptung im Indikativ vorkommen. Deutungen und Meinungen sind kein Fakten, sondern müssen als Deutungen und Meinungen erkennbar sein und wiederum in ihrem Kontext entsprechend aufgegriffen werden. Entweder persönliche Aussagen, Meinungen und Deutungen werden im Kontext erklärt und erläutert, möglichst auch anderen Meinungen und Deutungen gegenüber gestellt, oder die Textpassage entspricht eben leider nicht den Standards von Wikipedia. Beflissenes Löschen sachlich überprüfbar richtiger Hinweise führt nicht weiter. Wer das Problem an dieser Stelle nicht versteht, sollte einfach die Aussagen Seehofers im Kontext im originalen Interview lesen. Dieses Interview ist im Artikel verlinkt, kostenlos zugänglich und jederzeit überprüfbar. Das Lesen der Quellen vor irgendwelchen Löschaktionen ist für Interessierte, wie auch für Zensoren, durchaus zumutbar. Vielen Dank. --94.217.7.46 15:51, 28. Apr. 2023 (CEST)
---