Diskussion:Internationaler Meister
Naja, "viele Tausend" Titelträger ist doch etwas übertrieben, auch wenn die damit verbundene Aussage (Titelinflation) natürlich stimmt. Aktuell (Sommer 2006) sind es etwa 2600 Internationale Meister. Ich ändere mal auf "mehrere Tausend". Das dürfte auch in ein paar Jahren noch stimmen. Thomas Binder, Berlin 05:50, 4. Sep 2006 (CEST)
Hier gibt es einen Widerspruch zu dem Artikel "Internationaler Großmeister".
Zitat Artikel Internationaler Meister:
- "Beim FIDE-Kongress in Paris 1949 einigte man sich auf ein modifiziertes System für die Titel Internationaler Meister und Großmeister. Gleichzeitig ernannte man etwa 30 Spieler zum Internationalen Meister und mehr als 100 Aktive zum Großmeister."
Dagegen heisst es im Artikel "Internationaler Großmeister", dass es 1950 erst 24 interantionale Großmeister gab.
Bitte den Widerspruch auflösen! Wolfgang Oberbauer, München 09:32, 22. Jul 2007 (CEST)
- Erledigt. --Friedrichheinz 13:53, 18. Mai 2008 (CEST)
Welches modifizierte System wurde denn nun vor Einführung des Elo-Systems tatsächlich angewendet? --Friedrichheinz 13:53, 18. Mai 2008 (CEST)
200 Punkte weniger für Frauen[Quelltext bearbeiten]
Warum benötigen Frauen 200 Punkte weniger ? Sind sie weniger intelligent ? Kennt jemand den Grund ?
Weibliche Schüler bekommen ja schon in der Schule für gleiche Leistungen im Schnitt eine um einen Notenpunkt bessere Note als männliche Schüler. Also wird das wohl der Grund sein ;) (nicht signierter Beitrag von Kerngesund1985 (Diskussion | Beiträge) 17:29, 10. Mär. 2012 (CET))
- Sie haben natürlich völlig Recht, dass man nicht gleichzeitig den linkskorrekten Genderquatsch hochalten und gleichzeitig Frauen in einem reinen Denksport bevorzugen kann. Allerdings ist es so, dass Männer und Frauen zwar durchschnittlich in etwa gleich intelligent sind, aber die Standardabweichung innerhalb der Gaußverteilung kleiner ist. Das bedeutet: Es gibt deutlich mehr dumme Männer als dumme Frauen, aber eben auch deutlich mehr intelligente Männer als intelligente Frauen. MV--77.9.48.209 21:24, 15. Dez. 2013 (CET)
- Jetzt sind 8 Jahre rum und es ist zweifelhaft, ob sich noch viele Männer trauen würden, die Realsituation so klar zu beschreiben. Hinzufügen möchte ich zur obigen Bemerkung, dass die beiden Abweichungen - sowohl mehr geistig behinderte als auch hochbegabte Männer - sich nicht gegenseitig bedingen und nichts miteinander zu tun haben. Männer sind medizinisch generell anfälliger (einer der Ursachen: Y-Chromosom statt XX), weswegen es auch weltweit ein relativ konstantes Verhältnis von m/w 106:100 bei den Geburten gibt.--Kreuzberger (Diskussion) 21:10, 24. Apr. 2021 (CEST)
Vorschlag der FIDE von 1935 ziemlich wertlos[Quelltext bearbeiten]
Man lese sich die folgende Passage im Kapitel Entstehung mal genau durch:
- "Beim FIDE-Kongress in Prag 1931 regte Dawid Przepiórka an, den Titel Internationaler Meister einzuführen und Regeln aufzustellen, wie man diesen Titel vergeben könne. Auf dem Kongress 1935 in Warschau schlug die FIDE vor, dass jeder den Titel Internationaler Meister erhalten soll, der in einem Turnier Erster oder Zweiter wird, falls an diesem Turnier mindestens 14 Spieler teilnehmen und mindestens 70 Prozent davon Internationale Meister sind. Alternativ könne man sich auch qualifizieren, wenn man in einem offiziellen Wettkampf über mindestens vier Partien gegen einen Internationalen Meister gewinnt."
Entweder ist hier etwas falsch wiedergegeben worden, oder die FIDE wusste gar nicht, was sie überhaupt vorschlug. Wie soll man das bei den genannten Bedingungen (es müssen bereits mehrere IMs, alternativ zumindest einer, vorhanden sein) jemals schaffen? Wenn man den Titel erst einführen will, gibt es ihn also noch nicht. Demzufolge sind das unreale Bedingungen. Weiß da jemand genauer Bescheid? Sonst müßte man ggf. die ganze Passage streichen.--Wilske 22:17, 21. Jan. 2012 (CET)
- Natürlich muss man die allerersten Titelträger "per Dekret" ernennen. Das hat die FIDE dann ja auch gemacht, und es steht auch im Artikel. Damit löst sich der vermeintliche Widerspruch in Luft auf. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 15:12, 27. Dez. 2012 (CET)
- Das hat die FIDE dann ja auch gemacht, und es steht auch im Artikel.
- Wann hat sie es getan? 1935? Und wo steht etwas davon im Artikel?91.248.36.154 16:49, 12. Nov. 2020 (CET)
Mindest-Elo[Quelltext bearbeiten]
Seit wann gilt die Regel, dass die Mindest-Elo für den IM-Titel 2400 betragen muss? 85.212.52.65 22:25, 28. Okt. 2014 (CET)
- Das wurde auf dem FIDE-Kongress 1988 beschlossen (nachzulesen im Schachinformator 46, S. 462).--HolgerH (Diskussion) 23:39, 28. Okt. 2014 (CET)