Diskussion:Internetradio

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Wechseln zu: Navigation, Suche

Inhaltsverzeichnis

[Bearbeiten] Artikel verschmelzen

Der Inhalt dieses Artikels sollte mit Internet-Radio verschmolzen werden. Zudem befindet sich meines Erachtens der Radiosender im Internet und verwendet keine Webdienste. Die Bezeichnung Webradio ist daher m. E. technisch falsch. Oder doch nicht? Fachleute ran! Stern 15:27, 4. Jan 2004 (CET)

Bitte sowas immer auf Wikipedia:Artikel_zum_selben_Thema listen. Danke! Uli 15:40, 4. Jan 2004 (CET)
Da stand es schon. Werde ich aber beherzigen Stern 15:49, 4. Jan 2004 (CET)

Die Verschmelzung der Artikel Webradio und Internetradio unter dem Artikel Webradio durch Daboss ist unsinnig, sachlich falsch und widerspricht ausserdem noch der eigenen Definition: Unter Webradio (auch Internetradio) versteht man das Angebot von Wort- und Tonsendungen, die über das Internet verbreitet werden (sic!). Internet-Radio hat nahezu überhaupt nichts mit dem Internet-Dienst Web zu tun, es benutzt eigene Protokolle und funktioniert unabhängig von einem Web-Browser, indem eigene Clients genutzt werden. Wenn überhaupt, müsste das Thema unter Internetradio zusammengefasst und der Redirect von [Webradio]] auf Internetradio gesetzt werden. So (mit dieser Definition) macht der Artikel unter diesem Begriff jedenfalls keinen Sinn. --asb 03:12, 10. Jan 2004 (CET) Ausserdem gibt es derzeit keine Backlinks auf Webradio; der Artikel ist also auch terminologisch irrelevant. --asb 12:19, 17. Jan 2004 (CET)

[Bearbeiten] Internetradio Database

gibt es eine internationale Internetradio Database? In den Links werden anscheinend nur Seiten zu deutschen Sendern aufgelistet!

  ja gibt es: InternetRadio


Hier gibt es auch eine sehr umfangreiche Bookmark-Liste zu Internetradios: http://internetradios.linkarena.com/ Die meisten eingetragenen Radios sind deutsch -- Labuschin 12:31, 10. Jul. 2009 (CEST)

[Bearbeiten] Statistik mit den 2000-2500 Internetradios

Woher stimmt die Statistik mit den 2000-2500 Internetradios? Finde so unbestätigte Daten ohne Quelle immer sehr fragwürdig. (MM) 19:36, 4. Mai 2006 (nicht signierter Beitrag von 87.123.187.175 (Diskussion | Beiträge) --Saibo (Δ) 23:35, 6. Mai 2006 (CEST))


[Bearbeiten] Liste der unter Wikipedia verlinkten Internetradios

Moin,

vielleicht richtet jemand eine Liste der unter Wikipedia erreichbaren Internet-Radio-Stationen ein. Ich denke da z.B. an die Internet-Radios verschiedener Länder, wie z. B. im Namibia Artikel. Fände ich sehr hilfreich.

thx 84.191.213.202 11:53, 25. Aug 2006 (CEST)

Was immer da wohl rein käme wär sowas von null representativ, weil wikipedia sich weigert das deutsche internetradios sich hier beschreiben. Hab schon mehrere anläufe versucht die deutsche Internetradio Scene ein wenig vor zu stellen und bin immer wieder vor stunden langer umsonst getaner arbeit gestanden, weil hiem "Freien" Wikipedia offenbahr nur die ganz großen und reichen Sender als relevant angesehen werden. Was auch immer. Ich bin enttäuscht von wikipedia und froh darüber das es nun ein Webradio-Wiki gibt wo man das alles dann machen kann. dieser Lösch und Zensur Wahn is besonders im deutschen wikipedia verankert. Naja - mit freier Encyklopedia hat das wohl nicht mehr so viel zu tun!

guggt doch mal hier: http://webradio-wiki.de - Da scheint was gutes zu dem Thema zu entstehen.

[Bearbeiten] Verbreitung Deutschland Europa

@ Wega 14: Ich finde die Zahl 20 Mio. Hörer von Internetradio in Europa nicht sehr aussagekräftig. 1. Wie oft hören die tatsächlich Internetradio? 2. Sind das tatsächlich Livestreams? 3. Wieviel ist das im Vergleich zu Onlinenutzern/Bevölkerung? Und letztlich betrachte ich die Zahlen unter dem Gesichtspunkt, dass hier Rundfunkgebühren fürs Internetradio gezahlt werden müssen. Daher ist die deutsche Entwicklung interessanter. Hape 17:07, 29. Mai 2007 (CEST)

finde beides interessant. auch lesen hier Schweizer und Österreicher mit. Die Konzentrierung nur auf Deutschland ist deshalb oft nicht sehr nett. Wega14 02:16, 30. Mai 2007 (CEST)
Könntest du dann die Zahl mit etwas Leben füllen und zumindest die greifbaren Antworten zu den Fragen ergänzen? So ganz allein stehen die 20 Mio. etwas schlagzeilenhaft da. Hape 11:51, 30. Mai 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Rundfunk als Broadcast fehlt

Beim Rundfunk werden die Signale als Broadcast verbreitet, während beim Streaming (z.B. beim Webradio und IPTV) in der Regel die Signale nur nach einer Aufforderung (Request) des Empfängers für diesen direkt adressiert ausgesendet werden.

[Bearbeiten] Klangqualität ?

Ein wichtiger Aspekt der bisher überhaupt noch nicht betrachtet wurde ist die Klangqualität.

[Bearbeiten] Innenmajuskel

Weshalb heißt das Lemma "OnlineRadio" und nicht "Onlineradio" oder "Online-Radio"? --Baisemain 16:22, 27. Mai 2008 (CEST)

Weil OnlineRadio kein Deutsch ist (seufz). Also: volle Zustimmung. Bitte umbenennen in Online-Radio. --Guido Watermann 16:42, 27. Mai 2008 (CEST)

Ich schlage vor den Artikel wieder nach Internetradio zu verschieben. Wenn keiner Einwände hat werde ich das morgen machen. ---- Matthias Pester Disk. (Matze6587) 19:49, 27. Mai 2008 (CEST)

Finde Online-Radio (hatte beim Verschieben lediglich den - vergessen) immer noch am besten, da ein Radio online eben sendet. Es sendet nicht internet, es sendet nicht web, es sendet nicht ukw, sondern online.--Hoorai 20:51, 27. Mai 2008 (CEST)

UKW-Radio.... Online-Radio ist vielleicht nicht falsch. Google gibt bei Internetradio 2 Mio Ergebnisse, Internet-Radio 20 Mio Ergebnisse, Online-Radio 9 Mio und Onlineradio 425.000 Ergebnisse. ---- Matthias Pester Disk. (Matze6587) 21:10, 27. Mai 2008 (CEST)

[Bearbeiten] User Generated Radio

Darf man hier erwähnen, dass "user generated radio"-Projekte wie laut.fm oder 1000mikes.de den basisdemokratischen Ansatz erfreulich vorantreiben?

Die Information würde auch prima in den Beitrag Gegenöffentlichkeit passen! --Guido Watermann 12:30, 2. Sep. 2008 (CEST)
Laut.FM hat so ziemlich gar nichts mit den moderierten Webradios zu tun und passt in dem Artikel eigentlich gar nicht. Das ist doch nichts weiter als ne WinAmp Playlist im Online Format...--Chucksen 19:12, 2. Sep. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Ziemlich einseitig....

Teilweise habe ich wirklich den Eindruck, dass hier ein jemand den Artikel verfasst hat, der zuhause glücklich mit seinem Mainstreamradio aus dem kleinen Küchengetthoblaster sitzt...

"Dabei muss auch beachtet werden, dass Internet-Anschlüsse in der Regel nicht für die Nutzung von Rundfunkinhalten bezahlt werden, sondern für kommerzielle Nutzung und Kommunikation, sowie zur textbasierten Informationsbeschaffung." Dieser Satz klingt erstens katastrophal, zweitens schreibt mir meines Wissens nach niemand vor, wie ich meine Internetleitung zu benutzen habe. Und es klingt fast so, als würde google den Dienst verweigern, wenn man nebenbei Internetradio hört. Achja, was ergibt hier keinen Sinn:

"Internetanschlüße werden (nicht) dafür bezahlt" - Ich bezahle meinen Provider für meinen Internetanschluß, aber ich bezahle nicht meinen Internetanschluß. (ok, Haarspaleterei, aber wenn man schon dabei ist, mir passt der komplette Satz irgendwie nicht - find ihn auch ziemlich unverständlich und zu lang, faktisch sogar irgendwie falsch)

Außerdem fallen mir weitere Dinge auf: Zum Thema Verfügbarkeit "Eine Versorgungssicherheit ist deshalb nicht gegeben, da der Sender keinen Einfluss auf die Funktionalität des Internet hat." Erstens ein Rechtschreibfehler (des Internets), zweitens gibt es ähnlich wie bei Webseiten Firmen, die für ihre Verfügbarkeit gerade stehen. Das ist eher eine Sache der Versicherungen, als der technischen Machbarkeit...ein normaler UKW Sender kann genauso ausfallen, wie ein Internetsender...wo das kaputte Gerät letztendlich steht, finde ich da eher irrelevant. Klar, wer kein Internet hat, kann kein Internetradio empfangen, aber das ist etwas, was der Name schon impliziert...wer kein UKW-Radio hat, kann kein Radio hören, ist als Aussage etwa genauso sinnig.

Ich will hier niemanden diskreditieren, aber wirklich gut finde ich den Artikel (speziell den Punkt "Distribution und Reichweite") nicht.

Der bei vielen kleinen Internetsendern stark gepflegte Kontakt zu den Hörern, beispielsweise über Chats mit den Moderatoren oder ähnliche Aktionen/Websites wird überhaupt nicht erwähnt. Ich weiß, dass es kein riesiger Punkt im Artikel sein sollte, aber bisher habe ich hier nur Nachteile gegenüber dem UKW Radio gefunden, und dass wird dem Internetradio einfach nicht gerecht. Just my 2 cents... --pinkaudio 20:53, 29. Sep. 2008 (CEST)

Es gibt nicht nur UKW, sondern auch Astra analog und Astra digital. Empfängerzahl bei Satellitenempfang ist unbegrenzt (verteilung ist über Multischalter möglich). Ein Hotel, das sich mit Kabel oder Satellitenempfang ausrüstet spart erhebliche Kosten gegenüber der Versorgung der Gäste mit Rundfunkinhalten aus dem Internet. Wenn das Hotel Rundfunkinhalte ausschließlich über Internet zur Verfügung stellen würde, bräuchte es wegen der TV-Nutzung für jedes Zimmer einen extra DSL-Anschluss. Wenn es jedoch Astra-analog, Astra digital oder Kabel installiert, kann es einen DSL-Anschluss auf alle Zimmer verteilen da auch nicht jeder Hotelgast Internet braucht. Bei Haushalten in denen mehr als drei Personen leben sieht es ähnlich aus. Wenn in einem 10-Personenhaushalt 10 Personen ein anderes Internetradio laufen lassen dann ist der DSL-Anschluss dicht. Das selbe bei HQ-TV und auch die allerschnellsten DSL-Anschlüsse sind überlastet. In Gegenden wo die hohen Bandbreiten nicht laufen geht nichteinmal ein einziger HQ-TV-Empfang. Mit HQ-TV meine ich das was im allgemeinen HD-TV genannt wird. --Rhgrrhpjre 07:57, 30. Sep. 2008 (CEST)

Ja, das Beispiel leuchtet ein, aber in einem normalen Haushalt (3-4 Personen als Beispiel) würde es bei einer DSL Leitung wohl kaum stören, selbst wenn jeder einen anderen Sender paralell hört...und das wird ja auch im Artikel erwähnt. Es sollen ja nur Fakten aufgeführt werden, aber man muß nicht auf allem durch solche Beispiele ewig rumreiten. Übrigens steht im Artikel auch, dass einige Rundfunksender Pauschalbeträge mit ihrem Streaming-Anbieter geschlossen haben...das gilt übrigens ebenso für viele reine Internetsender. Im Übrigen geht es hier im Artikel wohl um Audioinhalte und nicht um Videoinhalte. Internetsender sind weltweit zu empfangen mit einer Internetleitung, Radiosender sind entweder garnicht für einen bestimmten Sateliten verfügbar oder nur auf bestimmten. Die Astra Sateliten sind auch nicht weltweit empfangbar...stehen halt irgendwo über der westlichen Hemisphere... --pinkaudio 13:32, 30. Sep. 2008 (CEST)

Du kannst auch Passagen entfernen die unpassend sind. Satelliten leuchten sehr weit. Um die ganze Welt zu erreichen braucht man nur mehrere. Teile des Internet werden auch über Satelliten übertragen. Nachteil ist, dass die Zugriffszeit sehr hoch wird, da geostationäre Satelliten 35880 km hoch sind was zu einer großen Signallaufzeit führt. Das Signal muss immer eine Strecke von über 70000 km zurücklegen. Astra befindet sich über dem Kongo. Es gibt sogar Satelliten die gleichzeitig Europa und Nordamerika erreichen. Alle geostationären Satelliten befinden sich über dem Äquator. Daher genügt der Breitengrad zur Positionsbestimmung. Ich schätze, dass drei geostationäre Satelliten ausreichen um die ganze Erde zu beleuchten. Die Internetbandbreite wird natürlich immer größer werden und die Diskussion wird sich eines Tages erübrigen. Es gibt ja auch das Broadcast-Protokoll. Der Sender kann also Traffic sparen indem er ein Signal sendet das sich selbstständig auf mehrere Klienten verteilt. Globales Broadcasting kann es allerdings im Internet nicht geben. Man stelle sich vor man müsste einen Haufen Streams unfreiwillig empfangen - undenkbar wäre das. Bittorrent scheint mit vielen Broadcast-Signalen zu arbeiten, da hilft dann nichteinmal mehr das Ziehen des Netzwerksteckers - die klopfen dann alle weiterhin an den Switchport an. Seit dem verwende ich kein Bittorrent mehr. Für Sender ist das Internetstreaming also definitiv nicht unbedingt eine Kostenfalle. Das unbeschränkte Broadcasting (Herkömmlicher Rundfunk) wird jedoch weiterhin bestehen bleiben, denn die Infrastruktur auf Empfängerseite im Internet ist derzeit noch nicht als ausreichend entwickelt zu bezeichnen. Eine unendlich große Empfängerzahl zu haben hat auch noch mehr Vorteile, es können Massen erreicht werden ohne dass Hardware von unbeteiligten Dritten Voraussetzung für die erfolgreiche Übertragung ist. --Rhgrrhpjre 14:35, 30. Sep. 2008 (CEST)

Ok, ich habe mal ein paar Dinge im Artikel geändert, bestimmt nicht perfekt, ist das erst mal, dass ich in wiki überhaupt mal Hand an einen Artikel anlege, aber ich habe erstmal versucht, den Text etwas facettenreicher zu gestalten. Hab einige (für mich) unsinnige Formulierungen geändert/gelöscht und auch einen Nebensatz, der doppelt gemoppelt war (gleiche Aussage schon im einleitenden Bereich). Bin für Kritik natürlich auch offen...Qualität will schließlich diskutiert werden ;-) --pinkaudio 18:06, 30. Sep. 2008 (CEST)

Zeichensetzungsfehler: Das Komma in den eckigen Klammern ist falsch: Ein Sender, der einen Satellitenkanal besitzt, erreicht im Einzugsgebiet des Satelliten[,] eine unbegrenzte Empfängerzahl...


jo, gesehen und geändert --pinkaudio 16:00, 9. Mär. 2009 (CET)

[Bearbeiten] Überarbeitung notwendig

Es fehlt eine exakte wissenschaftliche Definition des Begriffes "Webradio/Internetradio". Die rechtlichen Positionen werden nicht oder nur unzureichend dargestellt.

Außerdem sollte Fußnote 3 dringend entfernt werden. Bei der Quelle handelt es sich um eine reine private Meinungsäußerung, die auch als solche gekennzeichnet ist. Zudem bestehen Zweifel, ob diese Quellenangabe dort überhaupt sinnvoll ist. (nicht signierter Beitrag von Leipzig3000 (Diskussion | Beiträge) 11:17, 21. Apr. 2009 (CEST))

[Bearbeiten] Zu Überarbeitung notwendig

Ich würde auch empfehlen den Text nochmal zu überarbeiten. Einige Anführungen zu Streaming Methoden wie z.B. Shoutcast oder Icecast fehlen. Zudem wird mit keinem Wort die Playlist beschrieben meiner Meinung nach. Zudem sollte man auch einen Link auf www.shoutcast.com[1] setzen da dort viele Informationen untergebracht sind (eigenen Streamserver aufsetzen; Wie sendet man etc.) und auch die nötige und weit verbreitetste Software zum streamen. -- Sascha W. Schielke 13:00, 31. Mai 2009 (CEST)

Wenn es darum geht, sollte man vielleicht eher ne deutsche Seite nehmen bzw. zwei Seiten. SHOUTcast ist als Seite sicher geeignet und die erste Anlaufstelle, wenns um die Software geht, etc. Als Tutorial und Hilfeseite auf deutsch kann ich www.shoutcast2.de empfehlen, ist imho besser geeignet, denke ich.--Chucksen 14:15, 31. Mai 2009 (CEST)

Von „http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Internetradio“
Persönliche Werkzeuge
Buch erstellen