Diskussion:Inuit-Kultur

Lesenswert-Diskussion 18.-25. Mai 2006

Ich bin auf diesen Artikel gestoßen und finde ihn sehr interessant, ich meine er könnte das zeug zum lesenswerten haben. --Monsieur Caresse 01:23, 18. Mai 2006 (CEST)

Pro

•  Pro er könnte zwar mehr auf eventuelle Unterschiede zwischen verschiedenen Gruppen eingehen, oder, wenn es diese nicht gibt, das auch schreiben, aber dafür ist er ja lesenswert und nicht exzellent.--Hannes2 Diskussion  21:02, 18. Mai 2006 (CEST)

Dazu würde ich als Autor gern wissen, was Du meinst? Was sind Deiner Ansicht nach "verschiedene Gruppen"? Eine Enzyklopädie ist m. E. keine Sammlung von Diplomarbeiten, sondern soll den Leser möglichst knapp und doch exakt und den Tatsachen entsprechend unterrichten. Gruß an Hannes --Ansgar Walk 23:20, 18. Mai 2006 (CEST)

Ich meine, ob sich die Kultur der Inuit in Grönland von denen in Alaska und Westkanada wesentlich unterscheidet. Unwesentliche Unterschiede müssen natürlich nicht rein, aber ich vermute mal, dass man in Grönland schon alleine wegen der vielen Dänen eine etwas andere Kultur hatte, vielleicht sogar eine recht interessante Mischkultur.--Hannes2 Diskussion  14:24, 19. Mai 2006 (CEST)

Danke für die Anregung. Ich sehe den Artikel gern daruafhin noch mal durch. --Ansgar Walk 20:57, 21. Mai 2006 (CEST)

•  Pro Klar doch. Ich habe schonmal einen Artikel reingestellt nach dem Ukkusiksalik-Nationalpark von Ansgar Walk, wurde aber aus Desinteresse wieder rausgenommen von mir. Der Artikel ist ausführlich beschrieben, Bilder sind vorhanden, sprachlicher Stil sehr gut; hochgradig lesenswert nach meiner Meinung. Viele weitere schlummern noch auf seiner Seite und übertreffen so manchen Artikel die hier gewählt wurden und bei den exellenten. --Factumquintus 23:36, 18. Mai 2006 (CEST)
•  Pro längst auch schon exzellent. Ich fände es aber eine schöne Ergänzung, wenn man auch noch etwas über die Dichtung der Inuit erfahren könnte. --Sigune 02:20, 19. Mai 2006 (CEST)

Danke für den Hinweis - ich werde mich gern dazu äußern (braucht ein paar Tage wegen anderweitiger Inanspruchnahme). Gruß an Sigune --Ansgar Walk 13:08, 19.Mai 2006 (CEST)

Hinweis: Ich habe das inzwischen erledigt. --Ansgar Walk 20:51, 21. Mai 2006 (CEST)

•  Pro sehr schön --Geos 10:02, 19. Mai 2006 (CEST)
•  Pro Ein sehr guter Artikel --EUBürger 10:05, 19. Mai 2006 (CEST)
•  Pro WO ich ihn nun schon zur Wahl gestellt habe sollte ich auch meine Stimme abgeben --Monsieur Caresse 14:25, 19. Mai 2006 (CEST)
•  Pro Der Artikel ist exzellent. Was mir auffiel (vielleicht als Anregung an den fachkundigen Hauptautor), ist die vielleicht die (für mich) nicht ganz klare Abgrenzung im/zum Artikel Inuit. Ich selbst fühle mich nicht so recht in der Lage, das zu ändern.. --Andante 18:34, 19. Mai 2006 (CEST)
•  Pro der Artikel hätte ebenso ein Exzellent verdient. Er ist sehr, sehr vollständig und gut geschrieben --AnKaiLong 22:06, 20. Mai 2006 (CEST)
• pro, gar keine Frage. Für den penibel durchgeführten Spießrutenlauf bei den Exzellenz-Kandidaten würde ich dann aber vorschlagen, die Skalierung der Bilder zu lassen, s. Hilfe:Bilder#Bilder_skalieren. --Asthma 13:11, 21. Mai 2006 (CEST)

Das ist wohl eine Geschmacks- und "Erfahrungssache". Ich will mich dem aber gern annehmen. --Ansgar Walk 20:54, 21. Mai 2006 (CEST)

• abwartend - Der Artikel gefällt mir ausgezeichnet, ausser dass Inuit synomym mit Eskimo und ohne entsprechende Erläuterung verwendet wird. Sprich: Von wem ist hier genau die Rede? Von den Inuit im engeren Sinne oder von den Eskimo im weiteren Sinne? Die Abgrenzung zum Artikel Inuit ist mir noch nicht ganz klar, aber Ansgar Walk als Hauptautor hat da bestimmt seine Überlegungen dazu gemacht. --Napa 09:53, 22. Mai 2006 (CEST)

Ich halte den Einwand für treffend - tatsächlich habe ich lange gezögert, beim Artikel "Inuit" korrigierend einzugreifen, heute habe ich es aber doch getan. Nun ist das "Synonyme" bereinigt - muste leider sein. --Ansgar Walk 23:19, 22.Mai 2006 (CEST)

Sehr schön, nun hat der Artikel mein ungeeingeschränktes Pro. ~IMO ist das nun ein hervorragender Artikel, der als Kandidat für die Exzellenten nicht chancenlos wäre. --Napa 07:33, 23. Mai 2006 (CEST)

•  Pro und ich möchte ihn bald bei der Exzellenz-Wahl sehen. Seid glücklich, dass so eine kompetente Feder wie Ansgar mit uns schreibt! --DieAlraune 14:07, 23. Mai 2006 (CEST)

o

Diese Disk. ist beendet --JHeuser 07:30, 25. Mai 2006 (CEST)

Exzellenzkandidatur Mai/Juni 06

Diese Kandidatur läuft vom 25. Mai bis zum 14. Juni

• exzellent frisch lesenswert, ich hab' auch für hier nichts zum meckern gefunden. -- southpark Köm ? | Review? 14:11, 25. Mai 2006 (CEST)
•  Pro von meiner mutter (einem ansgar-walk-fan) zwar völlig indoktriniert...aber ack@southpark--poupou l'quourouce Review? 14:37, 25. Mai 2006 (CEST)
•  Pro Gibt wirklich nichts zu meckern. Ein Vorteil hatte es ja, das er erst bei den Lesenswerten kanditiert hat. Da wurden noch Fragen beantwortet und Korrekturen gemacht.--Factumquintus 17:39, 25. Mai 2006 (CEST)
•  Pro --Napa 06:06, 26. Mai 2006 (CEST)
•  Pro - der ist ja schon hier. Ich hatte gestern abend überlegt, ihn hier einzustellen und wollte ihn heute früh nochmal lesen. Ein sehr schöner Artikel, ein sehr schönes Thema -- Achim Raschka 09:58, 26. Mai 2006 (CEST)
•  Pro kann mich den anderen nur anschließen... gute Arbeit das ganze --AnKaiLong 20:28, 26. Mai 2006 (CEST)
• Abwartend Die Überschrift "Der schwere Weg vom Traum zur Wirklichkeit" klingt zu blumig, bitte präzisieren. --Phrood 13:26, 27. Mai 2006 (CEST)

Okay, ich habe das noch etwas herausgearbeitet und auch neu getitelt: "Vision und Realität" --Ansgar Walk 08:44, 28. Mai 2006 (CEST)

•  Pro --Geos 09:50, 2. Jun 2006 (CEST)
•  Pro Ein wirklich exzellent ausgearbeiteter Artikel. Informativ, sachlich, gut. (Pro/Contra-Bausteine zur leichteneren Auswertung gesetzt) Invexis 17:28, 3. Jun 2006 (CEST)
•  Pro - Mit Sicherheit exzellent. Eventuell liegen einige Sätze (wie z. B. "Heutigen Kenntnissen entsprechend vermutet man, dass noch vor dem Verschwinden der südgrönländischen Saqqaq-Kultur in den aus klimatischen Gründen rund 500 Jahre lang nicht besiedelten Norden Grönlands Menschen aus dem kanadischen Archipel einwanderten, deren Kultur, archäologisch gesehen, Entwicklungsfortschritte aufweist, weshalb man sie als Independence-II-Kultur bezeichnet.") von der sprachlichen Komplexität her an der oberen Grenze dessen was eine weite - also auch nicht-akademische - Leserschaft ohne Mühe bewältigen kann. Aber das bringt ein so hoher Qualitätsanspruch natürlich fast zwangsläufig mit sich. Ich habe den Artikel wirklich genossen. --ARBEO 15:39, 5. Jun 2006 (CEST)

Danke, Arbeo, ich werde den Satz noch umgestalten. --Ansgar Walk 18:13, 6. Jun 2006 (CEST)

•  Pro Großartig. --Catrin 17:57, 5. Jun 2006 (CEST)
•  Pro - Toller Artikel ! Ausführliche geschichtliche Abhandlung. Kulturelle Teilgebiete (Musik, etc.) sind ausführlich behandelt. Probleme im Übergang zur modernen Welt/Lebensweise sind interessant dargestellt. Schöne Bebilderung. Gruß Boris Fernbacher 10:33, 7. Jun 2006 (CEST)
•  Pro Würde mir mehr Fotos wünschen, aber das ist reiner Egoismus. ;-) Ein großartiger Artikel mit einem sehr schönen Thema.--Nemissimo 14:43, 8. Jun 2006 (CEST)
•  Pro ein schöner Artikel. --Sloper 17:07, 9. Jun 2006 (CEST)

Brauchtum

Ist das bei euch auch so: Absatz Brauchtum: Heirat, Ende 1. Satz: Da schubst das Foto den Bearbeiten-Link in den Text. Parmatus 17:05, 12. Jul 2006 (CEST)

Durch eine kleine Bildverschiebung wurde das Problem gelöst. Aber danke für Deinen Hinweis! --Ansgar Walk 19:19, 11. Jul 2006 (CEST)

eskimoischen Volksgruppen

ist das der politisch korrekte Terminus? spricht man in diesem bereich nicht von indigenen?

Familienleben

Ich vermisse einen Beitrag über eine etwaige Aufteilung der Aufgaben und Verantwortungen unter den weiblichen und männlichen Mitglieder dieser Völker. Cakeandicecream 11:32, 16. Dez. 2006 (CET)

Danke für diesen Hinweis! Ich habe unter "Brauchtum" eine entsprechende Ergänzung eingefügt. --Ansgar Walk 16:39, 16. Dez. 2006 (CET)

Ich hätte noch einen Erweiterungsvorschlag für diesen Abschnitt, den ich angesichts der Exzellenz des Artikels erst mal hier zur Diskussion stellen möchte: Mir fehlt ein Hinweis auf Lebensformen wie Polygamie, ritualisierten Partnertausch (Lampenlöschspiele) und die verbreitete sexuelle "Untreue". Dies ist sicher kein leichtes Thema, es besteht die Gefahr, zu reißerisch europäische Fantasien auf ein anderes Volk zu projizieren, aber schamhaftes Verschweigen wird der Sache auch nicht gerecht. Die Relevanz dieser Bräuche begründet sich m.E. vor allem aus der Problematik, die sich aus dem Zusammentreffen solcher Traditionen mit der europäischen Kultur ergaben: Von Missionaren wurden sie verteufelt, von vielen Europäern schamlos ausgenützt, was in Prostitution und sexueller Ausbeutung mündete (v.a. in Ostgrönland), daraus folgend viele weitere soziale Probleme. So irgendwie würd ich das reinschreiben wollen. --Svíčková na smetaně 08:45, 13. Feb. 2008 (CET)

Dein Erweiterungsvorschlag ist gut, denn hierbei handelt es sich um ein wichtiges Theme zur Inuit-Kultur. Als ich den Basisartikel verfasste, habe ich - offen gestanden - lange überlegt, was ich dazu schreibe, habe aber bislang gezögert wegen der leider gegebenen Anfälligkeit von Wikipedia-Artikeln für Vandalismus oder Phantastereien. Dein Vorschlag und vielleicht auch mein bisheriges Liegenlassen des Themas machen mir allerdings Mut, in den nächsten Wochen (so ich Zeit finde) doch etwas dazu einzufügen. Danke! --Ansgar Walk 16:21, 13. Febr. 2008 (CET)

Ich hab jetzt mal ein bisschen was reingeschrieben. Habe versucht, es angesichts der von dir angesprochenen Vandalismusgefahr möglichst kurz und unaufgeregt zu halten, insbesondere klischeehafte Formulierungen wie "Frau anbieten" etc. zu vermeiden. Bei der theoretischen Erklärung hab ich bewusst versucht, auf Formulierungen wie "Zweck", "Funktion" etc. zu vermeiden, um Traditionen nicht ein zu großes Maß an Kalkulation oder Bewusstheit zu unterstellen, da ich dafür keinerlei Belege gefunden habe. Ich seh das jetzt als ersten Vorschlag, wie ichs mir vorstellen könnte, bitte verbessern! --Svíčková na smetaně 16:30, 17. Feb. 2008 (CET)

Mängel

Folgende Mängel gibt es noch immer: Der Link Thule-Kultur/Thule (Kultur) verweist auf sich selbst, muss also raus, der Link Thule verweist auf den BKL, sollte aber auf Thule (Insel) zeigen. Die Einzelnachweise stimmen nicht mit der Ansetzung der Literatur überein, müssen also angeglichen werden. Es wird nirgends erwähnt, dass Thule und die Thule als Volk schon in der Antike erwähnt und so bezeichnet wurden. Als erster berichtete Pytheas von Masalla (380-310 v.Chr.) von Thule, einer Insel im Norden Europas. (Die Eisgräberin. in: Epoc. Heidelberg 2008,3,S.87. ISSN 1865-5718). Die formalen Dinge mache ich nach einem Neustart meines Rechners, wenn ich wieder angemeldet bin. Das andere gehört vielleicht mehr nach Thule, sehe gerade steht in Thule (Insel).--85.179.22.142 17:54, 18. Aug. 2008 (CEST)

nicht nur Grönland

Den folgende Satz finde ich etwas ungenau formuliert:

Grönland wurde immer häufiger von Forschungsexpeditionen besucht und erkundet (z. B. Alfred Wegener 1912-1913; Thule-Expeditionen von Knud Rasmussen 1915-1924).

Rasmussens Thule-Expeditionen beschränkten sich meines Wissens nicht auf Grönland, sondern erstreckten sich auch auf den Norden Kanadas und Alaskas. --Mastermaus 11:21, 20. Mär. 2009 (CET)

Bild "Demonstration von Jagdkultur"

Unter dieser Bildunterschrift erwarte ich jemanden, der traditionelle Jagdtechniken der Inuit demonstriert. Stattdessen zeigt es einen Typ in einer Baseballkappe mit einem coolen Spruch drauf. Als Illustration der Inuit-Kultur erscheint mir dieses Bild nicht nur unpassend, sondern auch ohne nennenswerten Informationsgehalt. Ich wäre dafür, es aus dem ansonsten sehr gelungenen Artikel zu entfernen. -- Jossi 18:02, 15. Apr. 2009 (CEST)

Jossi hat eindeutig recht. Selbst wenn man den Mützentext ohne Vergrößerung lesen könnte. Witzig, aber nicht enzyklopädisch. --Kürschner 18:39, 15. Apr. 2009 (CEST)

Grönland

Der Artikel bezieht sich so gut wie gar nicht auf Grönland. Dänemark hat sehr wohl eigene Lösungen der lokalen Probleme. (nicht signierter Beitrag von 84.131.69.195 (Diskussion) 14:36, 7. Sep. 2011 (CEST))

Abschnitt Religion

Fehlt ein entsprechender Abschnitt im Artikel hierzu oder kommts mir nur so vor?? Wie sieht es aus mit den Glaubensvorstellungen der Inuit in der Geschichte und der Gegenwart? Informationskampagne 13:03, 30. Okt. 2011 (CET)