Diskussion:Italien

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel Italien zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Artikelthema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissenfragen gibt es die Auskunft. Füge neue Diskussionsthemen unten an: Klicke auf »Abschnitt hinzufügen«, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen. Unterschreibe deinen Beitrag bitte mit -- ~~~~.

Diskussionsregeln Nutzungshinweise Sei sachlich und freundlich Greife niemanden persönlich an Gehe von guten Absichten aus

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 60 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

Wie wird ein Archiv angelegt?

Arbeitslosenzahlen

"Dank jüngster Arbeitsrechtsreformen hat Italien einen starken Rückgang der Arbeitslosenzahlen verzeichnen können. Laut ISTAT betrug die Arbeitslosenquote 6,7 % im Jahr 2008 [42] bzw. 7,8 % im Jahr 2009.[43] 2010 lag sie bei 8,7 %"

Wenn mich meine Mathematikkenntnisse hier nicht im Stich lassen ist das eine Zunahmne und kein Rückgang, oder? (nicht signierter Beitrag von 94.222.9.238 (Diskussion) 02:20, 21. Nov. 2011 (CET))

Presse

Im Artikel heißt es: "Die Bezeichnung stammt daher, weil sie sich von den reinen Parteizeitungen wie der linken L’Unità, des kommunistischen Il Manifesto oder der Lega-Nord-Zeitung La Padania unterscheiden, welche ihre Parteizugehörigkeit nicht leugnen."

Ursprünglichwaren (zu Recht) nur die Unita und eine andere Zeitung erwähnt. Anfang 2006 hielt es eine IP, die hier viel überarbeitet hat, für geboten, auch Il Manifesto mit reinzunehmen. Seitdem steht hier unbeanstandet, Il Manifesto sei eine "reine Parteizeitung". Nun, Il Manifesto ist von Anfang an eine unabhängige linke Zeitung gewesen und ist es geblieben. Die IP hat(te) keine Ahnung oder wollte hier POV einbringen.

Und dieser Mist kann 5 1/2 Jahre unbeanstandet in diesem vielbeachteten Übersichtsartikel stehen!!! Mein Fazit: hier lesen nicht nur mangelhaft Informierte, hier schreiben auch mangelhaft Informierte und von irgendeiner Wachsamkeit dieser angeblichen "Community" kann ja wohl keine Rede sein. Als Lieferant von sachlichen, unparteiischen und zuverlässigen Informationen ist Wikipedia offensichtlich ungeeignet. Das hier ist ja kein Zufallsfund, sondern die Spitze eines Eisbergs. Ich habe diese Beobachtung schon oft machen müssen, will das hier aber nicht alles auflisten, das gilt ja als "Anprangern". Insofern ist das auch keine Enttäuschung, sondern lediglich eine weitere Bestätigung meiner Einschätzung dieses Projekts. --R. la Rue 09:04, 27. Nov. 2011 (CET)

Zustimmung und den Manifesto gelöscht. --Pippo 09:16, 27. Nov. 2011 (CET)

Kritik ist immer gut, eine Liste mit Verbesserungsvorschlägen sehr willkommen. Aber:

Der Manifesto hat sich bis vor kurzem "quotidiano comunista" = kommunistische Zeitung bezeichnet. Klarer konnte man die Parteizugehörigkeit nicht ausdrücken.

Wenn man Il Manifesto rausnimmt, dann bitte auch die Unità, die sich auch nicht mehr "Quotidiano del PCI" bezeichnet, sondern "1924 gegründet von Antonio Gramsci".

Mangelhafte Information, sogar "Mist", ich darf doch bitten.--Patavium 21:43, 28. Nov. 2011 (CET)

Inzwischen kennen wir ja den - nur wenig Aufwand erfordernden - weit verbreiteten Eifer, mit dem hier das Kind mit dem Bade ausgeschüttet wird. Das betrifft andere Gruppen, die an komplexen Projekten arbeiten, genauso, nur mit dem Unterschied, dass sich dort nicht jeder zu Wort melden kann - kann ich jedem empfehlen mal die Beschwerdemails und -anrufe einer größeren Institution in dieser Hinsicht entgegenzunehmen. Wir sind aber nicht auf dem Fußballplatz, wo es beliebt ist, mal jemanden als Deppen zu titulieren oder dies vorsichtshalber nur anzudeuten oder anklingen zu lassen, um sich Vorhaltungen über das eigene Sozialverhalten zu entziehen. Das Muster ist aber das gleiche. In Wirklichkeit würde konstruktive Mitarbeit, in diesem Falle bloßes Aufmerksammachen auf Fehler oder Mängel, gern aufgenommen - von eigenhändigem Eingreifen mal abgesehen. Angesichts des eigenen Arbeitsaufwandes (und dem anderer Mitstreiter) etwas angesäuerte Grüße, --Hans-Jürgen Hübner 09:16, 29. Nov. 2011 (CET)

Andere Gebiete

In der Navigationsleiste steht, Italien habe zusätzliche Gebiete außerhalb Europas. Im Artikel werden diese aber nicht erwähnt. Welche Gebiete sind damit gemeint? Ich finde, diese Gebiete sollte man auch in den Artikel aufnehmen.--SteEis. 15:33, 14. Jan. 2012 (CET)

Siehe Abschnitt Inseln: "Die Pelagischen Inseln, zu denen auch Lampedusa gehört, und die Insel Pantelleria gehören geologisch bereits zu Afrika." Ist die Frage damit beantwortet? -- j.budissin^+/- 15:59, 14. Jan. 2012 (CET)

Ja, danke.--SteEis. 11:16, 15. Jan. 2012 (CET)

Italien Iva

Die Iva beträgt in Italien nun mittlerweile seit 2012 (?) 21% und keine 20% wie es im Artikel zu lesen ist "

• die IVA (Umsatzsteuer), die im Regelfall 20 %, Ausnahmsweise 10 % oder 4 % beträgt;

"

Ich hoffe jemand kann das ausbessern, mit freundlichen Grüßen!

-- 95.245.104.22 16:22, 9. Feb. 2012 (CET)

Wird wohl dieses Jahr auf 23 % steigen. Grüße, --Hans-Jürgen Hübner 18:13, 9. Feb. 2012 (CET)

Als ob die 21 % nicht genug wären, als langsam reichts echt ! Hoffen wir das Beste

-- 87.9.110.229 16:18, 27. Feb. 2012 (CET)

Eingangskarte mit Städten

Hallo, ich wüsste gern, warum so viele Städte aus der doch recht übersichtlichen Karte zu Italien entfernt worden sind. Ich hätte eine Handvoll weiterer Städte gern gesehen. --Hans-Jürgen Hübner 19:33, 12. Feb. 2012 (CET)

Die Städteauswahl auf der Karte war etwas willkürlich (mit Rimini und Foggia??) und unsystematisch. Daher habe ich die acht größten Städte ausgewählt. Alternativer Vorschlag: die Regionalhauptstädte.--Patavium 21:52, 21. Feb. 2012 (CET)

Klingt besser. Machst Du das? --Hans-Jürgen Hübner 07:16, 22. Feb. 2012 (CET)

Leider kenne ich die Koordinaten nicht. Da muss ich passen.--Patavium 20:39, 22. Feb. 2012 (CET)