Diskussion:Jörg Widmann
Allgemeines[Quelltext bearbeiten]
Was ist das eigentlich für ein unsinniger Artikel? Gehen wir doch mal die Charakterisierung der Musik durch: "Die Musik Widmanns ist immer vom Klang her konstruiert. Deshalb bleiben seine Werke rhythmisch oft eher vage, einem variierendem Zeitfluss ähnelnd." Das impliziert, dass eine Konstruktion vom Klang her die Musik vage werden lässt. Dass das rhythmische Element in W.s Werken vage ist, ist schlichtweg nicht nachvollziehbar: Welche Stücke kennt der Schreiber denn überhaupt? Ich empfehle dringend mal, die Musik zu hören! Was soll man sich unter einem "variierenden Zeitfluss" vorstellen? Das ist nur hohles Geschreibe ohne Gehalt. "Sein extremer Klangreichtum, der oft in die Ränder des Hörbaren vordringt und gerne mit den charakteristischen Obertönen verschiedener Instrumente und Spielweisen operiert, fällt dagegen sofort auf, ebenso der häufige Bezug auf die Romantik in verschiedensten Formen (mit direkten Zitaten, mit Anspielungen in den Titeln, mit einer gewissen Grundhaltung)." Die Beziehung der Sachen untereinander stimmt nicht. Außerdem ist nichts von dem hier Erwähnten typisch für Widmann, sieht man einmal von dem Bezug auf die Romantik ab. "Die Partituren warten mit einer Vielzahl verbaler Anweisungen für den Interpreten auf, in neueren Werken - etwa Skelett - kommt es außerdem auch zur (teilweisen) Loslösung von der schriftlichen Fixierung." Ersteres ist für zeitgenössisches Komponieren eigentlich nichts Besonderes. "Die Musik wird gemeinsam mit dem Interpreten der Uraufführung (Stefan Blum) erarbeitet." Dieser Satz bezieht sich ja wohl nur auf das Schlagzeugstück, wird aber in Richtung einer allgemeinen Formulierung gebraucht. Außerdem ist es üblich, dass in der zeitgenössischen Musikszene die Kompositionen mit den Uraufführungsinterpreten erarbeitet werden. Hier empfiehlt sich dringend eine Revision, und zwar von jemandem, der auch Ahnung von der Materie hat. Es empfiehlt sich vielleicht auch mal, ein Buch in die Hand zu nehmen... (nicht signierter Beitrag von 89.56.25.13 (Diskussion) )
- Unangemeldete Benutzer sollten beim Aufruf des Artikels eigentlich die Meldung „Korrigiere Fehler oder erweitere diesen Artikel” sehen. So weit reicht es dann wohl doch nicht? --Dundak ☎ 01:06, 19. Apr. 2007 (CEST)
Betr.: Allgemeines[Quelltext bearbeiten]
Ja, das stimmt. Der Absatz liest sich so wischi-waschi, dass man ihn am besten sofort tilgen sollte. Allerdings bliebe dann nicht mehr viel übrig und das wäre der aktuellen Bedeutung Widmanns nicht angemessen. Ich begebe mich in den nächsten Tagen mal daran, etwas anständiges auf die Beine zu stellen.
--Ersatzwerk 12:09, 14. Aug. 2007 (CEST)
Spekulationen/angebliche Angaben[Quelltext bearbeiten]
über zukünftige Anstellungen:
- gehören noch nicht zu Leben und Werk, und daher nicht in den Enzyklopädie-Artikel
- sind zweifelhaft, da wechselnde Quellenangaben gemacht wurden
- könnten den guten Ruf der Person oder Institution desavouieren (siehe die Unterstellung "ohne die sonst übliche Vergabe-Prozedur")
Daher sollten die Angaben jetzt (noch) nicht aufgenommen werden. --Rosenkohl 12:05, 26. Mär. 2008 (CET)
Wiederholt wird in der Fachpresse davon berichtet, bezieht sich auf einen Vorgang der Vergangenheit, aber soll nicht in Wikipedia erscheinen? Außerdem ist es keine Desavouierung, sondern im Gegenteil eine Auszeichnung, dass ein so hohes Amt Jörg Widmann direkt angetragen wird. mirko
Nachtrag: Die Homepage des Künstlers ist dahingehend wohl noch nicht auf dem neuesten Stand. Es kann aber kaum sein, dass in Wikipedia nur stehen darf, was auf den Homepages der Person steht. Dann müsste man aus dem Artikel noch einiges mehr entfernen! (nicht signierter Beitrag von 85.178.32.255 (Diskussion) )
- Ich werde das in den nächsten Tagen verifizieren. Es ist mir übrigens nicht ganz verständlich, warum mit Fachpresse belegte und im Übrigen plausibel erscheinende Einfügungen so mir nichts, dir nichts rückgängig gemacht werden (übereifrige Wikipedianer am Werk?). Grüße --Dundak ☎ 10:35, 3. Jul. 2008 (CEST)
- Viel Spaß beim eifrigen Verifizieren. Aber meinen Beitrag in diesem Abschnitt hast Du gelesen? Außerdem beachte bitte WP:WWNI, insbesondere "8. kein Nachrichtenportal". Für relevant halte ich z.B. was auf der Web-Seite der Freiburger Musikhochschule zu Widmann steht. Dort fehlt ein Hinweis über die angebliche Stelle.
- Gruß, --Rosenkohl 12:40, 3. Jul. 2008 (CEST)
please translate and add if somebody would like to take the effort...[Quelltext bearbeiten]
Sorry for the English. On 27 january 2018 a new work, quintet for klarinet and strings was played in the Muziekgebouw aan het IJ. It was performed by Wirdmann together with the Hagen-Quartett. Thanks, kind regards, Ellywa (Diskussion) 14:17, 29. Jan. 2018 (CET)
Filmdokumentation[Quelltext bearbeiten]
Warum findet sich da keine Information bei den Sendern BR und ARTE oder irgend eine Form von Rezeption?--Nadi (Diskussion) 22:51, 28. Dez. 2022 (CET)