Diskussion:JadeWeserPort
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 10 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Das aktuelle Archiv befindet sich unter Diskussion:JadeWeserPort/Archiv/1. |
Aktualisierung[Quelltext bearbeiten]
Der Artikel sollte nochmal umfassend aktualisiert werden, so ist in der Presse nun von noch höherem Tiefgang die Rede. Der Abschnitt "Anmerkungen" entspricht nicht dem Standard in der WP. Um einer weiteren Zersplitterung der WP entgegenzuwirken, sollte man überlegen die beiden Fußnoten in die Einzelnachweise einzuarbeiten, was dem Standard entspricht und somit absolut üblich ist, zumal hinreichend.--92.195.6.17 01:06, 3. Jul. 2017 (CEST)
Kritik[Quelltext bearbeiten]
Der Abschnitt "Kritik" müßte iregnwo nach oben verschoben werden. (Falls nicht in Erwägung gezogen wird, das Projekt - wie das Vorprojekt 1971- als eigenes Lemma zu führen.)
Die Kritik richtete sich ja gegen das Vorhaben an sich, der Hafen ist ab nun in Betrieb, dann passt die Abfolge des Artikels nicht.--ChikagoDeCuba (Diskussion) 11:24, 19. Jul. 2017 (CEST)
Namensherkunft doppelt unklar[Quelltext bearbeiten]
Geht die Bezeichnung auf das Projekt Jade-Weser-Port (1971) zurück?
Auch dort wird nicht erklärt wie der Namensbestandteil Jade – ein mitunter in Flüssen gefundener, in China und Asien gewonnener Schmuckstein – aufzufassen ist.
Helium4 (Diskussion) --Helium4 (Diskussion) 10:31, 3. Mai 2023 (CEST)
- Hat wahrscheinlich was mit der Lage an der Mündung des Jadebusens zu tun. --Martina Disk. 19:31, 3. Mai 2023 (CEST)
- Ja, könnte sein. --Enter (Diskussion) 11:10, 4. Mai 2023 (CEST)
- Wenn ein Hafen an der Jade liegt, wird er wohl nach ihr heißen dürfen. Verstehe die Frage nicht. Gruß, --KuK (Diskussion) 18:05, 4. Mai 2023 (CEST)
- Ja, könnte sein. --Enter (Diskussion) 11:10, 4. Mai 2023 (CEST)