Diskussion:Jürgen Rüttgers

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Jürgen Rüttgers“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 180 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

2005 ab 2006

Wie wird ein Archiv angelegt?

Text ohne biographische Relevanz

Tohma, ich hatte den Edit wohl begründet.[1] Es ist keine Doppelung, sindern ein weiterer Bericht im Spiegel, der einen Tag später erschien. Sollten die Aussagen darin über die Parteigrenzen hinausufern, ist es kein Löschgrund, sondern POV. Ich werde den Text darauf wieder einsetzen. --Hans Haase (有问题吗) 19:30, 9. Sep. 2015 (CEST)

Du hattest von Koenraad die ganz klare Anweisung bekommen, das Hinterhereditieren und anschließende Starten von Editwars zu unterlassen.--Tohma 19:35, 9. Sep. 2015 (CEST)

Tohma unterschreibe bitte richtig. Ich habe keine direkte Rücksetzung vorgenommen. Ich habe nur den von Dir eingebaute POV ausgeräumt. Du solltest erkenne, dass Du 100% zurückgesetzt hattest. Ferner hast Du soeben die sachliche Ebene verlassen und bist ins persönliche gegangen. Hier bist Du inhaltlich und in der Mitarbeit erneut über rote Linien gegangen. Entweder lieferst Du nun eine zutreffende sachliche Begründung oder der Text wird wiederhergestellt. --Hans Haase (有问题吗) 19:49, 9. Sep. 2015 (CEST)

Wer drin haben will, liefert. Biographische Relevanz begründen UND nachweisen. Besondere Bedeutung für das Leben von Rüttgers nachweisen. Und von mir aus hier EOD bis dir das gelungen ist. Auf irgendwelche inhaltslosen Textbeiträge spare ich mir die Antwort. Und unterlasse das Nacheditieren.--Tohma (Diskussion) 20:23, 9. Sep. 2015 (CEST)

Die genaue Betrachtung des zweiten Artikel im Spiegel zeigt ein breiteres Bild der Affäre „Rent a Rüttgers“. Dazu gehören auch die anderen Parteien. →WP:ALV spricht dafür. Den Schwarzen Peter auf Rüttgers alleine abzuwälzen, beschädigt ihn hier mehr als über die gesamten Zustände hinweg. →WP:POV, zum Schaden des Ansehen von Rüttgers. Das Zitat hingegen zeigt die Zustände sehr deutlich und liefert die Hintergrund des „Rent a Rüttgers“. →WP:POV, zum Nutzen Rüttgers, dass er damit nicht alleine war, aber zum Schaden der gesamten Politik, die diese Zustände zu verantworten hatte. Hier geht es darum die Person im Artikel nicht alleine ins schlechte Licht zustellen, das ist nicht in Ordnung. Die ganze Wahrheit schrieb die Presse einen Tag später, was jedoch mit der Biographie hier recht kurz gefasst wurde, dennoch kann es nicht so stehen bleiben. --Hans Haase (有问题吗) 20:39, 9. Sep. 2015 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.az-web.de/sixcms/detail.php?template=az_detail&id=1024724&_wo=News:Topnews&_g=Ruettgers-steigt-fuer-den-AKV-in-den-Narrenkaefig
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.az-web.de/sixcms/detail.php?template=az_detail&id=1024724&_wo=News:Topnews&_g=Ruettgers-steigt-fuer-den-AKV-in-den-Narrenkaefig
• http://www.landtag.nrw.de/www/www.landtag.nrw.de/portal/WWW/dokumentenarchiv/Dokument/MMP14-2.html
  • Problem mit Ressource (HTTP-Statuscode 403)http://giftbot.dwl.invalid/http://www.landtag.nrw.de/www/www.landtag.nrw.de/portal/WWW/dokumentenarchiv/Dokument/MMP14-2.html
• http://www.uni-tuebingen.de/uni/aid/akisk/Archiv/kinder_inder.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.uni-tuebingen.de/uni/aid/akisk/Archiv/kinder_inder.html
• http://bln.niederlandeweb.de/de/content/community/NewsStart/1278938888
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://bln.niederlandeweb.de/de/content/community/NewsStart/1278938888
• http://www.an-online.de/sixcms/detail.php?template=an_detail&id=1024711&_wo=Nachrichten:Topnachrichten
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.an-online.de/sixcms/detail.php?template=an_detail&id=1024711&_wo=Nachrichten:Topnachrichten
• http://www.ot-forum.de/OT/split1995/ot1995.535-535.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.ot-forum.de/OT/split1995/ot1995.535-535.pdf
• http://www.bundesfinanzministerium.de/nn_28274/DE/Wirtschaft__und__Verwaltung/Finanz__und__Wirtschaftspolitik/Bundeshaushalt/Haushalts-und-Vermoegensrechnung/Jahresrechnung__1998,templateId=raw,property=publicationFile.pdf
  • Wechsel zwischen http und https erforderlichhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.bundesfinanzministerium.de/nn_28274/DE/Wirtschaft__und__Verwaltung/Finanz__und__Wirtschaftspolitik/Bundeshaushalt/Haushalts-und-Vermoegensrechnung/Jahresrechnung__1998,templateId=raw,property=publicationFile.pdf
• http://www.malteser.de/1.08.Aktuelles/1.08.01.Presse_Center/1.08.01.01Presseinfos/presse2000.asp?Anzeige=Yes&Index1=1351
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.malteser.de/1.08.Aktuelles/1.08.01.Presse_Center/1.08.01.01Presseinfos/presse2000.asp?Anzeige=Yes&Index1=1351

– GiftBot (Diskussion) 15:47, 27. Nov. 2015 (CET)

Ehemaliger Politiker

Warum ehemalig? Das Wort ehemalig steht z.B. bei Scharping und Stoiber auch nicht, auch wenn er kein Amt mehr ausübt. Gruß--Buchbibliothek (Diskussion) 23:15, 26. Jul. 2017 (CEST)