Diskussion:Kamala und Amala

Die Löschung der Seite „Kamala und Amala“ wurde ab dem 6. März 2007 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Ich denke es waren waren Wolfskinder, Amala und Kamala weisen einige Eigenschaften vor z.B. sie tranken aus dreckigen Pfützen doch vor Wasser hatten sie Angst, sie bewegten sich auf allen Vieren fort, doch sie konnten nicht stehen egal wie oft man versuchte es bei zu bringen und bei Dunkelheit bewegten sie sich blitzartig. Der Altersunterschied von 7/8 Jahren zu 18 Monaten kann bei den Mädchen nicht stimmen, wenn man sich die Bilder anschaut.

Amala und Kamala

ProSieben hat sich in der Sendung "Galileo Mystery" vom 25.02.2007 dem Thema angenommen. Galileo kommt zum Schluss, dass Kinder unter Wölfen keine Überlebenschance haben. Säuglinge unter Wolfswelpen hingegen wären denkbar; Kinder hingegen würden von Wölfen unweigerlich gefressen. Was Amaly und Kamala anbelangt, kommt Galileo zum Schluss, dass die beiden Mädchen wohl eine gewisse Zeit lange in der Wildnis gelebt haben müssen. Dabei haben sie die ausserordentliche Sinnes-Fähigkeiten entwickelt (Riechen, Sehen, Hören), die ein Überleben erst ermöglichten. Eine Aufzucht durch Wölfe scheint aber äusserst unwahrscheinlich und wird von einem Experten als unmöglich verneint. Mehr darüber hier: http://bigbummi.blogg.de/eintrag.php?id=143 Der Artikel widerspiegelt die Sendung recht gut!

Galileo Mystery ist Müll, mit Verlaub und als „Quelle“ nicht zu gebrauchen. Wie heißt der „Experte“? Hatte er zur Unterstreichung seines Expertenstatus einen weißen Kittel an? Scheiterte in dieser Sendung die Entdeckung des Heiligen Grals neulich nicht nur aufgrund kleinen Unzulänglichkeiten bei der Geldübergabe? --Polarlys 23:08, 14. Apr. 2007 (CEST)

Ich stimme zu, dass es als "Quelle" absolut nicht zu gebrauchen ist. Ich habe es gesehen und was sie teilweise an Behauptungen aufgestellt haben, war absolut nichtmehr schön! --Sidda 23:37, 14. Apr. 2007 (CEST)

Trotzdem ist der Artikel extrem POV, er basiert sich auf nur einer Version von Singhs vielen Geschichten, die er erzählt hat, um die Kinder zu vermarkten, und Zingg, der Singhs Buch herausgab. In Wirklichkeit gibt es keine "Wolfskinder", es handelt sich um einen Mythos, der uralt ist und entstand, als primitive Menschen zu verstehen versuchten warum schwachsinnig geborene Kinder nicht aufrecht gehen und nicht sprechen lernen, sondern nur jaulen, eben sich etwas tierisch verhalten. Wenn diese dann von den Eltern im Wald ausgesetzt wurden, und kurze Zeit später, vielleicht am nächsten Tag, von Wanderern gefunden werden, VERMUTET man, dass die Kinder jahrelang im Wald gehaust hätten... Dieser Artikel ist z. Zt. sehr unwissenschaftlich formuliert, werde dem in nächster Zeit mal abhelfen. Kraxler 19:55, 6. Nov. 2007 (CET)

Unter viel anderem Absonderlichen behauptet Singh hier http://www.feralchildren.com/de/showchild.php?ch=kamala die Augen der Kinder hätten im Dunkeln geleuchtet (Singh claimed their eyes were supernaturally sharp at night and would glow in the dark like a cat's). Soweit ich weiß, sind Lebewesen aber an ihre Gene gebunden und im Dunkeln leuchtende Augen sind bei Menschen einfach nicht drin. Singhs Schriften, die einzige Quelle zu den beiden Mädchen und ihrer Natur, sind wie ich befürchte zu 90% frei erfunden.--91.96.52.67 16:14, 20. Aug. 2008 (CEST)

Entschuldigt den Komentar, aber der Artikel ist ein wenig, naja, verwirrend: Erstens der dritte Absatz wiederholt nur das vorherige und zweitens steht er sogar im Widerspruch zu dem vorher gesagten (z.B. "Sie (gemeint ist Kamela) starb 1929 an Typhus" im zweiten Abschnitt und "Kamala starb 1929 an Urämie" im dritten Absatz.) --BlackHorus 23:11, 8. Jun. 2007 (CEST)

Nach meiner Ausgabe von J.A.L. Singh: Die „Wolfskinder“ von Midnapore, Quelle & Meyer, Heidelberg 1964, S. 114, starb sie "heute früh um 4 Uhr an Urämie", d.h. am 14.11.1929. In der englischen Ausgabe Singh/Zingg Wolf-Children and Feral Man (Denver 1942; Repr. Archon Books 1966), S.113, heisst es: "expired this morning at 4 a.m. from Uraemia." --Reiner Stoppok 03:02, 12. Sep. 2007 (CEST)

Die Photos, welche die zwei Wolfmädchen gehen auf alles-vier, rohes Fleisch und andere essend zeigen, wurden 1937, nach dem Tod der Mädchen gemacht. Die Abbildungen wirklich Mädchen des Erscheinens zwei von Midnapore, das am Antrag Singhs aufwirft. Der Körper und das Gesicht des Mädchens in den Abbildungen sind zu Körper und Gesicht Kamalas, wie in zutreffenden Abbildungen von ihr gezeigt total unterschiedlich. (nicht signierter Beitrag von 89.245.90.85 (Diskussion) 15:28, 12. Sep. 2010 (CEST))

Lebensdaten überprüfen

(* vermutlich 1912 /1913; † 21. September 1921) und Amala (* 1919; † 14. November 1929)

shet im Widerspruch zu

Amala starb 1921 und Kamala ... starb 1929 an Typhus. --82.228.89.180 16:17, 13. Jun. 2007 (CEST)

Neutralität

Dieser Artikel ist möglicherweise nicht neutral. In der englischen WP steht, dass Singh wahrscheinlich den Wolfskind-Mythos frei erfunden hat. Es müsste überprüft werden, was stimmt und entweder der deutsche oder der englische Artikel geändert werden.-- Happygolucky 21:05, 25. Jan. 2010 (CET)

Ich hatte diesen Eindruck bei vielen Wolfskinder-Artikeln hier, die sich zum Großteil nur auf die einschlägige Webseite als Quelle berufen. --† Alt ♂ ^{Wünsch dir was!} 21:18, 25. Jan. 2010 (CET)

Auch sonst ist zwischen dem deutschen und englischen Artikel nicht alles stimmig. Im Deutschen Artikel stirbt Kamala an Urämie, im englischen an Tuberkulose (wobei ich nicht weiß, inwieweit beide medizinisch miteinander zusammanhängen könnten). --Tanja91 (Diskussion) 17:58, 6. Mai 2016 (CEST)

Im Artikel wird wiederholt darauf hingewiesen, dass es sich hier um einen Betrug handeln könne. Der Mangel an differenten Quellen wird auch wiederholt genannt. Neutrale Quellen scheinen nicht zu existieren. Die Tatbestände werden offen genannt. Da der Artikel trotz allem seine Berechtigung hat (s. Eintrag zum Löschantrag) ist die fragliche Glaubwürdigkeit m.E. bestens kenntlich gemacht. Baustein Neutralität werde ich daher entfernen. – DomenikaBo – Autistin mit direkter Sprache | Diskussion | WikiMUC | Wikilove | 22:59, 12. Nov. 2017 (CET)