Diskussion:Kleines Immergrün

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Warum stehen unter Ökologie nur lauter Merkmale, aber nichts zum Thema Ökologie der Pflanze? -- lictuel 12:38, 27. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Bitte sehr, hier sind ein paar Belege:

http://www.zeitlhoefler.de/garteninfos/str_vmi.html http://www.antikbuch24.de/buchdetails_9878280.html http://de.wikipedia.org/wiki/Singr%C3%BCn http://www.umdenken.de/service/publikationen/pdf-download/natur-rund-ums-haus.pdf --RolfSander (Diskussion) 23:59, 5. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]


Defekte Weblinks[Quelltext bearbeiten]

GiftBot (Diskussion) 08:07, 24. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

Kulturzeiger[Quelltext bearbeiten]

Lenz Meierott schreibt in Flora der Haßberg und des Grabfelds: "Die Sippe kann in Schwerpunktsgebieten durchaus urwüchsig sein,. die übrigen isolierten Vorkommen dürften größtenteils auf Verwilderungen zurückgehen. Der jeweilige Status ist meist nicht rekonstruierbar. Die Sippe ist ungefährdet. Bei verwilderten Vorkommen treten manchmal nach Blüten- und Blattmerkmalen abweichende Cultivare auf (vgl. Schlüssel Stearn in EurGardFlora VI: 39)."

siehe auch http://www.floraweb.de/webkarten/karte.html?taxnr=6348 (kleines Immergrün) im Vergleich zu http://www.floraweb.de/webkarten/karte.html?taxnr=6347 (großes Immergrün) = das können (beim kleinen Immergrün) nicht alles Burgenstandorte etc. sein!

= Wäre der Abschnitt hier in Wikipedia daher nicht zu überarbeiten? Meinungen? Gegenargument? --kai.pedia (Disk.) 18:06, 1. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]