Diskussion:Kollisionsverhütungsregeln
Überschrift[Quelltext bearbeiten]
Moin Moin behalten, kann man als Überschrift für spätere Artikel benutzen, für die Regeln die Inhaltlich stimmen. Mit freundlichen Tschüss 141.17.83.200 14:31, 30. Aug 2005 (CEST) Seebeer
Anlagen[Quelltext bearbeiten]
Moin! Ich habe mal eben die Gliederung der KVR um die Anlagen ergänzt.
VO KVR[Quelltext bearbeiten]
NATIONAL: wie erhält sie Gültigkeit?
- Meinst Du jetzt die KVR oder die Verordnung zu den KVR? Die KVR erhält durch die Verordnung Gültigkeit, und die Verordnung ist gültig, weil es eine Verordnung ist. :-) Könntest Du Deine Frage etwas präzisieren? -- Sdo 01:19, 5. Mär. 2008 (CET)
Präzisierung: Ich meinete die kvr. Die tolle Antwort wüerde gut in den Artikel passen!!!
Vorgänger[Quelltext bearbeiten]
Vieleicht sollten die Vorgängerregeln "Internationalen Regeln von 1960 zur Verhütung von Zusammenstößen auf See" erwähnt werden, und warum eine Neuordnung nötig wurde. - Seebär (nicht signierter Beitrag von 82.113.121.221 (Diskussion) 16:55, 13. Dez. 2011 (CET))
Rechtliche Grundlagen / Schweiz?[Quelltext bearbeiten]
"Die Schweiz hat als Binnenland keinen Anschluss ans Meer und damit kein Gebiet, in dem die KVR direkt gelten würde."
Das ist zwar richtig, aber die Schweiz hat auch eine Hochseeflotte, und damit müßten sich deren Kapitäne auch an die KVR halten.
Die KVR gilt ja nicht nur in Küsten- oder Hoheitsgewässen sondern vor allem auf dem offenen Ozean, wo sonst kein nationales Recht gilt.
Insofern würde es meiner Meinung nach Sinn machen, daß die Schweiz die Konvention unterschrieben hat und in nationales Recht umgewandelt hat.
Wenn dem so ist, sollte man das ergänzen.
212.77.163.111 14:28, 13. Mai 2013 (CEST)
Streichung der Kategorie "Völkerrechtlicher Vertrag"[Quelltext bearbeiten]
Wieso sind die KVR kein völkerrechtlicher Vertrag? Andersrum: wieso ist bspw. das Internationales_Freibord-Übereinkommen einer? --Nomentz (Diskussion) 10:13, 7. Nov. 2016 (CET)
- Moin! Siehe: Benutzer_Diskussion:Stechlin#Kollisionsverhütungsregeln. Groetjes, --SteKrueBe
11:31, 7. Nov. 2016 (CET)
Artikel inkonsistent[Quelltext bearbeiten]
Das Lemma ist ja wirklich sehr allgemein, da passt es nicht es in der Artikeldefinition allein auf die Ozean-Regeln einzunageln wo es eher mehr umfasst als nur Wasserfahrzeuge/Gewässer allgemein. --
itu (Disk) 02:14, 24. Nov. 2016 (CET)
Kollisionsverhütung[Quelltext bearbeiten]
Es gibt doch sicher z.B. auch technische Kollisionsverhütungmittel, es fehlt aber schon das Überlemma Kollisionsverhütung. -- itu (Disk) 02:17, 24. Nov. 2016 (CET)