Diskussion:Koran

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel Koran zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Artikelthema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissenfragen gibt es die Auskunft. Füge neue Diskussionsthemen unten an: Klicke auf »Abschnitt hinzufügen«, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen. Unterschreibe deinen Beitrag bitte mit -- ~~~~.

Diskussionsregeln Nutzungshinweise Sei sachlich und freundlich Greife niemanden persönlich an Gehe von guten Absichten aus

Auf dieser Seite werden Abschnitte halbmonatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 150 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt.

Archiv

2004 bis 2006 ab 2007

Wie wird ein Archiv angelegt?

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=~~~~}} versehen sind.

Entstehungsgeschichte

Es bestehen mehrere Probleme: 1. Der Absatz behandelt nur die islamische Überlieferung. 2. Dass es sich um eine islaminterne Sichtweise handelt wird aus dem Absatz nicht klar! 3. Es werden keine Belege angegeben. 4. Die Erkenntnisse der historischen Wissenschaft sind nicht im Artikel enthalten.

Nach Kriterien der Wikipedia müsste der Absatz gelöscht werden. Da ich es nicht allzu eng sehe werde ich es dabei belassen, einen Hinweis einzubauen. (nicht signierter Beitrag von 85.180.163.96 (Diskussion) 19:02, 9. Dez. 2011 (CET))

Interpretation und mögliche Transkriptionsfehler?

• The Qur'an - Original Manuscript and Interpretation. Gibt es hierzu weitere Quellen? (nicht signierter Beitrag von 84.152.42.141 (Diskussion) 13:06, 22. Okt. 2011 (CEST))

Anzahl der Verse in Falsch?

In manchen Lehrbüchern ist die Anzahl der Verse mit 6236 angegeben. Liegt hier bei der bestehenden Version also ein Zahlendreher vor? (nicht signierter Beitrag von 92.224.220.137 (Diskussion) 16:53, 3. Nov. 2011 (CET))

Ausschließlich muslimische Sichtweise!

Hier wird die Entstehungsgeschichte des Korans ausschließlich aus muslimischer Sicht geschildert. Gibt es denn keine wissenschaftlichen Theorien zur Entstehung? Es kann doch nicht sein, dass eine Enzyklopädie in einem säkularen europäischen Staat ausschließlich von einer "Offenbarung" spricht, ohne dieser religiösen Sichtweise rationalere Alternativen gegenüberzustellen.--HostaMadosta 18:56, 3. Nov. 2011 (CET)

Naja, dass ein heiliges Buch nicht von Gott kommt, ist trivial. --Koenraad ^Diskussion 19:22, 3. Nov. 2011 (CET)

der Vorwurf ist im übrigen absolut daneben. Man muß den Art. schon richtig lesen. Aus muslimischer Sicht ist hier bestimmt nichts geschildert.--Orientalist 21:44, 3. Nov. 2011 (CET)

der wp-artikel ist neutral und für muslime und nichtmuslime akzeptabel. er ist sogar fundierter und neutraler als der wp-artikel über das christentum. zum von hostamadosta kritisierten wort „offenbarung“ und zur entstehungsgeschichte des korans (den begriff „offenbarung“ gibt es auch in anderen religionen): der wp-text lautet richtig:

„dem islamische--Orientalist 23:25, 3. Nov. 2011 (CET)n glauben zufolge ist der koran eine kopie der bei gott (allah) existierenden urschrift (umm al-kitab, vgl. sure 3:7)...“

der artikel beschreibt, dass e nach muslimischem glauben nach so ist. nicht aber, dass es absolut und objektiv so ist. religiöse vorstellungen sind nie prüfbare fakizität. man kann sie nur von außen sachlich beschreiben. ob man daran glaubt oder nicht. der deutsche dichter g.e. lessing schon im 18. jahrhundert dazu:

„zu wünschen, dass es in jedem staate männer geben möchte, die dem vorurteil ihrer angeborenen religion nicht unterlägen, nicht glaubten, dass alles notwendig gut und wahr sein müsse, was sie für gut und wahr erkennen.“ --Fröhlicher Türke 22:42, 3. Nov. 2011 (CET)

ach. "AMEN"...oder so...--Orientalist 22:45, 3. Nov. 2011 (CET)

orientalist. du meintest آمين ? --Fröhlicher Türke 23:06, 3. Nov. 2011 (CET)

Ja. Deine Klug#erei geht mit auf den Keks.--Orientalist 23:08, 3. Nov. 2011 (CET)

entschuldige. ich wusste nicht, dass du der einzige bist der klug#en darf. deine selbstgefälligkeit und arrogante überheblichkeit in ehren. إن شاء الله --Fröhlicher Türke 23:15, 3. Nov. 2011 (CET

.Bitte den Kasten ganz oben beachten und gut ist. EOD--Orientalist 23:25, 3. Nov. 2011 (CET)