Diskussion:Kraftwerk Gabčíkovo
Artikel zum Streit[Quelltext bearbeiten]
Da der 20. Jahrestag der Abdämmung sich nähert, erschien heute in der slowakischen Zeitung Pravda ein Artikel über das Kraftwerk Link (slowakisch). Hier geht es weniger um technische Details, sondern um grenzüberschreitenden Streit kurz vor der Abdämmung. Man kann es per BabelFish übersetzen, aber das Wesentliche: kurz vor dem Ereignis war laut dem Artikel die ČSFR-Regierung im Patt und die Tschechen ihrerseits hatten wenig Interesse, insbesondere nach den Parlamentswahlen im Juni 1992. Als Gegenstück zu den ungarischen sowie kritischen tschechoslowakischen Argumenten über eine Umweltkatastrophe sind slowakische über entgangene Wirtschaftsvorteile und -schäden (da der Schiffsverkehr gestoppt werden musste) sowie hohe Kosten für einen Rückbau und Renaturierung (einer Studie nach würde das 40 Mrd. Kčs kosten). Dieser Artikel ist meiner Meinung nach zu kurz, um alle Details einzubauen, man kann doch aus dem Artikel etwas einbauen, oder? Gruss, MarkBA (Diskussion) 19:53, 24. Okt. 2012 (CEST)
Rohrturbinen[Quelltext bearbeiten]
Wenn man sich die Bilder ansieht: Das sind doch keine Rohrturbinen! Rohrturbinen (wie in den jüngeren österreichischen Donaukraftwerken seit Ottensheim) haben eine horizontale Welle, während die klassische Kaplan-Turbine eine Vertikale Welle hat. Und die in Gabcikovo sind eindeutig vertikal! Ausserdem wären die Maschinensätze als Rohrturbinen von Größe und Leistung her weltrekordverdächtig. (nicht signierter Beitrag von 91.115.60.177 (Diskussion) 15:00, 17. Sep. 2015 (CEST))
Standort[Quelltext bearbeiten]
Im Lemma stand bisher die Standortangabe: "Donaukilometer 1839". Abweichend davon heißt es bei der Liste der Schleusen in der Donau: "Donaukilometer 1819,15". Diese Angabe findet sich auch auf der offiziellen Seite der internationalen Donaukommission. Ich habe die Angabe entsprechend übernommen.--Rennboot (Diskussion) 19:39, 25. Mai 2023 (CEST)