Diskussion:LAMP
[Bearbeiten] c't Datum
Habe nur nen kleinen fehler gefunden und schaffe es nicht, den artikel zu bearbeiten. Egal..
Der c't-Artikel von Michael Kunze stammt au der Ausgabe 12/1998 Im Quellenverzeichnis ist fälschlicher Weise Dezember 1998 angegeben. Die c't erscheint jedoch alle zwei Wochen.
Außerdem wäre ein Link zum deutsch Artikel sinnvoll, wenn dieser kostenlof verfügbar ist. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 80.146.250.2 (Diskussion • Beiträge) 11:23, 13. Mär. 2007 (CET))
- Gemacht. --Liquidat, Diskussion, 12:27, 13. Mär. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Technische Eigenschaften von LAMP
wäre es möglich, ein paar allgemein technische Eigenschaften von LAMP dazustellen? Eine Grafik wäre z.B. spannend. Außerdem dürfte es in der nächsten Zeit einige interessieren, wie es mit Mehrkernprozessoren und LAMP aussieht. Ab welchen Versionen wird das effektiv genutzt? Was bringt es? Welche Probleme entstehen.
- Hi,
- ich glaube die CT erschint noch nicht so lange 2 mal im Monat. Ich kann mich irgendwie nch erinnern das die CT ne ganze Zeit lang die dickste Männerzeitung war bis sie auf 2 mal umgestiegen sind. Also ist 12/1998 doch Dezember... (nicht signierter Beitrag von 89.246.161.52 (Diskussion | Beiträge) 16:20, 4. Mai 2009 (CEST))
-
- Hallo,
-
- die c't hat 1997 von monatlich auf 14-täglich umgestellt, 1998 gab es schon 26 Ausgaben. Ausgabe 12/98 ist also nicht vom Dezember. Das genaue Datum konnte ich dem c't-Archiv leider nicht entlocken.
- --Dirk B. 07:45, 4. Mär. 2011 (CET)
[Bearbeiten]
Hallo, nur ein kurzer Hinweis - bei der Druckversion gibt es ein Problem. Die linke Spalte (Bearbeitungs/Navigationsleiste) wird am Ende des Artikels ausgedruckt. (sehe ich auch schon in der Druckvorschau) Nachtrag: Das ist ein allgemeines Wiki-Problem liegt nicht an der Seite - selbst bei "München" passiert das. Kann das leider in Bugzilla nicht pruefen ob schon gemeldet - habe kein Account. Wer kann das melden? - ich weiss das gehört hier eigentlich nicht hin - bitte löscht das wenn erledigt. Danke. Vielleicht fehlt da nur ein Endekennzeichen am Schluss des Artikels? --Gruss M. (nicht signierter Beitrag von 85.181.103.157 (Diskussion | Beiträge) 15:30, 17. Sep. 2009 (CEST))
