Diskussion:LightScribe

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

da ich diese technik auch benutze: erwähnenswert finde ich 3 punkte:

  • die ätzend lange belichtungszeit im minutenbereich
  • die umständliche software
  • die empfindlichekeit gegenüber sonnenlicht, von der berichtet wurde. bei mir sind die ausdrucke noch nicht verblasst, jedoch gibt es in fachzeitschriften dazu berichte.

Redecke 23:50, 15. Jun 2006 (CEST)

Zu Punkt 2: Inzwischen gibt es recht gute Softwareprogramme, die sehr leicht bedienbar sind. Zu Punkt 3: CDs und DVDs sollten tunlichst vor Sonne geschützt werden und das ist hinlänglich bekannt.

Wenn ihr euch so damit ausgeht, mal ne Frage, wäre eventuell auch für den Beitrag interessant: Stimmt es, daß es bisher nur Lightscribe Rohlinge für CD-R und DVD+R gibt ? Ich hab mal gelesen, daß es noch keine DVD-R Rohlinge gibt. Saturnknight 02:25, 29. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]

Stimmt definitiv nicht (mehr?). Gerade letzte Woche habe ich DVD-R Rohlinge gekauft (Verbatim, keine Ahnung welche anderen Marken es noch gibt) --Kinibaai 10:37, 17. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]


---

Ich verstehe nicht, warum unter "Software" zwischen "Brennen" und "Drucken" unterschieden wird. LightScribe-CDs werden doch immer gebrannt, nie bedruckt. Möglicherweise wollte dort jemand zwischen Software, die (eher) zum Brennen ist, und Software, die (eher) zum Drucken bestimmt ist, unterscheiden. Aber das wird nicht klar. Ich ändere es daher. Falls ich irre, bitte rückgängig machen.--Pere Ubu 20:24, 8. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Rein technisch gesehen hast Du natürlich recht, dennoch nennen die Programme, die ich kenne (es sind nicht viele), das Bebildern der CD "Drucken", um es vom Brennen der Daten zu unterscheiden. Das Beschreiben der CD mit Daten ist natürlich absolut unabhängig von Lightscribe oder nicht Lightscribe. --84.73.126.38 16:21, 15. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Schreibweise[Quelltext bearbeiten]

Wenn ich mir das Logo so angucke, ist die richtige Schreibweise eigentlich lightScribe, oder nicht --AFranK99 [Disk.] 23:25, 29. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Sieht so aus. Andererseits verwendet Lightscribe selber auf seiner eigenen Homepage unter http://www.lightscribe.com/ auch die Schriebweise mit grossem L. Von daher würde ich es so belassen, wie es ist. --Nyks ► Fragen? 23:32, 29. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]
Beim englischen Wikipedia wird es auch LightScribe geschrieben, und die wissen sicherlich mehr als wir deutschen (nur weil sie mehr Leute sind, sonst wüssten wir natürlich mehr;)

Software die Lightscribe verwendet[Quelltext bearbeiten]

Brennen[Quelltext bearbeiten]

  • Notwendiger Systemtreiber! : www.lightscribe.com
  • Ahead: Nero ab Version 6.6.0.8
  • Droppix: Recorder
  • roxio: Easy Media Creator 8, MyDVD 8, RecordNow 8, VideoWave 8, EasyDVd Copy 2.x, BackUp MyPC 2006
  • LaCie: LaCie LightScribe Labeler for Linux
  • und sämtliche Brennsoftware, auf deren CD das Original LightScribe Logo abgedruckt ist

Drucken[Quelltext bearbeiten]

  • CyberLink: LabelPrint 2
  • SmileOnMyMac: DiscLabel
  • Roxio: Express Labeler

Das liest sich irgendwie wie ein Packungstext von einer DVD, wo oben steht was alles benötigt wird. --Unrealzocker 20:49, 23. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Funktionsweise[Quelltext bearbeiten]

"Der spezielle Barcode in der Mitte des Rohlings dient zur exakten Bestimmung der Position des rotierenden Datenträgers im Brenner. Auf diese Weise ist es möglich, bestehende Beschriftungen zu erweitern oder auch die gleiche Beschriftung mehrfach deckungsgleich auf denselben Datenträger zu brennen."

Also ich hatte gerade einen Rohling gebrannt und aus irgendeinem Grund war die Schrift nicht ok (Die Schrift war am äußeren Rand als Ring - aber der äußere Teil war normal dunkel, zur Mitte hin, also die untere Hälfte der Schrift wurde viel heller). Dazu hatte ich am Innenrand noch ganz klein das Brenndatum eingefügt, daß war normal dunkel. Ich wollte versuchsweise den gleichen Text noch mal brennen und hab den Rohling noch mal eingelegt und erneut gebrannt. Diesmal war die Schrift um etwa 1/5 eines Kreises (also 72°) verdreht (und der untere Teil der Schrift war immer noch blasser). Da der Rohling jetzt eh versaut war, habe ich die Schrift etwas verändert, so daß sie jetzt spiralförmig von außen nach innen verlief und ein drittes Mal gebrannt. Jetzt war die Schrift durchgehend dunkel. Diesmal war die Schrift nicht um 72° verdreht, aber am eingebrannten Datum in der Mitte konnte man erkennen, daß es doch nicht 100% deckungsgleich war. Es sieht etwas unscharf aus, wenn man genau hinsieht erkennt man, daß ein leichter Versatz drin ist.

Also um es kurz zu fassen: Man sollte eventuell im Artikel erwähnen, daß es trotz Barcode passieren kann, daß eine Schrift nicht 100% deckungsgleich ist. Vielleicht lag es auch nur am Rohling, aber ich will jetzt nicht noch einen weiteren Rohling probieren --Saturnknight 19:11, 14. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

zu Funktionen - Beschriftungen nicht löschbar?[Quelltext bearbeiten]

"Eingebrannte Beschriftungen können nicht mehr gelöscht werden."

Das widerspricht:

"Oberfläche [...] verblasst unter dauerhafter Bestrahlung mit normalem Kunstlicht frühestens nach neun Monaten."

Nach intensiver Bestrahlung verblasst die Farbe und die Beschriftung wurde gelöscht.

Außerdem wäre denkbar ein komplett schwarzes Lable drüber zu legen, bis nichts mehr gesehen werden kann. Hier kann man sich jetzt allerdings streiten, was löschen bedeutet. Um den richtigen Grau-Schwarzton zu bekommen, könnte man auch ein Negativ des alten Lables benutzen.

LightScibe fähige Double Layer Medien verfügbar[Quelltext bearbeiten]

Eben bei Verbatim gesehen: http://www.verbatim.de/de_7/product_dvd+r-double-layer-lightscribe_13956.html Bin mir aber nicht sicher, ob der Hinweis auf einen einzelnen Anbieter gegen irgendwelche Rechte verstößt. Schlage deshalb vor, daß ein fachkundiger Wikipedia Autor sich des Hinweises annimmt.

Bildbeschreibung fehlt bei [[Bild:LightScribe-Logo.svg|180px|thumb|LightScribe-Logo|right]][Quelltext bearbeiten]

Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle [[Bild:LightScribe-Logo.svg|180px|thumb|LightScribe-Logo|right]] und ergänze sie.

Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
  • Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
  • Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 23:20, 1. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Woran erkennt man einen LightScribe-Brenner?[Quelltext bearbeiten]

Ich habe gehört, jeder LightScribe-Brenner muss einen bestimmten Detektor/Sensor haben, der immer in einem bestimmten Abstand von der Mitte des Rohlings liegen muss, siehe hier. Vermutlich dient der zum Ablesen des Strichcodes in der Mitte des Rohlings?

Weiß jemand, ob das stimmt, dass jeder solcher Brenner diese Komponente haben muss? Das wäre ja dann mal eine sichere Möglichkeit, zu kontrollieren, ob der Brenner nun LightScribe unterstützt, oder nicht - eine Frage, die man dauernd in Foren findet. -- Zopp 19:35, 28. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Gut möglich, dass LightScribe-Brenner einen solchen Zusatzsensor haben, aber für mich ganz persönlich ist es einfacher darauf zu achten, ob am Brenner (ud auf dessen Verpackung) vorne das LightScribe-Logo angebracht ist oder nicht. Wenn man nicht grad ein Laptop hat wird's nämlich ohne den Brenner aufzuschrauben etwas schwierig das Vorhandensein dieses Sensors festzustellen. ;) Grüßle, s2g 22:54, 28. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ist Lightscribe tot?[Quelltext bearbeiten]

Irgendwie sind entsprechende Laufwerke so gut wie vom Markt verschwunden, beim Versandhändler Alternate z.B. gibt es im gesamten Sortiment gerade mal noch ein(!) entsprechendes Gerät. (nicht signierter Beitrag von 77.180.12.165 (Diskussion) 22:33, 1. Jan. 2013 (CET))[Beantworten]

In der englischen Version des Artikels steht, dass es aktuell nur noch Laufwerke von LG mit Lightscribe gibt. Scheint auch auch zu stimmen: Preisvergleich

HP hat Lightscirbe-Laufwerke abgekündigt, weil eine Komponente für Lightscribe-Laufwerke knapp ist: HP-Support

Irgendwo habe ich auch gelesen, dass ein für Lightscribe notwendiger Chip nicht mehr hergestellt wird, kann die Stelle aber nicht mehr finden. -- Ja scheint fast so. Derzeit im Preisvergleich auch nichts zu finden. Ich hab's eigentlich immer sehr gern genutzt. Jetzt steigt mein DVD Brenner aus und ich wollte eigentlich n BlueRay LW mit LightScribe aber so etwas scheint's wirklich nicht mehr zu geben. Höchts merkwürdig das ganze. Auch die Lightscribe.com Webseite ist mitlerweile Down. (nicht signierter Beitrag von 91.43.42.143 (Diskussion) 20:00, 11. Aug. 2014 (CEST)) Außerdem ist es sehr langsam -- Jannes Althoff (Diskussion) 08:35, 18. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

Fehlende Infromation!![Quelltext bearbeiten]

Bis jetzt sticht mir ins besondere ins Auge, dass kein Datum für:

  • Patent
  • Entwicklungsbeginn
  • Einführung

im text zu finden sind! (nicht signierter Beitrag von HACKER3000 (Diskussion | Beiträge) 19:40, 16. Jun. 2020 (CEST))[Beantworten]