Diskussion:Lippenstift
Was ist dran an der Geschichte, dass rot gefärbte Lippen durchblutete Schamlippen nachahmen soll(t)en ? [1] -- 00:12, 22. Apr 2005 (CEST) 172.180.228.168
Erfinder[Quelltext bearbeiten]
Lese gerade im aktuellen Heft Spektrum, Mai 2005 S. 102, in einer Buchrezension (Gabriele und Rolf Froböse: "Lust und Liebe - alles nur Chemie?", Wiley-VCH, Weinheim 2004), dass der Deutsche Karl Meyer 1860 den Lippenstift fürs Theater erfunden haben soll. Kollidiert mit der hiesigen Angabe, dass Queen Elisabeth I. ihn bereits benutzt haben soll. Wollte das nur mal als Bemerkung in den Raum gestellt haben. --Wolfgangbeyer 11:33, 23. Apr 2005 (CEST)
Inhaltsstoffe[Quelltext bearbeiten]
Was ist denn nun heute so alles enthalten? Lebensmittelfett? Öle? Farbstoffe und Emulgatoren??--Nemissimo 酒?!? RSX 14:13, 1. Feb. 2008 (CET)
DDR[Quelltext bearbeiten]
Dass in der DDR der Lippenstift "unerschwinglich" teuer war, ist kompletter Unsinn. Die gab es ab 2 Mark Ost oder noch weniger. (nicht signierter Beitrag von 85.180.35.28 (Diskussion) 19:35, 14. Okt. 2010 (CEST))
Ebenfalls kompletter Unsinn ist der Eindruck, der durch den Beitrag geweckt wird, nach dem die Ost- Frauen nach dem Fall der Mauer die Schminke "entdeckt" hätten! Auch ist mir nichts über angeblich verpönte und "unnötige" Kosmetikprodukte in der DDR bekannt. Die Frauen in der DDR haben sich ebenso wie die in der BRD geschminkt - nur fehlten denen in der DDR die Vielzahl der Möglichkeiten. Auch war es zuweilen schwierig - wenn man nicht gerade in Berlin und näherer Umgebung gelebt hat -, derartige Produkte überhaupt und dann auch noch in einer wie auch immer gearteten Auswahl zu bekommen. Aber das betraf bekanntermaßen nicht nur Kosmetikprodukte ... (nicht signierter Beitrag von 93.217.246.122 (Diskussion) 15:03, 11. Nov. 2011 (CET))
Geschlechtszuweisung[Quelltext bearbeiten]
"in Indien, wo transsexuelle Männer (Hijras) [2] sich sehr auffällig Lippen (und Augen) schminken"
Transsexuelle Männer sind biologisch weiblich -- als Transfrauen möchte ich die Hijras allerdings auch nicht bezeichnen, da sie sich als Angehörige eines dritten Geschlechts betrachten. Der Satz müsste allgemeinverständlich umformuliert werden, was mich leider überfordert. --188.155.112.195 14:07, 7. Jun. 2011 (CEST)