Diskussion:Liste der römischen Legionen

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Natürlich ist der Artikel noch unvollständig, ich stelle mir das als einen Satz zu jeder Legion vor, die eigentliche Legionsgeschichte kommt in jeweils einen eigenen Artikel. --Matthias

01.04.04 Ich habe diesen Absatz rausgelöscht, ist meiner Meinung nach Quatsch:

"Wiederbelebung römischer Militäreinheiten

Dank der experimentellen Archäologie verfügt die Wissenschaft mittlerweile erstmals über praktische Erfahrungen hinsichtlich des römischen Militärwesens. Besonderes Augenmerk kommen dabei den Forschungen von Marcus JUNKELMANN zu. Die Bezeichnungen folgender Militäreinheiten sind im Rahmen der experimentellen Archäologie wiederbelebt worden:

   * Legio XXI Rapax (M. JUNKELMANN) ,
   * Legio XVIII (M. JUNKELMANN),
   * Legio VI Victrix (Römische Cohorte Opladen),
   * Legio X Gemina (NL),
   * Legio XIV Gemina Martia Victrix (US-Soldaten in Frankfurt/M., D. PETERSON),
   * Legio IV Hispania (GB) und
   * Legio XX Valeria Victrix (Ermine Street Guard) ,
   * Ala II Flavia (M. JUNKELMANN) ."

Rob Gak (Diskussionsbeitrag nacheditiert (mit Namen versehen) Rob Gak 11:46, 10. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Varianische Legionen[Quelltext bearbeiten]

Die drei Legionen XVII, XVIII und XIX des Varus können nicht alle "Augusta" geheißen haben, es sind offenbar die Namen Minervia, Caudiana und Cannensis in Umlauf - welche ist welchen (Quellen?), wo waren sie stationiert (Winterlager), und welche Feldzeichen (Legionsadler) sind wann und wo genau unter welchen Umständen wiederaufgefunden bzw. zurückgewonnen worden (zwei offenbar im Germanicus-Feldzug bei den Brukterern und den Marsern, der dritte dann im Jahr 41 bei den Chauken). Quellenkritische Belege wären nett.

-- 78.53.157.65 02:36, 17. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Consors oder Concors?[Quelltext bearbeiten]

Betrifft: Legio III Italica consors (Marcus Aurelius)

Im angegebenen Weblink ([1]) heißt es: The Third was to operate on the western front, i.e., the Upper Danube. Probably from the very beginning, the legion was surnamed Concors, 'harmonious', which makes sense... Im Artikel steht nicht concors sondern consors, Tippfehler oder Absicht? Wenn Absicht, aus welcher Quelle stammt consors? --Hermetiker 09:08, 11. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

consors in der List scheint Tippfehler zu sein, in der Literatur findet sich durchweg concors.--StefanC 22:56, 13. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Legio XII Gemina[Quelltext bearbeiten]

Hat diese je existiert? Evtl. Verwechslung mit Legio XIII Gemina. --94.218.211.179 19:54, 26. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Ich fand mal on-line in einem alten Buch eine phantasievolle Liste von Ortsnamen im Neckartal, die auf die Nummern bzw. Namen römischer Legionen zurückzuführen seien. Kann mir jemand helfen, dieses Buch wiederzufinden? Gibt es neuere Veröffentlichungen über Ortsnamen, die auf Nummern bzw. Namen römischer Legionen zurückzuführen sind? --NearEMPTiness (Diskussion) 12:07, 20. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Zum Beispiel bei Joseph Aschbach: Die Römischen Legionen prima und secunda Adjutrix: Geschichte ihrer Entstehung, ihre früheren Stationen und endlichen festen Standlager in Niederpannonien. Kaiserlich-Königliche hof-und staatsdruckerei, 1856. --NearEMPTiness (Diskussion) 00:53, 12. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]
Handelt es sich vielleicht um das von L Schmid zitierte Buch von Leichtlen, der Tübingen zum Haupt-Waffenplatz der achten römische legion macht? --NearEMPTiness (Diskussion) 01:15, 12. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

Bestehen von bis[Quelltext bearbeiten]

Die Angabe eines Aushebungszeitpunktes macht Sinn und dürfte meist auch gut von den Belegen her nachweisbar sein. Die Angaben zum Ende des Bestehens sind bei einigen Legionen, die vernichtet wurden sinnvoll, bei den anderen aber eigentlich wertlos. Klarerweise hörten die Legionen Mitte des 5. Jhdts im Westen zu bestehen auf, im Osten haben vielleicht einige länger bestanden. Die Angabe spätes 4. / 5. Jhdt. trifft also fast auf alle Legionen zu. Wäre es nicht sinnvoller, nur dort ein Datum anzugeben, weo ein solches fixierbar ist (also etwa bei denjenigen Einheiten, die in Bürgerkriegen vernichtet wurden und bei den vordiokletianischen Legionen)? Sonst einfach ein Fragezeichen? als Beispiel sei auf die Legio I Noricorum verwiesen. Das ist aber sicher nicht die einzige Einheit, wo diese Unklarheit herrscht.