Diskussion:Liste von Windkraftanlagen in Bremen, Hamburg und Niedersachsen

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

English?[Quelltext bearbeiten]

Könntet ihr die Tabellen mal bitte auf Deutsch machen? Danke -Jonekw13 Bewertung Diskussion 08:19, 19. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ist erledigt, obwohl sich die Seite kaum bearbeiten läßt (ständig Wikimedia-Error) -- 84.161.157.46 09:51, 19. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Fehlende Daten ergänzen[Quelltext bearbeiten]

Fehlende Daten sollten ergänzt werden. (nicht signierter Beitrag von 84.139.124.41 (Diskussion) 08:25, 19. Mär. 2011 (CET)) [Beantworten]


Ich würde gerne die sich im Bau befindliche Anlage in Garbsen hinzufügen, weiß aber nicht, wie ich das mit den Koordinaten mache. Kann mir jemand helfen, dass ich den Eintrag einbauen kann? KO: 52° 25.174'N 9° 37.536'E (nicht signierter Beitrag von Chemph (Diskussion | Beiträge) 18:08, 25. Mai 2012 (CEST)) [Beantworten]

25,174'/60=0,4196
37,536'/60=0,6256
also {{Coordinate|simple=y|NS=52.4196|EW=9.6256|type=landmark|region=DE|name=Garbsen|text=DMS}}
– Rainald62 (Diskussion) 22:56, 25. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Ich und Scorpio66 sind seit längerer Zeit entsprechend der Kategorie Diskussion:Windkraftanlage in Deutschland dabei, die bisherigen Listen zu Windkraftanlagen in Deutschland von Grund auf neu zu überbearbeiten, wobei der Schwerpunkt auf Windparks und nicht auf Einzelanlagen gelegt wird. In diesem Rahmen soll auch die bisherige Liste von Windkraftanlagen in Bremen, Hamburg und Niedersachsen durch eine neue ersetzt werden, basierend auf veröffentlichten Listen von Windparks und Windkraftanlagen. Dies wird selbstverständlich einige Zeit dauern. Die Baustelle kann auf meiner Benutzerseite eingesehen werden. CarstenE (Diskussion) 12:32, 22. Mär. 2013 (CET)[Beantworten]

Umständliche Liste[Quelltext bearbeiten]

Die Liste braucht beim Aufruf zu viel Zeit und nicht immer gelingt es die Liste zu erhalten. Welcher Tabellenspezialist vereinfacht die Liste so, dass sie schneller erscheint? --Roland Kutzki 12:31, 25. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Wahrscheinlich belasten die verlinkten Koordinaten die Liste; müssen die in der Liste sein, obwohl sie doch bei jeder einzelnen Anlage aufgeführt wurden? Schlage vor: Diese Spalte total rausnehmen. --Roland Kutzki 12:34, 25. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich würde die Koordinatenspalte ebenfalls rausnehmen, der Ort sollte ja reichen, in dem Artikel dazu stehen ja die Koordinaten. Die Ladezeiten sind schon extrem lange. Das sollte aber ebenso in den anderen Länderspezifischen Artikeln gemacht werden, scheinbar gibt es diese Liste ja zu allen Bundesländern. Wäre schon, wenn das ein Admin oder so machen könnte. Einfach um eben diese Listen alle auf dem gleichen Stand zu haben. Andol 15:07, 27. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Leistung?[Quelltext bearbeiten]

In welcher Beziehung stehen die Spalten "Anzahl" und "Leistung"? -- Rhodo Dendron 21:22, 13. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wenn ich es richtig verstehe, dann ist Anzahl die Anzahl der Anlagen an dem Standort und Leistung die Leistung je Anlage.--Jakob Schulze 23:02, 10. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Zu viele Vorlagen in der Liste[Quelltext bearbeiten]

Hallo, die Liste enthält zu viele eingebundene Vorlagen. Deshalb steht die Seite in der Kategorie:Seiten, in denen die maximale Größe eingebundener Vorlagen überschritten ist. Die Menge der umzurechnenden Vorlagen ist zu sehen im html-Quelltext ganz unten 

NewPP limit report
Preprocessor node count: 863001/1000000
Post-expand include size: 2048000/2048000 bytes
Template argument size: 1017280/2048000 bytes
Expensive parser function count: 0/500

Der maximale Wert von 2048000 ist erreicht. Das kommt von den Koordinaten die über die Vorlage:Coordinate eingebunden werden. Ein großer Teil der Koordinaten wird bereits nicht mehr angezeigt. Ihr solltet überlegen ob ihr die Koordinaten nicht über Vorlage:CoordinateSimple einbinden könnt. Vorher aber bitte auf Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Georeferenzierung erkundigen. --Knochen 20:23, 20. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Genau genommen bedeutet die Meldung nicht, dass zu viele Vorlagen eingebunden sind, sondern dass die Vorlagen bei der Ausführung zu viel Speicherplatz benötigen.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass man bei WP:Geo die Erlaubnis erhält, {{CoordinateSimple}} direkt einzubinden. Es ist gewollt, dass diese Vorlage durch Aufruf von {{Coordinate}} mit dem Parameter simple=y genutzt wird. Achtung, Beipackzettel lesen: Die Vorlage mag keine DMS-Koordinaten, sondern nur Dezimalwerte. Außerdem ist der Parameter text=/ unerwünscht. Um die gewohnte Anzeige zu erhalten, ist text=DMS zu verwenden. Tipp: Wird die Anzeige der Koordinaten-Werte in der Tabelle nicht benötigt (kann man ja mit einem Klick bei GeoHack sehen), kann man auch reinen Text eingeben wie text=Lage und macht die Liste noch etwas schneller. Ich habe die Aufrufe von {{Coordinate}} bereits unter Nutzung von {{CoordinateSimpleDMS}} umgestellt. --Quarz 21:04, 20. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Zum Vergleich die neuen Zahlen: 

NewPP limit report
Preprocessor node count: 65973/1000000
Post-expand include size: 556724/2048000 bytes
Template argument size: 111399/2048000 bytes
Expensive parser function count: 0/500

Das spart viel Serverlast. --Quarz 21:25, 20. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

hamburg nach schleswig-holstein[Quelltext bearbeiten]

normalerweise packt man bremen und niedersachsen zusammen, und schlewig-holstein und hamburg, ist zumindest üblich, oder weil die in SH sich total absetzen, mit den über 100 metern? --Kenji 20:17, 14. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Trennung[Quelltext bearbeiten]

Meiner Meinung nach sollte die Liste eher getrennt werden nach den 3 Bundesländern.

  1. Dieses willkürlich zusammengewürfelte Dreierkonstrukt entspricht nicht der üblichen Systematik, die sonst nach Bundesländern in nahezu allen Bereichen trennt.
  2. Daneben ist der Artikel in der Liste der längsten Artikel der Wikipedia auf Platz 43. Mit weiteren Windkraftanlagen rutscht der Artikel immer weiter nach vorne in der Liste, siehe Spezial:Längste_Seiten. Eine Trennung nach 3 Bundesländern würde ihn etwas kürzen und dann auch zur üblichen Systematik passen.

Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 11:15, 28. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]

Defekte Weblinks[Quelltext bearbeiten]

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
  • Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks.
  • Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 07:32, 1. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Balje-Hörne[Quelltext bearbeiten]

Der Windpark in Balje-Hörne wird hier mit 7 Anlange angegeben. In Hörne stehen aber 10 Anlagen, wie man auf Google Maps leicht zählen kann. Gehören drei der Anlagen zu einem separaten Park oder wie erklärt sich die Differenz? Ich konnte leider keine erhellenden Informationen aus Google herauskitzeln. --::Slomox:: >< 16:15, 28. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Landkreise?[Quelltext bearbeiten]

Hier werden Kfz-Kennzeichen verwendet. Das sind keine Landkreise, insbesondere gilt das nicht für Bremen, Bremerhaven, Hamburg und Emden ! --88.70.159.105 14:42, 28. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

...und nicht für Wolfsburg, Osnabrück (Piesberg), Wilhelmshaven etc., man könnte die Spalte in "Landkreise/Kreisfreie Stadt" umbenennen.--Adl252 (Diskussion) 19:05, 5. Okt. 2020 (CEST)[Beantworten]

Anlage in Osnabrück[Quelltext bearbeiten]

Am Schölerberg in Osnabrück (direkt neben dem Zoo) stand einige Jahre lang eine Windkraftanlage (ich vermute, vom Modell her Enercon oder Tacke), die bereits seit mehr als 10 Jahren abgebaut ist. Leider gibt es nirgendwo Informationen zu der Anlage. Weiß jemand mehr darüber? --Adl252 (Diskussion) 13:39, 11. Nov. 2021 (CET)[Beantworten]

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Liste_von_Windkraftanlagen_in_Bremen,_Hamburg_und_Niedersachsen&oldid=217180867“