Diskussion:Mannemer Dreck

Cafe Herrdegen

Welche Berechtigung hat die namentliche Erwähnung einschließlich vollständiger Adresse und Fotografie der Konditorei Herrdegen (es fehlen lediglich Telefonnummer und Öffnungszeiten)? Das kommt mir sehr nach Werbung für dieses Cafe vor - nur weil sich "eines der überlieferten Rezepte" in ihrem Besitz befindet? Bitte um weitere Meinungen dazu! --Snevern 16:33, 14. Okt. 2009 (CEST)

Stimme zu!--109.233.146.164 22:00, 24. Aug. 2018 (CEST)

Lemma

Das Lemma lautet "Mannemer Dreck", der Einleitungssatz definiert aber "Mannheimer Dreck"; das Lemma wird nur in der Klammer erwähnt. Ist das nicht unsystematisch? Müsste der Einleitungssatz dann nicht lauten: "Mannemer Dreck (kurpfälzisch für: Mannheimer Dreck)..."? --Snevern 16:36, 14. Okt. 2009 (CEST)

Findiger Bäcker?

Hä, was ist denn das für eine demente Beschreibung des "findigen" Bäckers. Das ergibt überhaupt keinen Sinn. Wieso ist denn der Bäcker findig, und was hat diese komische Kot-Vorschrift jetzt mit dem Gebäck zu tun? Hat das jemand sinnentstellend gekürzt oder der Autor einfach nur einen Satz vergessen? Ich kapiere jedenfalls nicht, was der Zusammenhang sein soll. Typischer Wikipedia-Rotz mal wieder.

Ist das denn so schwer zu verstehen? Es wird verboten, Exkremente auf der Straße zu entsorgen, und ein geschäftstüchtiger Bäcker hat die Idee für ein Gebäck, das diesen Exrementen ähnlich sieht aber deutlich angenehmer duftet. --2003:C1:BF1A:8D89:25A4:6389:5C70:937D 17:23, 21. Jan. 2020 (CET)

Überarbeitung

Ich habe den Artikel gerade formal überarbeitet. Inhaltlich sollte er auch überarbeitet werden. So finde ich es z. B. etwas zweifelhaft, das erste Rezept nur mit der Webseite eines bestehenden Mannheimer Konditoreicafé zu belegen: http://www.cafe-herrdegen.de/ --Prud (Diskussion) 12:37, 24. Okt. 2021 (CEST)