Diskussion:Marktnische

Toter Weblink

Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich down ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!

• http://www.evolutionsoekonomik.de
  • In Marktnische on Thu Jan 12 11:18:04 2006, 404 Not Found
  • In Marktnische on Thu Jan 19 13:08:09 2006, 404 Not Found

--Zwobot 13:08, 19. Jan 2006 (CET)

Sorry, die Website ist inzwischen gewandert: http://www.evolutionaryeconomics.net/ --Sylvia Nickel 00:32, 26. Jun 2006 (CEST)

• Finde irgend wie keinen der links sinnvoll
  • und zwei gehen grad nicht http://www.eu-akademie.de und http://www.evolutionsoekonomik.de
  • sollte man sie nicht ganz raus nehmen?

Redundanz beenden?

Wie wärs wenn wir den Text der redundanten Artikel in diesen je mit einer Überschrift übertragen würden? Die Redundanzdiskussion scheint eingeschlafen zu sein. Wie lässt sich Copy and Paste lizenzkonform zum übertragen verwenden? gruß --Wikiholic 23:08, 13. Apr. 2007 (CEST)

Ich denke, dass Marktnische der wissenschaftlich korrekte Begriff ist und habe das in der Redundanz-Diskussion aus ausgeführt. Sylvia Nickel 22:57, 1. Aug. 2007 (CEST)

Wertung?

"Nischenartikel entstehen als Produkte, die – weit entfernt vom Mainstream – Marktnischen füllen. Typische Beispiele sind: Ladenhüter, " Das klingt so als wären alle Nischenprodukte erfolglos.

--Epeter (Diskussion) 12:04, 3. Mai 2012 (CEST)

"Belege fehlen"-Baustein: Erläuterung

Der Beitrag ist umfassend erweitert worden. Ratsam ist es allerdings - aus Gründen der Nachvollziehbarkeit - pro Absatz einen Einzelnachweis als ref zu setzen (Buch, Seite). Deshalb fehlen Belege nicht insgesamt, sondern hier Einzelnachweise. --MitigationMeasure (Diskussion) 11:30, 29. Jan. 2014 (CET)

Nischenmarkt

Der Artikel über den Nischenmarkt ist extrem lückenhaft, weswegen ich mich dem Vorschlag anschließe, von dort direkt hierher weiterzuleiten und den Nischenmarkt in diesem Artikel kurz anzureißen. --𝔇𝔢𝔯 𝕿𝖆𝖓𝖓𝖊𝖓𝖊𝖎𝖈𝖍𝖍𝖔𝖗𝖓 • 𝔖𝔱𝔯𝔢𝔦𝔱𝔨𝔲𝔩𝔱𝔲𝔯 • 𝔅𝔢𝔴𝔢𝔯𝔱𝔲𝔫𝔤 21:19, 24. Feb. 2014 (CET)

Revert

Den Artikelinhalt der en:wp hast Du falsch verstanden und falsch übersetzt. Es geht im Artikel über die Marktsegmentierung darum, dass bei zwei oder mehr Marktsegmenten zwei oder mehr (englisch multiple) Marktnischen vorhanden sind. Der Nischenmarkt ist also kein „multipler Nischenmarkt“, er selbst wird dort richtig mit „niche marketing“ bearbeitet. Zudem ist zu bedenken, dass die Tabelle auf der angegebenen Quelle Günter Wöhe (Fußnote 8) beruht, der man keine Ergänzung „unterschieben“ kann. Grüße:--Wowo2008 (Diskussion) 09:00, 8. Jun. 2020 (CEST)