Diskussion:Martina Gedeck

Anmerkungen

Hallo, Martina-Gedeck-Fans,

mir sind ein 3 Punkte an der Seite aufgefallen:

1) Die Biografie ist sehr kurz. Unter http://www.filmportal.de findet sich bspw. eine deutlich ausführlichere.

2) In der Filmliste fehlt "Der schönste Tag im Leben" (1996), siehe z.B. hier http://www.deutsches-filmhaus.de/filme_einzeln/ba_be_einzeln/baier_jo/schoenste_tag_im_leben.htm

3) Möglicherweise etwas uncharmant: als Geburtsjahr gibt filmportal.de 1961 an, hier steht 1994. Nur über den 14. September besteht Einigkeit :-)

Möge die Punkte korrigieren, wer sich dazu berufen fühlt. Ich habe leider keine genauen Informationen.

Viele Grüße, Martin ---

Das Bonusmaterial der DVD "Elementarteilchen" gibt den 14.09.1964 als ihr Geburtsdatum an.

geburtsdatum

ich bin mit Martina Gedeck entfernt verwandt. Sie ist eine Cousine meines Opas. Ich weiß auch nicht wann sie geboren wurde, aber ich kann mich ja mal schlau machen. (nicht signierter Beitrag von 84.152.77.177 (Diskussion) 10:30, 17. Mär. 2008)

Das wird nicht viel bringen, denn wir benötigen hier eine belastbare Quelle - also möglichst schwarz auf weiß, für andere nachvollziebar und recherchierbar, siehe hierzu auch WP:BLG. --Wö-ma 17:00, 17. Mär. 2008 (CET)

Sprich: Besorge uns die Geburtsurkunde. --J. Jäger (Diskussion) 17:37, 19. Nov. 2014 (CET)

Du bist dir bewusst, dass das Thema über ein halbes Jahrzehnt alt ist? --aconcagua 07:01, 20. Nov. 2014 (CET)

Bild

Vielleicht kann ja jemand das Bild etwas genauer einrichten. habs nicht so gut hinbekommen.

Werdegang / Twitter

• Dieser banale Twitter-Fake als Teil ihres "Werdegangs"? So nach dem Motto, Stationen ihres Lebens: Schauspielschule, Durchbruch, Filmpreis, Twitter-Fake. Da fehlt aber die relative Relevanz. (nicht signierter Beitrag von 92.77.218.135 (Diskussion) 21:20, 1. Jul 2010 (CEST))

Völlig richtig. Wenn überhaupt, gehört das unter Sonstiges. --Vanellus 22:43, 1. Jul. 2010 (CEST)

Ich habe es entfernt. Das passt, wenn überhaupt, eher unter Twitter#Missbrauch und Spamming als in diese eher knapp ausgebaute Biografie. --Sitacuisses 23:57, 1. Jul. 2010 (CEST)

Hörspiel / Sprechrollen

Martina Gedeck hat auch Rollen in Hörspielen, z.B.

* 2010: in Die Außerirdischen von Friedemann Schulz, Regie: Ulrich Lampen (HR)
* ...

-- 212.23.104.2 15:51, 13. Nov. 2010 (CET)

Stimmt, sie spielt auch öfter in Hörspielen mit, das ist echt ein Makel, dass das hier fehlt. --46.244.134.3 01:12, 20. Jul. 2012 (CEST)

In Martina Gedeck findet sich eine Auswahl von ihr eingelesenen Hörbüchern. Beteiligung an Hörspielen steht aus. Erweitern kann jeder. --80.187.104.122 18:40, 24. Okt. 2016 (CEST)

Leben

In einem Artikel des Kölner Stadt-Anzeigers vom 11./12. Oktober 2014 über Martina Gedeck aus Anlass der "Cologne Conference" sagt die Scbauspielerin, dass sie niemals in der "Sendung mit der Maus" mitgewirkt hat und dass sie mehrmals durch persönliche Anrufe versucht hat, diesen falschen Eintrag im Munzinger-Archiv zu korrigieren - immer vergebens. (nicht signierter Beitrag von JSusen (Diskussion | Beiträge) 08:05, 20. Okt. 2014 (CEST))

Gliederung

Der Artikel könnte ein paar mehr Zwischen-Überschriften vertragen, die Kapitel sind doch ganz schön lang... --arilou (Diskussion) 10:05, 7. Mai 2015 (CEST)

Einleitung: Charakterdarstellerin

Den Satz Sie zählt in ihrer Generation zu den profiliertesten Charakterdarstellerinnen im deutschen Kino und Fernsehen. von Ignazwrobel [1] und 178.2.104.209 [2] habe ich gerade entfernt, da er unbelegt ist. Zudem wüsste ich gerne, wie sich "profiliert" mit dem NPOV verträgt? Vielleicht ist das ja wirklich eine wichtige Information, die in den Artikel gehört und wir müssen sie nur etwas "anhübschen". Gruß, --Flominator 10:07, 24. Mai 2015 (CEST)

Profilierte Frauen-Charakterrollen haben sich im Lauf der Jahre mehr und mehr zu einem Schwerpunkt ihrer Arbeit entwickelt. steht noch im Artikel, möchtest Du das nicht auch löschen? --Grübler (Diskussion) 09:31, 25. Mai 2015 (CEST)

Geändert, auch wenn ich mit "Meilensteine" nicht ganz zufrieden bin. --Flominator 12:56, 9. Aug. 2015 (CEST)

Schmähung

"In die Kritik geriet sie aufgrund ihres Umgangs mit den Medien, wobei es vor allem um Vorvereinbarungen zu Interviews ging, deren Konditionen aus Sicht der journalistischen Berichterstattung als problematisch gewertet werden, worüber etwa das Hamburger Straßenmagazin Hinz&Kunzt schrieb.[10]". Bei wem geriet sie in die Kritik? Bei der bedeutenden Postille Hinz und Kunz? Das ist eindeutig POV und eine Schmähung und sollte zumindest ein Gegenargument von Frau Gedeck anführen. Dass sie nicht darauf vertrauen durfte, bei dem Käseblatt einen professionellen Fotografen und Journalisten vorzufinden, ist verständlich. Der verlinkte Hinz-und-Kunz Artikel ist eine einzige Beleidigung. So wird sie mit einer ihrer Rollen identifiziert und als "Ulrike Meinhof" bezeichnet. Und so einen Dreck nennt Wikipedia als Quelle. Frau Gedeck könnte sicher viel mediengeiler sein und alle Nase lang in der BILD über ihre Nasenpopel berichten - aber muss sie das? (nicht signierter Beitrag von 92.228.122.33 (Diskussion) 13:20, 5. Jun. 2015 (CEST))

1. Es ist ein Bericht in einer Zeitung, deren Reputation ich (außer durch Sie) nicht als "in-Frage-stehend" erkennen kann. "Eindeutig POV" kann ich nicht erkennen.
2. Es ist jedem WP-Autor freigestellt, eine (belegte!) Gegendarstellung Seitens Frau Gedeck anzufügen.
3. Dass sie "mit einer ihrer Rollen identifiziert und als "Ulrike Meinhof" bezeichnet." würde, ist eine Behauptung Ihrerseits; ihr Film Der Baader Meinhof Komplex kam 2008 heraus, und das Interview war vmtl. für die September-2008-Ausgabe der Zeitung gedacht - um ihren neuen Film vorzustellen, in dem sie 'Ulrike Meinhof' spielt.
4. Ihr Tonfall, Ihre Unterstellungen, Anschuldigungen u.ä. sind sehr viel näher an einer Schmähung, als der Hinz&Kuntz-Artikel, dito als der Abschnitt in hießigem Artikel. Cool down, man!

--arilou (Diskussion) 16:37, 8. Jun. 2015 (CEST)

(PS: "Dass sie nicht darauf vertrauen durfte, bei dem Käseblatt einen professionellen Fotografen und Journalisten vorzufinden, ist verständlich." - Dann hätte sie wohl kaum in Betracht gezogen, dort überhaupt ein Interview zu geben.)

Am 8. September 2016 hat der Deutsche Journalisten-Verband dieselben Vorwürfe bezüglich des Umgangs von Frau Gedeck mit Medien geäußert und eine Warnung ausgesprochen. Es scheint wohl etwas dran zu sein. Denn die Reputation des Verbandes steht ja wohl außer Zweifel. -- Ballyhoo (Diskussion) 21:37, 10. Sep. 2016 (CEST)

Mag sein. Vielleicht möchte sie sich aber auch schlicht nicht jeder Medienzuspitzung ohne Kontrolle aussetzen - und das halte ich für legitim. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 21:50, 13. Sep. 2016 (CEST)

Ja, an so einem Gedeck-Versteher kommste argumentativ nicht vorbei. Pressesprecher honoris causa. Dabei ist der djv-Vorwurf ziemlich massiv. Wenn ich Wikipedianer wäre, würde ich das einbringen. --2A02:9130:84A1:BCB5:10B7:21BC:662C:BA65 00:45, 10. Jul. 2023 (CEST)

Passiver Medienkonsum

was ist das? Im Gegensatz zu aktivem Medienkonsum beispielsweise?(nicht signierter Beitrag von 92.76.91.63 (Diskussion) 16:52, 24. Okt. 2016‎)

Ich rate mal munter drauflos: wenn man der Versuchung, die eingeblendete kostenpflichtige Telefonnummer zu wählen um an einem dubiosen Gewinnspiel teilzunehmen, widersteht? (scnr) --Bogdan Wolynetz (Diskussion) 17:51, 24. Okt. 2016 (CEST)

Nie umschalten. Im Ernst: Wird hier erklärt. --Aalfons (Diskussion) 18:09, 24. Okt. 2016 (CEST)

Upps ... Fehler 404

Es tut uns leid, aber die Seite, die Sie suchen, existiert nicht. --2A02:9130:84A1:BCB5:10B7:21BC:662C:BA65 00:43, 10. Jul. 2023 (CEST)

Einem breiten Publikum?

Wie kann eine Frau, die in den 1990er Jahren zusammen mit Katja Riemann zu den bekanntesten deutschen Schauspielerinnen zählte, im Jahr 2001 einem breiten Publikum bekannt werden? Ist vielleicht "einem jüngeren Publikum" gemeint? --2003:DE:2F1F:FC09:4C99:5808:147B:1350 22:04, 7. Aug. 2023 (CEST)

Der Satz wurde 2010 von einer seit 2014 hier nicht mehr aktiven Autorin eingefügt. Ich habe ihn entfernt, die Einleitung darf aber gerne besser ausgebaut werden als bisher. --Sitacuisses (Diskussion) 02:08, 8. Aug. 2023 (CEST)