| Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel Microsoft Access zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Artikelthema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissenfragen gibt es die Auskunft.
|
|
|
|
Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 180 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. |
[Bearbeiten] ACCESS ist kein ernst zu nehmendes DBMS
auch wenn so eine nichtswissende Blockwartseele meint mein Beitrag wäre meine persönliche Meinung widerspreche ich dem nachdrücklich. Unten genanntes ist eine anerkannte Regel der Technik, die in diesem Fachbereich wohlbekannt ist und von entsprechenden Fachleuten auch weithin propagiert wird. Wer sich auf ernst zu nehmende Entwicklungsarbeit einläßt sollte das schon berücksichtigen.
- Ich habe vor 25 Jahren angefangen mich mit Datenbanken zu befassen damals noch mit dBase unter (SCO) UNIX und kenne die Entwicklung seit dieser Zeit recht gut weil ich mich heute immer noch damit befasse (hauptberuflich). - ACCESS ist kein ernst zu nehmendes DBMS im Vergleich mit den Schwergewichten der Branche (DB2, ORACLE, SQL Server usw.). Ich meine damit ausschließlich die Datenbankfunktionalität also das Back End. ACCESS als Datenbank ist brauchbar für kleine Datenbanken mit einem zu vernachlässigendem Sicherheitsanspruch und einer ebenso unwichtigen Verfügbarkeit. Folgende Fakten machen ACCESS als Datenbank für einen professionellen Einsatz unbrauchbar: keine SP, keine Trigger, Constraintdefinition katastrophal, Größenbeschränkung DB, keine ernst zu nehmende Replikation möglich, Mehrbenutzerumgebung katastrophal oder gar unmöglich, Stabilität katastrophal, Backup und Restore katastrophal,und und und....... - ACCESS habe ich wirklich schätzen gelernt als Entwicklungsumgebung für diverse Applikationen. Es geht vieles schneller als z.B. mit Visual Studio oder Delphi. Als Datenbank dahinter habe ich aber immer MS SQL Server oder ORACLE bevorzugt. Man muß den vergegenständlichten Wert sehen, der sich über die Jahre in einer Datenbank ansammelt. Würde ich das als *.MDB Datei auf eine PC Platte oder ein Net Share legen ???????? Ich wäre doch lebensmüde--88.74.191.99 12:37, 6. Mär. 2009 (CET)
- Da kann ich nur zustimmen. Ich habe 25 Jahre lang Fortbildungen für Datenbankprogrammierer veranstaltet, die größten Probleme gab es in Firmen mit Access als Frontend. -- Hooblei 07:55, 30. Okt. 2011 (CET)
Es fehlt ein Abschnitt über die Dateiformate mit den entsprechenden Dateiendungen (analog dem entsprechenden Abschnitt in http://de.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Excel). UW, 15.07.201. (nicht signierter Beitrag von 212.202.110.199 (Diskussion) 14:56, 15. Jul 2011 (CEST))
Der gesamte Artikel erscheint mir nciht neutral, sondern eher als eine Art Werbetext für das Programm. Formulierungen wie "Es ist sehr einfach" passen meiner Ansicht nach nicht zum Charakter dieser Enzyklopädie. Da es aber immer sein kann, dass die eigene Ansicht auch mal daneben liegen kann, habe ich den Text nicht einfach geändert, sonder wollte erstmal ein paar Meinungen dazu hören. --SimonHH 00:40, 27. Okt. 2011 (CEST)
Archiv
